РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 8 октября 2025 года по делу № 2-1036/2025

УИД 43RS0034-01-2025-001541-18

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Дурсеневой Т.Е.,

при секретаре Бурмистровой Д.С.,

с участием представителя ответчика - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Слободском Кировской области гражданское дело по иску ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование указано, что 13.06.2019 между ООО «МКК «Республика Удмуртия и Кировская область» (займодавцем) и ФИО2 (заемщиком) был заключён договор потребительского займа <***>, согласно которому займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере 15 000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование займом. Ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договору займа, в результате чего образовалась задолженность. Права кредитора по договору займа перешли к ООО «Юнона» на основании договора уступки прав требования в редакции дополнительного соглашения от 03.05.2018. По договору уступки права требования от 07.10.2022 права кредитора по вышеназванному договору потребительского займа перешли к истцу – ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы». Истцом направлялось в адрес ответчика уведомление о состоявшейся уступке права требования и необходимости погашения задолженности, однако требования истца оставлены без удовлетворения. В связи с изложенным ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по договору потребительского займа <***> от 13.06.2019 в размере 52 499 рублей 99 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 150 рублей 20 копеек.

Представитель истца ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, направил письменные возражения на иск, в которых указал, что с заявленными требованиями ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» не согласен, поскольку представленные истцом документы не подтверждают переход к нему права требования по договору потребительского займа <***> от 13.06.2019, кроме того, истцом пропущен срок исковой давности. Проси в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель ответчика по доверенности ФИО1 в судебном заседании иск не признал по приведенным ФИО2 доводам.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно требованиям статей 809 и 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а также уплатить проценты на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Из материалов дела следует, что 13.06.2019 между ООО «МКК «Республика Удмуртия и Кировская область» (займодавцем) и ФИО2 (заемщиком) был заключён договор потребительского займа <***>.

В соответствии с условиями договора займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере 15 000 рублей со сроком возврата 11.08.2019. Факт выдачи займодавцем денежных средств ФИО2 подтверждается расходным кассовым ордером от 13.06.2019.

Согласно Индивидуальным условиям договора заемщик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты по установленной ставке за пользование заемными средствами в общей сумме 23 664 рубля разовым платежом.

Согласно пункту 2 статьи 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 ГК РФ).

03.05.2018 между ООО «Микрокредитная компания «Республика Удмуртия и Кировская область» (цедент) и ООО «Юнона» (цессионарий) был заключен договор об уступке прав требования. По условиям договора цедент уступил, а цессионарий принял права требования по договорам микрозайма, заключённым между цедентом и заёмщиками, в полном объёме и на условиях, существовавших на момент подписания настоящего договора и соответствующего дополнительного соглашения, в котором определена сумма денежного обязательства заемщиков перед цедентом. С момента подписания настоящего договора и/или соответствующего дополнительного соглашения производится переход права требования по договору микрозайма к цессионарию (л.д. 18-19).

07.10.2022 между ООО «Юнона» (цедентом) и ООО «М.Б.А. Финансы» (цессионарием) был заключён договор уступки права требования (цессии) № 07-10-2022-ц, согласно пункту 1.1 которого цедент передает, а цессионарий принимает права требования задолженности по договорам займа, указанным в Акте приёма-передачи прав (требований) (Приложение № 1 к договору), а именно права требования к физическим лицам по договорам займа, кредитором по которым на момент уступки является цедент, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на неуплаченные проценты и иные платежи, установленные на момент уступки.

В соответствии с пунктом 1.2 названного договора уступаемые права (требования) приобретены цедентом у ООО «МФК Юпитер 6» (ИНН <***>, ОГРН <***>) по договорам уступки права требования от 03 мая 2018 г. и у ООО «МКК «Земля 12» (ИНН <***>, ОГРН <***>) по договорам уступки права (требования) от 03 марта 2020 г.

Согласно пункту 3.1 указанного договора требование переходит к цессионарию в момент полной оплаты уступки этого требования (л.д. 20-21), при этом оплата произведена 21.10.2022 (л.д. 23).

В выписке из Приложения №1 к договору уступки права требования (цессии) от 07.10.2022, подписанной представителем ООО «М.Б.А. Финансы» по доверенности ФИО3 (л.д. 22), под порядковым номером 449 значится должник ФИО2 с задолженностью по кредитному договору <***> от 13.06.2019 по основному долгу в размере 15000 руб. и процентам за. пользование кредитом в сумме 36569,99 руб..

Учитывая, что ООО «МКК «Республика Удмуртия и Кировская область» заключило с ФИО2 договор займа позднее заключения с ООО «Юнона» договора об уступке прав требования; истцом не представлено суду соответствующее дополнительное соглашение между ООО «МКК «Республика Удмуртия и Кировская область» и ООО «Юнона», в котором определена сумма денежного обязательства заемщика ФИО2 перед кредитором; из содержания договора цессии от 07.10.2022 следует, что ООО «Юнона» передало истцу права требования, приобретенные только у ООО «МФК «Юпитер 6» и ООО «МКК «Земля 12», связь которых с ООО «МКК «Республика Удмуртия и Кировская область» не установлена; суд приходит к выводу, что представленные истцом доказательства не подтверждают переход прав первоначального кредитора ООО «Микрокредитная компания «Республика Удмуртия и Кировская область» по заключенному с ФИО2 договору потребительского займа от 13.06.2019 к ООО ПКО «М.Б.А. Финансы».

Кроме того, ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Как следует из положений статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2).

В пунктах 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.), по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Согласно пункту 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В рассматриваемом случае срок исполнения обязательств по договору потребительского займа <***> от 13.06.2019 был установлен до 11.08.2019. Соответственно, течение срока исковой давности началось со дня, следующего за днём окончания указанного срока, то есть с 12.08.2019.

Таким образом, срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по указанному договору займа истёк 11.08.2022.

ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением после истечения установленного законом срока исковой давности, при этом ходатайство о его восстановлении не заявлено, доказательства наличия уважительных причин пропуска не представлены.

Обращение истца к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа не прерывает течение срока исковой давности, поскольку на момент такого обращения срок исковой давности уже истек.

При изложенных обстоятельствах ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» следует отказать в удовлетворении иска к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

В связи с отказом в удовлетворении иска судебные расходы не подлежат возмещению истцу за счет ответчика по правилам части 1 статьи 98 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ООО «ПКО «М.Б. А. Финансы» в удовлетворении иска к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа <***> от 13 июня 2019 года отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья - подпись Т.Е. Дурсенева

Решение в окончательной форме принято 21 октября 2025 года

Копия верна, судья