Решение по делу № 2-113/2023 от 18.05.2023

УИД: 42RS0032-01-2021-004649-73

Дело №2-113/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Ортнер В.Ю.

при секретаре Моськиной М.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске

18 мая 2023 года

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Редут» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Редут» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Протокольным определением от 01.03.2022 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2

Требования мотивированы тем, что 10.07.2015 года на основании договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты АО «Альфа-Банк» предоставил Ю.Р.П. кредит в размере 41 500 руб., под процентную ставку 29,99%.

В соответствии с Общими условиями выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты ОАО «Альфа-Банк» является бессрочным.

В соответствии с условиями договора, Ю.Р.П. обязан был обеспечить возврат предоставленного кредита, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту не возвращена, тем самым Ю.Р.П. не исполнил свои обязательства по возврату кредита и процентов.

09.12.2020 года между АО «Альфа-Банк» и ООО «Редут» заключен договор об уступке прав требования <...>, в соответствии с которым, цедент уступил цессионарию права требования, возникшие из соглашений о кредитовании и иных договоров заключенных цедентом с физическими лицами в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату передачи требований и в соответствии с перечнем соглашений, который указан в приложении №1 к договору-акту передачи прав требований.

На настоящий момент задолженность по договору цессии составляет 28 292,82 руб.

Задолженность должника перед взыскателем образована за период с 06.05.2019 года по 09.12.2020 года (на момент передачи прав требований), и составляет 28 292, 82 руб., в том числе: основной долг – 25 978, 35 руб., проценты за пользование кредитом – 2 314,47 руб.

Ю.Р.П. умер ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело <...>.

С учетом уточнения исковых требований, просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «Редут» задолженность по кредитному договору №<...> от 14.07.2015 года в размере 28 292,82 руб., а также государственную пошлину, оплаченную при подаче иска – 1048,78 руб.

Представитель истца – ООО «Редут» в суд не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, исковое заявление содержит просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «Редут».

Ответчики ФИО1, ФИО2, третье лицо – нотариус Прокопьевского нотариального округа ФИО3 в суд не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу правил, изложенных в п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ст. 433 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ.

В силу п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

Судом установлено, что 10.07.2015 года Ю.Р.П. обратился в АО «АЛЬФА-БАНК» с заявлением в целях заключения договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты.

Данным заявлением ответчик просил АО «Альфа – Банк» открыть ему счет кредитной карты в рублях РФ, выдать ему к счету кредитной карты кредитную карту АО «Альфа – Банк» в соответствии с параметрами, которые будут определены в индивидуальных условиях кредитования.

Ю.Р.П. подтвердил свое согласие с условиями договора о комплексном банковском обслуживании физических лиц в АО «Альфа – Банк» в редакции, утвержденной приказом председателя правления ОАО «Альфа-Банк», действующим на день подписания настоящего заявления, и обязуется выполнять условия ДКБО.

10.07.2015 года Ю.Р.П. были подписаны Индивидуальные условия №<...> договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты (далее – Индивидуальные условия кредитования) согласно которым лимит кредитования составляет 41 500 руб., за пользование кредитом клиент уплачивает Банку проценты в размере 29,99% годовых. Срок действия беспроцентного пользования кредитом 100 календарных дней. Условия применения беспроцентного периода кредитования указаны в Общих условиях.

Договор заключен на основании Индивидуальных и Общих условий выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в АО «Альфа-Банк», ознакомление и согласие с которыми истец подтвердил, подписав Индивидуальные условия договора.

Во исполнение кредитного договора АО «АЛЬФА-БАНК» осуществил перечисление денежных средств в размере 41 500 руб. на счет Ю.Р.П. <...>, что подтверждается выпиской по счету.

Получение заемщиком банковской карты к счету <...> подтверждается представленной в материалы дела распиской Ю.Р.П.

Также, согласно выписке по счету <...>, с 14.07.2015 года заемщик начал пользоваться денежными средствами из предоставленной ему суммы кредита, в период действия договора частично производил погашение задолженности.

Таким образом, между сторонами в порядке, определенном ст. 432, п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ, был заключен кредитный договор №<...> от 14.07.2015 года. Факт заключения указанного кредитного договора, его условия, сумму кредита, её перечисление оспорены не были.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий, п.п. 4.1., 4.2. Общих условий договора, погашение задолженности осуществляется ежемесячно, в сумме не менее минимального платежа, который включает в себя сумму, равную 5% от суммы основного долга по кредиту на дату расчета минимального платежа, но не менее 320 рублей, а также проценты за пользование кредитом, рассчитанные в соответствии с Общими условиями договора по ставке, предусмотренной индивидуальными условиями кредитования, с учетом условия о беспроцентном периоде пользования кредитом.

Индивидуальными условиями договора потребительского кредита (п. 6) также определено, что дата расчета минимального платежа соответствует дате установления лимита кредитования. Дата начала платежного периода - дата, следующая за датой расчета минимального платежа. Платежный период заканчивается в 23 часа 00 мин. по московскому времени 20 календарного дня с даты начала платежного периода.

Между тем, заемщиком Ю.Р.П. обязанности по своевременному погашению кредита и уплате процентов исполнялись ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету, предоставленными истцом.

09.12.2020 года между АО «Альфа-Банк» и ООО «Редут» заключен договор об уступке прав требования <...> в соответствии с которым, цедент уступил цессионарию права требования, возникшие из соглашений о кредитовании и иных договоров заключенных цедентом с физическими лицами в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату передачи требований и в соответствии с перечнем соглашений, который указан в приложении №1 к договору-акту передачи прав требований. Судом установлено, что цедентом были переуступлены права и в отношении Ю.Р.П. по кредитному договору №<...> от 14.07.2015 года.

Задолженность Ю.Р.П. по кредитному договору за период с 06.05.2019 года по 09.12.2020 года (дата передачи прав требований) составила 28 292, 82 руб., в том числе: основной долг – 25 978, 35 руб., проценты за пользование кредитом – 2 314,47 руб.

Указанный расчет задолженности проверен судом, признан арифметически верным, соответствующим положениям кредитного договора и периоду просрочки платежей. Факт заключения договора кредитования, его условия, поступление в распоряжение Ю.Р.П. кредитных денежных средств оспорены не были, равно, как и не был оспорен расчет задолженности, предоставленный истцом, сомнений в правильности которого у суда не имеется.

В силу п. 1.1. договора уступки, права перешли в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав, в том числе, неуплаченные комиссии, штрафы, проценты и т.д.

В силу п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором.

В п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону (п.1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Свое согласие на уступку банком полностью или частично своих прав по договору третьему лицу, заемщик выразил при заключении кредитного договора, что отражено в п.13 Индивидуальных условий кредитования, согласно которому Заемщик выражает согласие на полную или частичную уступку Банком требований по договору кредита любому третьему лицу, в том числе не имеющему лицензию на осуществление банковских операций.

Таким образом, стороны кредитного договора согласовали условие о возможности передачи прав другому лицу, и, согласно приведенному договору цессии от 09.12.2020 года принадлежащее цеденту требование переходит к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент заключения договора, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств и другие права, связанные с уступаемыми правами требования.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что уступка права (требования) закону не противоречит и права заемщика не нарушает, правопреемство ООО «Редут» документально подтверждено.

Согласно материалам дела, Ю.Р.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актовой записью о смерти <...> от ДД.ММ.ГГГГ, составленной органом ЗАГС г.Прокопьевска Кемеровской области.

При этом обязательства по возврату суммы кредита остались неисполненными, доказательств обратного не представлено.

В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. Следовательно, Банк обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие).

Обязательства по вышеуказанному кредитному договору, заключенному между АО «АЛЬФА-БАНК» и Ю.Р.П., не связаны с личностью должника, поэтому с его смертью не прекращаются.

В силу п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

В состав наследства, как то закреплено в ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05. 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если оно вызвано обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Таким образом, по смыслу вышеперечисленных норм права, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества только при условии принятия им наследства, а при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества, что также разъяснено Пленумом Верховного Суда РФ в п. 60 Постановления от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которому, принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками по долгам наследодателя независимо от основания наследования и способа принятия наследства, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

С момента смерти Ю.Р.П. прошло более шести месяцев.

Наследниками первой очереди по закону, согласно ст. 1142 ГК РФ, являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что Ю.Р.П. на день смерти состоял в зарегистрированном браке с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения (запись акта о регистрации брака <...> от ДД.ММ.ГГГГ). От брака имеют дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения (актовая запись о рождении <...> от ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись о регистрации брака <...> от ДД.ММ.ГГГГ).

В силу пункта 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. ст. 1152 и 1153 ГК РФ принятие наследства возможно двумя способами: либо путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в п. 2 ст. 1153 ГК РФ. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

При этом диспозицией ст. 1153 Гражданского кодекса РФ закреплено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства, либо путем совершения наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В соответствии со ст. 1157 ГК РФ, наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства (ч.1 ст.1159 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно сведениям с официального сайта notariat.ru из реестра наследственных дел, после смерти Ю.Р.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом ФИО5 заведено наследственное дело <...>.

В суд также представлено наследственное дело <...>, открытое к имуществу Ю.Р.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ, согласно материалам которого, после смерти Ю.Р.П. с заявлением о принятии наследства 02.11.2018 года к нотариусу обратились: дочь умершего ФИО2

Кроме того, 02.11.2018 года к нотариусу с заявлением обратилась супруга умершего – ФИО1, согласно которому она отказалась по всем основаниям наследования от причитающегося ей наследства, оставшегося после смерти Ю.Р.П. в пользу его дочери ФИО2

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в пункте 63 Постановления от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Таким образом, наследником после смерти Ю.Р.П. является его дочь ФИО2, обратившаяся в установленный срок к нотариусу для оформления своих наследственных прав.

Согласно материалам наследственного дела, наследственное имущество состоит из 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Кемеровская область г.Прокопьевск <...>, кадастровый <...>, общей площадью 48,9 кв.м., расположенный на земельном участке площадью 587 кв.м. с кадастровым <...>, принадлежащий наследодателю на праве долевой собственности, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный <...>.

18.03.2019 года ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоящего из 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Кемеровская область г.Прокопьевск <...>.

При таких обстоятельствах, поскольку наследник принял наследство по закону, обязательства по возврату суммы задолженности по кредитному договору обязана исполнить дочь умершего – ФИО2, принявшая наследство после смерти Ю.Р.П.

В п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

30.12.2022 года определением Рудничного районного суда г.Прокопьевска Кемеровской области назначена судебная оценочная экспертиза, проведение которой поручено ООО «Бюро оценки и судебной экспертизы», расположенному по адресу: г.Прокопьевск, <...> (в настоящее время ООО «Бюро оценки и строительной экспертизы», адрес: <...>).

Согласно заключению ООО «Бюро оценки и строительной экспертизы» от 28.03.2023 года <...>, рыночная стоимость, рассчитанная затратным подходом, жилого дома площадью 48,9 кв.м., расположенного по адресу: Кемеровская область, г.Прокопьевск, <...> на дату - ДД.ММ.ГГГГ округленно составляет 319 000 рублей.

Проанализировав содержание экспертного заключения, не опровергнутого вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ сторонами спора, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, отвечает принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств, основания сомневаться в его правильности отсутствуют. Заключение составлено экспертом, имеющим право на проведение такого рода экспертиз. Оценка проведена с использованием необходимых законодательных актов, стандартов и правил оценочной деятельности, нормативных технических документов.

Доказательств иной стоимости наследственного имущества суду не представлено.

Таким образом, поскольку ко дню открытия наследства умершего Ю.Р.П. ему на праве собственности принадлежала 1/4 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Кемеровская область г.Прокопьевск <...>, стоимостью 79 500 рублей (319000 : 4), то указанное имущество входит в состав наследственной массы Ю.Р.П. и составляет весь объем его наследственного имущества.

На основании вышеизложенного, поскольку установлено наследственное имущество умершего заемщика Ю.Р.П. и принявший его наследник – ФИО2, в силу закона несущая ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, то обязательство должника по кредитному договору не прекращается, наследник должника становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку размер исковых требований ООО «Редут» к наследнику Ю.Р.П. в сумме 28 292,82 руб. обоснован, и находится в пределах стоимости наследственного имущества (79500 руб.), данная сумма задолженности подлежит взысканию с наследника ФИО2 в пользу ООО «Редут».

Требования ООО «Редут» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с Ю.Р.П., удовлетворению не подлежат, в связи с тем, что ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением об отказе от принятия наследства, наследство после умершего Ю.Р.П. не принимала.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию сумма судебных расходов, понесенных истцом в связи с уплатой государственной пошлины, в размере 1 048,78 руб., подтвержденных им документально.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Редут» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <...> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Редут» задолженность по кредитному договору №<...> от 14.07.2015 года в размере 28 292,82 руб. (двадцать восемь тысяч двести девяносто два рубля 82 копейки), в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества после смерти Ю.Р.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ; а также взыскать судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 1 048,78 руб. (одна тысяча сорок восемь рублей 78 копеек).

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Редут» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Рудничный районный суд г.Прокопьевска.

Судья: В.Ю. Ортнер

Мотивированное решение изготовлено 25.05.2023 года.

Судья: В.Ю. Ортнер