Приговор по делу № 1-324/2022 от 27.07.2023

УИД: 66RS0048-01-2022- 002325-84

Копия

Дело № 1-47/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Ревда Свердловской области 27 июля 2023 года

Ревдинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Дунаева А.Ю.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Ревда Куньковой О.С., помощника прокурора г. Ревда Мордовской Е.А.,

подсудимых ФИО7, ФИО8,

их защитников - адвокатов Дибаева Н.Р., Пережогиной В.В.,

при секретаре Шкуновой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства с использованием системы аудиопротоколирования уголовное дело в отношении

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, холостого, не имеющего на иждивении детей, учащегося 3 курса Челябинского государственного колледжа «Рост», зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, в отношении него избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, копию обвинительного заключения на 55 листах получил 27.12.2022 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, холостого, не имеющего на иждивении детей, учащегося 3 курса Челябинского государственного колледжа «Рост», зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес> ранее не судимого, в отношении него 13.07.2022 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, копию обвинительного заключения на 55 листах получил 27.12.2022 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ :

ФИО7 совершил мошенничество, то есть хищение чуждого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

ФИО7 совершил мошенничество, то есть хищение чуждого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО8 совершил мошенничество, то есть хищение чуждого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

ФИО8 совершил мошенничество, то есть хищение чуждого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены в г. Ревда и г. Каменск-Уральский Свердловской области при следующих обстоятельствах.

03.07.2022 года в вечернее время, ФИО8, находясь на территории г. Челябинск Челябинской области, посредством переписки в мессенджере «Tелеграмм» из корыстных побуждений, с целью обогащения преступным путем, вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство (далее — неустановленное лицо), на совершение хищения денежных средств неопределенного круга лиц путем обмана, распределив роли для осуществления задуманного. Согласно предварительной договоренности, неустановленное лицо берет на себя обязанность совершать путем случайного подбора, телефонные звонки на абонентские номера граждан, проживающих на территории г. Ревда Свердловской области. В ходе телефонного разговора с последними, неустановленное лицо должно сообщать им заведомо ложные сведения о своей личности, представляясь при этом сотрудником правоохранительных органов, и под предлогом оказания помощи близким родственникам данных граждан, якобы попавшим в дорожно-транспортное происшествие, т.е. путем обмана, вынуждать граждан передать денежные средства третьим лицам. После чего посредством переписки в мессенджере «Tелеграмм» неустановленное лицо должно сообщать ФИО8 адреса проживания обманутых им лиц. В свою очередь ФИО8, согласно отведенной ему роли, за материальное вознаграждение, берет на себя обязанность по приисканию третьих лиц, которые будут непосредственно получать от граждан, введенных в заблуждение неустановленным лицом, денежные средства и вносить их на банковский счет, находящийся в распоряжении неустановленного лица. Также ФИО8 должен осуществлять непосредственный контроль за выполнением приисканными им лицами указанных действий в целях их координации и обеспечения безопасности данных лиц. 03.07.2022 в вечернее время ФИО8, находясь на территории г.Челябинск Челябинской области, действуя согласно предварительной договоренности с неустановленным лицом, привлек к совершению преступления и вступил в преступный сговор с ФИО7, в соответствии с которым ФИО8 берет на себя обязанность по получению от неустановленного лица и передаче ФИО7 адресов проживания ранее введенных неустановленным лицом в заблуждение граждан, а также обязанность по осуществлению непосредственного контроля за ФИО7 в целях обеспечения его безопасности и координации его действий. В свою очередь ФИО7, согласно отведенной ему роли, за материальное вознаграждение, под видом курьера должен непосредственно получить от введенных неустановленным лицом в заблуждение лиц денежные средства и внести их на банковский счет, находящийся в распоряжении неустановленного лица. 04.07.2022 года около 14:00 часов, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих неопределенному кругу лиц, в том числе ФИО12 №2, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, осуществило телефонный звонок на стационарный телефон ФИО12 №2, установленный по ее домашнему адресу: <адрес>, и, целью введения ФИО12 №2 в заблуждение относительно своих истинных намерений, представилось ей сотрудником правоохранительных органов. После чего неустановленное лицо, сообщив ФИО12 №2 заведомо ложные сведения о том, что ее дочь попала в дорожно-транспортное происшествие, высказало в адрес потерпевшей требование о передаче лицам, якобы пострадавшим в результате дорожно-транспортного происшествия, денежных средств в сумме 270000 рублей, которые нужно передать курьеру в пакете с личными вещами для дочери. Введенная в заблуждение ФИО12 №2, в силу престарелого возраста, испытывая родственные чувства, согласилась передать денежные средства в указанной сумме и сообщила неустановленному лицу адрес своего местонахождения: <адрес>. 04.07.2022 года около 14.30 часов ФИО8, получив от неустановленного лица посредством мессенджера «Телеграмм» сведения о местонахождении и личности ФИО12 №2, продолжая реализацию совместного преступного умысла, выполняя отведенную ему роль, сообщил указанные сведения ФИО7 В это же время ФИО7 и ФИО8, из корыстных побуждений, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств ФИО12 №2, действуя группой лиц по предварительному сговору, направились к дому, расположенному по <адрес> в <адрес>, где ФИО8 стал наблюдать за обстановкой, осуществляя при этом контроль за безопасностью ФИО7 ФИО7, выполняя в свою очередь, отведенную ему роль в преступлении, проследовал к <адрес> дома по вышеуказанному адресу, где находясь в подъезде возле <адрес> из рук в руки получил от ФИО12 №2 денежные средства в сумме 270000 рублей, находящиеся в пакете с личными вещами, не представляющими для потерпевшей материальной ценности. С похищенным имуществом ФИО7 и ФИО8 с места преступления скрылись и распорядились похищенными денежными средствами согласно предварительной договоренности с неустановленным лицом: часть денежных средств в сумме 21000 рублей, полученных от ФИО12 №2, ФИО8 и ФИО7 оставили себе в качестве вознаграждения, а оставшиеся денежные средства в сумме 249000 рублей ФИО7 04.07.2022 года в 15.16 часов через банкомат АО «Тинькофф Банк», расположенный по адресу: <адрес>, внес на банковский счет, реквизиты которого он получил от неустановленного лица посредством переписки в мессенджере «Телеграмм». При этом ФИО8, осуществляя отведенную ему роль в преступлении, наблюдал за ФИО7 в целях обеспечения его безопасности. Пакет с личными вещами ФИО12 №2 ФИО7 и ФИО8 выбросили в мусорный контейнер.Своими действиями, ФИО8, ФИО7 и неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору, путем обмана похитили денежные средства ФИО12 №2 в сумме 270000 рублей, причинив тем самым последней материальный ущерб в крупном размере, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению. ( Преступление №1).

Кроме того, 03.07.2022 года в вечернее время, ФИО8, находясь на территории г. Челябинск Челябинской области, посредством переписки в мессенджере «Tелеграмм» из корыстных побуждений, с целью обогащения преступным путем, вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство (далее — неустановленное лицо), на совершение хищения денежных средств неопределенного круга лиц путем обмана, распределив роли для осуществления задуманного. Согласно предварительной договоренности, неустановленное лицо берет на себя обязанность совершать путем случайного подбора, телефонные звонки на абонентские номера граждан, проживающих на территории г. Ревда Свердловской области. В ходе телефонного разговора с последними, неустановленное лицо должно сообщать им заведомо ложные сведения о своей личности, представляясь при этом сотрудником правоохранительных органов, и под предлогом оказания помощи близким родственникам данных граждан, якобы попавшим в дорожно-транспортное происшествие, т.е. путем обмана, вынуждать граждан передать денежные средства третьим лицам. После чего посредством переписки в мессенджере «Tелеграмм» неустановленное лицо должно сообщать ФИО8 адреса проживания обманутых им лиц. В свою очередь ФИО8, согласно отведенной ему роли, за материальное вознаграждение, берет на себя обязанность по приисканию третьих лиц, которые будут непосредственно получать от граждан, введенных в заблуждение неустановленным лицом, денежные средства и вносить их на банковский счет, находящийся в распоряжении неустановленного лица. Также ФИО8 должен осуществлять непосредственный контроль за выполнением приисканными им лицами указанных действий в целях их координации и обеспечения безопасности данных лиц. 03.07.2022 в вечернее время ФИО8, находясь на территории г.Челябинск Челябинской области, действуя согласно предварительной договоренности с неустановленным лицом, привлек к совершению преступления и вступил в преступный сговор с ФИО7, в соответствии с которым ФИО8 берет на себя обязанность по получению от неустановленного лица и передаче ФИО7 адресов проживания ранее введенных неустановленным лицом в заблуждение граждан, а также обязанность по осуществлению непосредственного контроля за ФИО7 в целях обеспечения его безопасности и координации его действий. В свою очередь ФИО7, согласно отведенной ему роли, за материальное вознаграждение, под видом курьера должен непосредственно получить от введенных неустановленным лицом в заблуждение лиц денежные средства и внести их на банковский счет, находящийся в распоряжении неустановленного лица. 04.07.2022 года около 16:00 часов, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих неопределенному кругу лиц, в том числе ФИО12 №3, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, осуществило телефонный звонок на стационарный телефон ФИО12 №3, установленный по ее домашнему адресу: <адрес> и, целью введения ФИО12 №3 в заблуждение относительно своих истинных намерений, представилось ей сотрудником правоохранительных органов. После чего неустановленное лицо, сообщив ФИО12 №3 заведомо ложные сведения о том, что ее сестра попала в дорожно-транспортное происшествие, высказало в адрес потерпевшей требование о передаче лицам, якобы пострадавшим в результате дорожно-транспортного происшествия, денежных средств в сумме 150000 рублей, которые нужно передать курьеру в пакете с личными вещами для сестры. Введенная в заблуждение ФИО12 №3, в силу престарелого возраста, испытывая родственные чувства, согласилась передать денежные средства в указанной сумме и сообщила неустановленному лицу адрес своего местонахождения: <адрес>. 04.07.2022 года около 16.30 часов ФИО8, получив от неустановленного лица посредством мессенджера «Телеграмм» сведения о местонахождении и личности ФИО12 №3, продолжая реализацию совместного преступного умысла, выполняя отведенную ему роль, сообщил указанные сведения ФИО7 В это же время ФИО7 и ФИО8, из корыстных побуждений, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств ФИО12 №3, действуя группой лиц по предварительному сговору, направились к дому, расположенному по <адрес> в г. Ревда Свердловской области, где ФИО8 стал наблюдать за обстановкой, осуществляя при этом контроль за безопасностью ФИО7 ФИО7, выполняя в свою очередь, отведенную ему роль в преступлении, проследовал к <адрес> дома по вышеуказанному адресу, где находясь в подъезде возле <адрес> из рук в руки получил от ФИО12 №3 денежные средства в сумме 150000 рублей, находящиеся в пакете с личными вещами, не представляющими для потерпевшей материальной ценности. С похищенным имуществом ФИО7 и ФИО8 с места преступления скрылись и распорядились похищенными денежными средствами согласно предварительной договоренности с неустановленным лицом: часть денежных средств в сумме 10000 рублей, полученных от ФИО12 №3, ФИО8 и ФИО7 оставили себе в качестве вознаграждения, а оставшиеся денежные средства в сумме 140000 рублей ФИО7 04.07.2022 года в 17.09 часов через банкомат АО «Тинькофф Банк», расположенный по адресу: <адрес>, внес на банковский счет, реквизиты которого он получил от неустановленного лица посредством переписки в мессенджере «Телеграмм». При этом ФИО8, осуществляя отведенную ему роль в преступлении, наблюдал за ФИО7 в целях обеспечения его безопасности. Пакет с личными вещами ФИО12 №3 ФИО7 и ФИО8 выбросили в мусорный контейнер. Своими действиями, ФИО8, ФИО7 и неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору, путем обмана похитили денежные средства ФИО12 №3 в сумме 150000 рублей, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению. ( Преступление №2).

Кроме того, 05.07.2022 года в вечернее время, ФИО7, находясь на территории г. Челябинск Челябинской области, посредством переписки в мессенджере «Tелеграмм» из корыстных побуждений, с целью обогащения преступным путем, вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство (далее — неустановленное лицо), на совершение хищения денежных средств неопределенного круга лиц путем обмана, распределив роли для осуществления задуманного. Согласно предварительной договоренности, неустановленное лицо берет на себя обязанность совершать путем случайного подбора, телефонные звонки на абонентские номера граждан, проживающих на территории г. Каменск-Уральский Свердловской области. В ходе телефонного разговора с последними, неустановленное лицо должно сообщать им заведомо ложные сведения о своей личности, представляясь при этом сотрудником правоохранительных органов, и под предлогом оказания помощи близким родственникам данных граждан, якобы попавшим в дорожно-транспортное происшествие, т.е. путем обмана, вынуждать граждан передать денежные средства третьим лицам. После чего посредством переписки в мессенджере «Tелеграмм» неустановленное лицо должно сообщать ФИО7 адреса проживания обманутых им лиц. В свою очередь ФИО7, согласно отведенной ему роли, за материальное вознаграждение, берет на себя обязанность непосредственно получать от граждан, введенных в заблуждение неустановленным лицом, денежные средства и вносить их на банковский счет, находящийся в распоряжении неустановленного лица. 06.07.2022 года в утреннее время, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих неопределенному кругу лиц, в том числе ФИО12 №1, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, осуществило телефонный звонок на стационарный телефон ФИО12 №1, установленный по ее домашнему адресу: Свердловская область, г. Каменск — Уральский, <адрес>, и, целью введения ФИО12 №1 в заблуждение относительно своих истинных намерений, представилось ей сотрудником правоохранительных органов. После чего неустановленное лицо, сообщив ФИО12 №1 заведомо ложные сведения о том, что ее внучка попала в дорожно-транспортное происшествие, высказало в адрес потерпевшей требование о передаче лицам, якобы пострадавшим в результате дорожно-транспортного происшествия, денежных средств в сумме 250000 рублей, которые нужно передать курьеру в пакете с личными вещами для внучки. Введенная в заблуждение ФИО12 №1, в силу престарелого возраста, испытывая родственные чувства, согласилась передать денежные средства в указанной сумме и сообщила неустановленному лицу адрес своего местонахождения: Свердловская область, г. Каменск — Уральский, <адрес>. 06.07.2022 года около 11.00 часов ФИО7, получив от неустановленного лица посредством мессенджера «Телеграмм» сведения о местонахождении и личности ФИО12 №1, из корыстных побуждений, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств ФИО12 №1, действуя группой лиц по предварительному сговору, направился к дому, расположенному по <адрес> в г. Каменск — Уральский Свердловской области, где проследовал к <адрес> дома по вышеуказанному адресу, и находясь в подъезде возле <адрес> из рук в руки получил от ФИО12 №1 денежные средства в сумме 250000 рублей, находящиеся в пакете с личными вещами, не представляющими для потерпевшей материальной ценности. С похищенным имуществом ФИО7 с места преступления скрылся и распорядился похищенными денежными средствами согласно предварительной договоренности с неустановленным лицом: часть денежных средств в сумме 18000 рублей, полученных от ФИО12 №1, ФИО7 оставили себе в качестве вознаграждения, а оставшиеся денежные средства в сумме 232000 рублей ФИО7 06.07.2022 года в 12.22 часов через банкомат АО «Тинькофф Банк», расположенный по адресу: Свердловская область, г. Каменск — Уральский, <адрес> внес на банковский счет, реквизиты которого он получил от неустановленного лица посредством переписки в мессенджере «Телеграмм». Пакет с личными вещами ФИО12 №1 ФИО7 выбросил в мусорный контейнер. Своими действиями, ФИО7 и неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору, путем обмана похитили денежные средства ФИО12 №1 в сумме 250000 рублей, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.( Преступление №3).

Подсудимый ФИО7 свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, признал полностью, суду показал, что 03.07.2022 года ему позвонил ФИО8, предложил съездить в г. Ревда Свердловской области, с целью совместно пройтись по адресам пожилых людей и забрать у тех денежные средства, ФИО8 также сообщил, что они поедут вдвоем, тот будет наблюдать за ним как он будет ходить по данным адресам. Он согласился на данное предложение. ФИО8 совершить преступление предложил неизвестный, а тот в свою очередь предложил ему. 04.07.2022 около 10.00 часов он вместе с ФИО8 приехали из г. Челябинск в г. Ревда Свердловской области. При помощи приложения «Авито» нашли квартиру, по <адрес>. В данной квартире они были до обеда, затем на сотовый телефон ФИО8 в приложении «Телеграмм» пришло сообщение, где был указан адрес – <адрес>, подъезд не помню, 5 этаж, квартира расположена справой стороны, а также были указаны сведения кем он должен будет представиться. После этого они вместе с ФИО8 вызвали «Яндекс такси» и приехали на указанный выше адрес. Далее выйдя из автомобиля, он пошел к указанному в сообщении подъезду, ФИО8 отошел в сторону, но при этом находился на территории двора дома, стоял смотрел по сторонам. Он подошел к нужному подъезду позвонил в домофон, какую квартиру набрал не помнит, но ему сразу открыли подъездную дверь, он поднялся на 5 этаж, там дверь квартиры, расположенной справа, была открыта, на пороге стояла пожилая женщина, которая разговаривала в этот момент по телефону, он подойдя к той, ничего не говорил, та протянула полиэтиленовый пакет, и взяв пакет он спустился, вышел из подъезда и подошел к ФИО8, сказал, что пакет забрал, после этого они вместе с ФИО8 пройдя в соседний двор, остановились, он переоделся. Далее открыл пакет, который забрал у пожилой женщины, достал из него денежные средства, после чего отдал их ФИО8, тот сразу же стал пересчитывать деньги. Сумма составила около 200000 рублей, но может быть и больше, после этого ФИО8 отсчитав какую-то сумму убрал к себе в карман, оставшуюся часть передал ему и при этом ФИО14 сказал, что переданные денежные средства необходимо отправить через банкомат. После этого по картам в телефоне нашли, где есть банкомат «Тинькофф-банка», в магазине «Магнит» по ул. Цветников, направились туда вместе с ФИО8 Тот скинул кому-то его аккаунт от «Телеграмм», и ему пришло сообщение от неизвестного, в котором были реквизиты, на которые нужно было скинуть денежные средства. Зайдя в магазин «Магнит» он подошел к банкомату «Тинькофф-банка», через который отправил около 200000 рублей, но точную сумму не помнит, пока он был у банкомата ФИО8 дожидался его на улице. После того, как он отправил денежные средства он вышел на улицу, затем он вместе с ФИО8 вызвали «Яндекс такси» и на уехали в снятую ранее квартиру. Около 19.00ч. пришла хозяйка квартиры, проверила квартиру, они отдали ключи. В этот момент ФИО8 отдал ему около 15000 (пятнадцати тысяч) рублей. Вызвав «Яндекс такси», они уехали в г. Челябинск. 03.07.2022 года ему вновь позвонил ФИО8, предложил съездить в г. Ревда Свердловской области, с целью совместно пройтись по адресам пожилых людей и забрать у тех денежные средства, ФИО8 также сообщил, что они поедут вдвоем, тот будет наблюдать за ним как он будет ходить по данным адресам. ФИО8 совершать преступления предложил неизвестный в мессенджере «Телеграмм», а ФИО9 в свою очередь предложил ему. Он согласился на данное предложение. 04.07.2022 около 10.00 часов он вместе с ФИО8 приехали из г. Челябинск в г. Ревда Свердловской области. При помощи приложения «Авито» нашли квартиру, по <адрес>. В данной квартире они были до обеда, затем на сотовый телефон ФИО8 Около 15.00 часов пришло сообщение, где был указан адрес – <адрес>, подъезд №, 4 этаж. До данного адреса они дошли с ФИО8 пешком, ФИО8 остался на улице во дворе, а он пошел к подъезду. Находясь у подъезда, набрал необходимую квартиру в домофон, ему сразу же ничего не говоря открыли дверь. Он поднялся на необходимый этаж, дверь квартиры была немного приоткрыта, когда он подошел близко к дверям, в подъезд на площадку вышла пожилая женщина, которая разговаривала по телефону, ничего не говоря, просто передала ему пакет. Выйдя из подъезда, он направился в лес, который расположен рядом с домом, дойдя до леса он позвонил ФИО8 и сказал, тому чтобы тот подошел к нему. Когда пришел ФИО8 в его присутствии достал из пакета, который был передан пожилой женщиной, сверток в виде полотенца либо платка, в свертке были деньги, которые он сразу же передал ФИО8, тот стал их пересчитывать, он в это время переодевался. ФИО8, отсчитал какую-то часть денег и убрал в карман, остальные денежные средства, он передал ему, сообщив при этом что данные деньги нужно будет отправить через банкомат на реквизиты. Далее они вызвали «Яндекс такси» и поехали в магазин «Магнит» по ул. Цветников в г. Ревда, где имелся банкомат «Тинькофф – банка», в данный магазин он зашел один, ФИО8 остался на улице. Ему пришло сообщение от неизвестного, в котором были реквизиты, на которые нужно было скинуть денежные средства. Зайдя в магазин «Магнит» он подошел к банкомату «Тинькофф-банка», через который отправил около 150000 рублей. После того, как он отправил денежные средства он вышел на улицу, затем он вместе с ФИО8 вызвали «Яндекс такси» и на уехали в снятую ранее квартиру. Около 19.00ч. пришла хозяйка квартиры, проверила квартиру, они отдали ключи. В этот момент ФИО14 отдал ему около 15 000 рублей, после чего они уехали в г. Челябинск. 05.07.2022 около 20:00 часов ему позвонил ФИО8 и сказал, что нужно встретится. ДД.ММ.ГГГГ он встретился с ФИО8, и с еще молодым человеком, которого видел впервые, по имени Егор. ФИО8 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ им нужно будет проехать в г. Каменск-Уральский. Для этого тот передал 7000 рублей наличными и сказал, что эти деньги понадобятся на оплату услуг такси и на оплату арендной платы квартиры. После чего они договорились с Егором, что вызовут такси на 07:00 часов к остановке «Дом обуви» и после чего разошлись. ДД.ММ.ГГГГ в указанное время он с помощью приложения «Яндекс-такси» вызвал автомобиль такси до г. Каменск-Уральский. При въезде в город у ТЦ «Лента», который расположен с левой стороны по ходу движения таксист высадил их. После чего на сайте «Авито» нашел и снял квартиру на сутки по <адрес>. Хозяйка передала ключи от квартиры, и они стали ждать заявки. В ходе общения с Егором он понял, что он также как и я приехал в г. Каменск-Уральский и также работает курьером. Егор пояснил, что тому отдельно поступит сообщение на телефон об адресе, на который нужно сходить и забрать деньги. Около 11:00 часов ему через приложение «Телеграмм» поступило сообщение от абонента с ником, который начинается на латинскую букву «J». В сообщении была фотография, на котором содержался следующий текст: «<адрес>, указан номер подъезда (либо 3 либо 4), а также первый этаж. Кроме того, на фото были сведения: «водитель – ФИО10, от кого – имя и отчество (не помню какое), для кого – имя (какое не помню), следователь – имя или имя и отчество – точно не помню). Он, получив сообщение, сказал Егору, что пошел на заявку, а Егор остался в квартире. Далее он написал пользователю, что выезжает и сообщил. С помощью приложения «Яндекс-такси» вызвал автомобиль к дому №а по <адрес> сообщил что нужно к дому №а по <адрес>, куда таксист его отвез. Он сразу же написал в «Телеграмм», что подъехал к нужному адресу. В ответ ему написали, чтобы он ждал команду, когда нужно заходить. Он подождал около 2-3 минут, при этом ходил возле нужного подъезда. В тот момент, когда пришло сообщение, что можно заходить на адрес, он набрал номер <адрес> по домофону, подъездная дверь открылась, он зашел на первый этаж налево. Дверь была металлическая темного цвета. К тому моменту, когда он подошёл, то дверь квартиры была приоткрыта. Он заметил, что дверь распахнула пожилая женщина на вид более 60 лет и сразу же передала ему полиэтиленовый пакет белого цвета, который он взял. Когда он заходил в подъезд, то надел медицинскую маску светлого цвета и капюшон. Он не стал женщине ничего говорить, поскольку та ни о чем не спросила. После чего он ушел, вышел из подъезда, отошел на примерно 500 метров и в одном из дворов осмотрел содержимое пакета. Первым делом он пересчитал денежные средства. По его подсчетам денег, было ровно 250 000 рублей. Помимо денег в пакте находился платок и полотенце (какого цвета не помню). Указанный пакет с полотенцем, платком и газетой он выбросил в бак для мусора, который находился в одном из дворов. А деньги положил в боковой карман толстовки. Далее открыл приложение «2 ГИС», где вбил в поисковую строку банкоматы «Тинькофф». Приложение указало на торговый центр, который называется «Каменск-Сити». Он дошел до туда пешком. Придя в торговый центр, на первом этаже увидел банкомат банка «Тинькофф», к которому подошел, достал карту банка «Тинькофф», которая принадлежит его другу Данилу. Данную карту он приложил к сенсору банкомата, ввел пин-код, который знал наизусть, то есть авторизовался. Далее нажал на «перевод по номеру карты». После этого ввел номер карты, который пришел в «Телеграмме». Он поместил в купюроприемник 237000 рублей, после того, как банкомат произвел подсчет купюр одну купюру номиналом 5000 рублей, банкомат не принял. Он взял не принятую купюру и произвел ее зачисление еще раз. Всего зачислил 23 2000 рублей. Он сфотографировал экран банкомата с информацией об успешном переводе, фото направил по «Телеграмму». После чего к нему сразу же подошли сотрудники полиции и задержали его, доставив в отдел полиции. Он был вынужден совершать преступления под воздействием ФИО8, опасаясь угроз со стороны ФИО8

Подсудимый ФИО8 свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, признал частично, суду показал, что с ФИО7 он состоит в дружеских отношениях, 03.07.2022 года он нашел в Интернете работу курьером, он позвонил, ему пояснили, что нужно приходить к пожилым людям в маске и забирать у них деньги, он предложил данную работу ФИО7, что он смог также заработать, на что он согласился. 04.07.2022 он с ФИО7 приехали в г. Ревда, сняли квартиру, на сотовый телефон получили адрес, на который им необходимо прибыть. Они прибыли на адрес, ФИО7 зашел в подъезд дома, а он лишь стоял на улице, вскоре ФИО7 вышел из подъезда <адрес>, они ФИО7 пересчитали деньги в сумме 270 000 рублей, которые ФИО7 получил от незнакомой им бабушки в пакете с вещами. Он знает, что ФИО7 забирал деньги с адреса, представляясь помощником следователя, говоря, что их внук попал в аварию и нужны деньги, чтобы замять дело. Он узнал о данном сценарии от неизвестного ему человека. Затем они с ФИО7 прошли к ближайшему банкомату «Тинькоф Банк», через который перевели неизвестному им лицу полученные деньги, получая по односторонней связи номер счета для перечисления денег, оставив себе определенный процент - 10%, из которых, ФИО7 оставил себе 15 000 рублей, а он себе - 14 000 рублей. В г. Ревда в этот же день они с ФИО7 по данному сценарию также получили от незнакомой им бабушки денежную сумму в пакете с вещами, ФИО7 ходил к ней, а он стоял на улице за два дома. Он ФИО7 не угрожал, какого-либо воздействия на ФИО2 не оказывал, в данной части ФИО7 его оговаривает. С исковыми требованиями потерпевших он согласен, намерен работать для погашения ущерба потерпевшим. Он признает, что он поехал вместе с ФИО7, оба были в курсе происходящего, но у него не было никакой роли. Показания о совершении преступления в г. Каменск-Уральский он давать не желает. Показания, данные им на предварительном следствии, он подтверждает частично, поскольку, когда он давал показания он не чувствовал разницу в его показаниях, защитник на следствии ему не помог дать правильные показания.

Однако, в ходе производства предварительного расследования подсудимый ФИО8 давал иные показания в присутствии защитника.

Данные показания ФИО8, данные им в качестве подозреваемого, оглашены судом в полном объеме по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, из которых следует, что 03.07.2022 года он получил от неизвестного лица в мессенджере «Телеграмм» предложение поехать в г. Ревда, чтобы забирать деньги у обманутых граждан. Он согласился и в свою очередь предложил ФИО2 поехать в г. Ревда. Тот также согласился. Он должен был наблюдать за ФИО7, а тот непосредственно забирать деньги у граждан и переводить их на банковские счета. 04.07.2022 на попутках через г. Екатеринбург приехал совместно с ФИО7 в г. Ревда, где через сайт «Авито» нашли съемную квартиру, где стали ждать сообщений с указанием адресов от посредника. Примерно в 17.00- 18.00 часов ФИО7 на сотовый телефон пришло сообщение от неизвестного с адресом, в районе ул. Российская. Они вызвали Яндекс такси и проехали до соседнего с указанным адресом дома и вышли из машины. У ФИО7 с собой был рюкзак со сменной одеждой (для конспирации). Он остался на улице, следил за обстановкой. Он знал, что ФИО7 должен был войти в подъезд, дойти до указанной квартиры, одеть медицинскую маску и забрать пакет, котором должны были быть вещи и деньги. Примерно через 5-6 минут ФИО7 вышел из подъезда, отправил сообщение, что буде ждать его в лесу за домой. Он прошел в лес, ФИО7 переоделся. Затем они вместе пересчитали деньги. В пакете среди вещей были 150000 рублей. Вещи из пакета выкинули в лесу, затем на такси доехали до магазина «Магнит», где через банкомат Тинькофф тот перевел деньги по указанным в сообщении реквизитам. Себе мы оставили 9000 рублей, которые поделили, после чего уехали в г. Челябинск. Деньги ФИО7 переводил по реквизитам через банкомат сразу же непосредственно после их получения с адреса. Они с ФИО7 действовали согласовано, с распределением ролей, ФИО7 был непосредственно курьером, а он следил за действиями ФИО7 (т.1, л.д.58-64, т.2 ст. 131-136).

Кроме того, показания ФИО8, данные им в качестве обвиняемого, оглашены судом в полном объеме по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, из которых следует, что 03.07.2022 года в вечернее время, в мессенджере «Tелеграмм» от неизвестного аккаунта «LARSEB» получил сообщение за материальное вознаграждение совершить хищения денежных средств у граждан путем обмана в г. Ревда, при этом пояснил, что неизвестный, и сообщив ложные сведения, вынудит граждан передать денежные средства, после чего сообщит адреса проживания последних. Ему нужно найти напарника для поездки в г. Ревда и затем контролировать, чтобы тот перевел денежные средства. Он согласился поскольку нужны были деньги и привлек к совершению преступления ФИО7, которому объяснил, что за материальное вознаграждение, тому нужно забирать у обманутых граждан денежные средства и вносить их на банковский счет. ФИО7 согласился. Также он сказал, что они поедут вместе в г. Ревда, поскольку он получит адреса проживания обманутых граждан и сообщит их ФИО2, а также будет контролировать того в целях обеспечения безопасности и координации действий. А ФИО7 под видом курьера должен забрать денежные средства и внести их на банковский счет, который тому поступит от неизвестного. ФИО7 согласился. 04.07.2022 года в утреннее время они на попутке доехали до г. Екатеринбурга, а потом на такси приехали в г. Ревда. В г. Ревда через приложение «Авито» арендовали квартиру по адресу: <адрес>, где стали ждать сообщения с указанием адресов. В тот день он вел переписку в приложении «Телеграмм» с аккаунтом «LARSEB», который руководил их действиями. Около 14.30 часов 04.07.2022 года ему в приложении «Телеграмм» пришло сообщение с аккаунта «LARSEB» с адресом, с которого нужно забрать денежные средства – <адрес>. Они вызвали такси и проехали до соседнего с указанным адресом дома и вышли из машины. Он, как ранее договаривались, остался на улице возле дома, следил за обстановкой. ФИО7 пошел забирать деньги, тот зашел в один из подъездов, через несколько минут вышел подошел к нему. После этого они вместе прошли в соседний двор. В пакете, который ФИО7 забрал с адреса, они обнаружили личные вещи и денежные средства в размере 270000 рублей. Вещи выкинули, часть денежных средств оставили за работу, которые впоследствии поделили пополам. О каждом шаге нужно было отчитываться перед «LARSEB» в мессенджере «Телеграмм». Он написал что деньги получили. После этого ФИО7 в мессенджере «Телеграмм» от аккаунта «LARSEB» пришло сообщение, в котором были реквизиты для перевода денежных средств. После этого по карте в телефоне они нашли, где есть банкомат банка АО «Тинькофф», дошли до магазина «Магнит», расположенный по <адрес>, где ФИО7 через банкомат АО «Тинькофф» перевел денежные средства в размере 249000 рублей на банковский счет, реквизиты которого получил в сообщении на свой сотовый телефон в мессенджере «Телеграмм» от аккаунта «LARSEB». А он в это время стоял на улице и ждал. Когда ФИО7 вышел, то они направились обратно на съемную квартиру, оттуда собирались поехать домой.(т.3 л.д. 136-139, 158-162).

Также показания ФИО8, данные им в качестве обвиняемого, оглашены судом в полном объеме по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, из которых следует, что в г. Каменск — Уральский 06.07.2022 года он совместно с ФИО7 и Свидетель №1 не ездил. О том, что те едут в г. Каменск — Уральский он знал. Накануне встречался с теми и рассказал о том, что есть работа в г.Каменск — Уральский, о которой ему написал неизвестный в мессенджере «Телеграмм» с аккаунта «LARSEB». Поскольку сам он не хотел ехать в г.Каменск — Уральский, то предложил ФИО7 и Свидетель №1, те согласились. При этом те попросили одолжить на дорогу денежные средства. Он согласился. Сколько именно уже не помнит. Затем он написал в мессенджере «Телеграмм» аккаунту «LARSEB» аккаунт ФИО7 и Свидетель №1 Обо всем те потом договаривались сами, без его участия. Он с ним в преступный сговор на совершение мошенничества не вступал, их преступными действиями я не руководил.(т.3 л.д.158-162).

Также судом был исследован протокол проверки показаний обвиняемого ФИО8 на месте в присутствии защитника с проведением фотосъемки, в ходе которой ФИО8 показал направление движения автомобиля от МО МВД России «Ревдинский» (ул.Цветников, 3/А) до дома по <адрес> в г. Ревда, где он совместно с ФИО7 арендовал посуточно квартиру, далее проследовали к дому по <адрес> в г.Ревда, где он совместно с ФИО7 завладел денежными средствами ФИО12 №2, после чего показал направление движения до <адрес> в г. Ревда, где в магазине «Магнит» ФИО7 перечислил похищенные денежные средства при помощи банкомата АО «Тинькофф Банк» по реквизитам, которые получил от неустановленного лица в мессенджере «Телеграмм».( т. 2 л.д. 69-75).

Также судом был исследован протокол проверки показаний обвиняемого ФИО8 на месте в присутствии защитника с проведением фотосъемки, в ходе которой ФИО8 показал направление движения автомобиля от МО МВД России «Ревдинский» (ул. Цветников, 3/А) до дома по <адрес> в г. Ревда, где он совместно с ФИО7 арендовал посуточно квартиру, далее проследовали к дому по <адрес> в г.Ревда, где он совместно с ФИО7 завладел денежными средствами ФИО12 №3, после чего показал направление движения до <адрес> в г. Ревда, где в магазине «Магнит» ФИО7 перечислил похищенные денежные средства при помощи банкомата АО «Тинькофф Банк» по реквизитам, которые получил от неустановленного лица в мессенджере «Телеграмм» ( т. 2 л.д. 137-143).

С учетом полного признания подсудимым ФИО7 своей вины в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, частичного признания подсудимым ФИО8 своей вины в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, их вина в совершенных преступлениях подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколами осмотра мест происшествий, протоколом личного досмотра, протоколом осмотра предметов, протоколами проверки показаний на месте, показаниями потерпевших, показаниями свидетелей, а также иными материалами дела.

Потерпевшая ФИО12 №3, будучи допрошенной в ходе судебного заседания, суду пояснила, что 04.07.2022 года около 15:00 часов на стационарный номер ее телефона позвонила женщина, которая плакала в трубку и кричала: «Надя! Помоги»! Я попала в ДТП! Я в больнице!» Она подумала, что ей звонит ее двоюродная сестра, поскольку, хотя эта женщина ей не представилась, но ее голос был похож на голос ее сестры. Женщина стала ей рассказывать, что она находится в больнице и ей нужны деньги для следователя, чтобы не возбудили уголовное дело. После чего эта женщина передала телефон другой женщине, которая представилась следователем, но имени при этом не назвала. В ходе разговора следователь стала просить у нее денежные средства в сумме 300 000 рублей. но она ей сказала, что у нее такой суммы не имеется. Тогда следователь спросила ее о сумме, которую она могла бы заплатить. Она сказала, что сможет заплатить только 150 000 рублей, на что следователь согласился на указанную сумму, сказав, что нужно написать два заявления, текст которых она продиктует. Она под диктовку написала два заявления. В ходе разговора следователь сказала, что ее сестра переходила дорогу на красный сигнал светофора, из-за чего другая девушка, управлявшая автомобилем, врезалась в дерево и сейчас находится в больнице в реанимации. Когда она написала заявления, следователь сказала, что нужно собрать гигиенические принадлежности для сестры в больницу: два полотенца, кружку, ложку, туалетную бумагу и мыло, при этом в одно из полотенец следователь попросила завернуть денежные средства в размере 150 000 рублей, и положить на дно пакета, что она сделала. Следователь сказала, что сейчас к ней домой подъедет водитель - молодой человек, которому она должна передать пакет со всем содержимым. Через несколько минут в домофон позвонили, она открыла дверь своей квартиры, расположенной по адресу: Свердловская область, <...>, и передала ему в руки через порог квартиры пакет. Молодой человек молча забрал пакет и ушел, в квартиру не заходил. После того, как молодой человек с пакетом ушел, она решила позвонить в больницу. Сотрудник больницы сообщила ей, что за последние сутки на территории г. Ревды не зарегистрировано ни одного ДТП. Она решила позвонить сестре на сотовый телефон. Сестра ответила, что она в ДТП не попадала. после чего она поняла, что ее обманули мошенники. Неизвестными лицами ей причинен материальный ущерб на сумму 150 000 рублей, который является для нее значительным, поскольку ее пенсия составляет 18 700 рублей. Похищенные денежные средства она откладывала годами на похороны. Она настаивает на удовлетворении ее исковых требований.

Согласно оглашенных судом с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации показаний ФИО12 №1, данных ею в ходе предварительного следствия в качестве потерпевшей, она проживает одна, с каждой пенсии она откладывает денежные средства, за 5 лет ею было накоплено 250 000 рублей. 06.07.2022, точное время она не помнит, она была дома, ей поступил звонок на домашний телефон, с ней стала разговаривать женщина, представившаяся ФИО1, которая ей сказала, что ее внучка попала в аварию. Она ей поверила, поскольку у нее действительно есть внучки. Девушка сказала, что на внучку завели дело, но имени внучки та не назвала, она переживать, после этого ей сказали, что внучку посадят, она спрашивала о местонахождении внучки, ей сказали, что внучка находится на капельницах, а женщине, которая пострадала из-за внучки. необходимы деньги на операцию. Затем с ней стала говорить другая девушка, ей показалось, что это ее внучка Свидетель №5, которая спросила о наличии денег и сказала, что нужно дать денег, чтобы не заводили дело. После этого с ней стала опять разговаривать ФИО1, которая сказала, что если она даст денег женщине, на внучку не заведут дело. Сообщила, что к ней приедет мужчина ФИО10, с которым не надо разговаривать, а только передать деньги, на что она согласилась. Она сложила деньги, ФИО1 при этом постоянно была на связи и не давала ей отключиться. Она достала деньги из трюмо, положила в мужской носовой платок, фон платка белый, с темно-малиновым рисунком, затем в газету, наименование не помнит, затем завернула в полотенце, положила для внучки наволочку и ночную рубашку. Все она сложила в пакет. ФИО1 мне сказала, что ФИО10 придет через 15 минут. В это время кто-то позвонил в домофон, она не спросила кто пришел, поскольку ждала, что кто-то придет за деньгами, она открыла дверь подъезда, сама пошла и открыла дверь своей квартиры, и увидела, что справа примерно на 2-3 лестнице от квартиры стоит мужчина небольшого роста в белой медицинской маске в темной одежде, он взял молча пакет с деньгами, и повернул на лестницу ведущую в тамбур подъезда. Его лицо она не рассмотрела. Она закрыла дверь и пошла к телефону, где сообщила ФИО1, что деньги передала, после этого спросила что с внучкой, сказали, что ей делают капельницу, после этого ФИО1 дала внучку, которая сказала что - то и затем положила трубку. После этого, она решила позвонить маме внучки - Свидетель №6, спросила о происшедшем с внучкой и рассказала, что она передала деньги за внучку, на что дочь стала ее ругать, сказав, что с внучкой все хорошо, что ее обманули и похитили деньги. Она передала деньги в сумме 250000 рублей мошенникам. Ущерб для нее является значительным, поскольку ее доход это только пенсия которая составляет около 25000 рублей в месяц, иного дохода не имеет.(т. 1 л.д. 21-23).

Согласно оглашенных судом с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний ФИО12 №2, данных ею в ходе предварительного следствия в качестве потерпевшей, 04.07.2022 года днем ей на стационарный телефон позвонил неизвестный, который представился следователем по имени «Игорь» и сообщил ей о том, что ее дочь стала виновницей ДТП и чтобы не заводить дело в отношении дочери необходимо решить вопрос о материальном вознаграждении. Он спросил ее о наличии денег, она ответила, что у нее имеется 270 000 рублей. Затем она продиктовала неизвестному номер своего сотового телефона, на который он перезвонил. Она по указанию неизвестного собрала тапочки, два полотенца, мыло, туалетную бумагу, в одно из полотенец завернула денежные средства в размере 270 000 рублей и все сложила в пакет. Когда она все собрала, она сообщила о этом неизвестному, на что он сказал, что сейчас к ней придет мужчина, которому нужно передать пакет с вещами и деньгами. Неизвестный попросил уточнить адрес, она назвала адрес своего проживания: <адрес>. Через 30 минут ей в домофон позвонили, она открыла дверь в подъезд и в квартиру. К ее квартире подошел молодой человек, которому она молча передала пакет с вещами и деньгами. В тот же день вечером ей позвонила соседка и поинтересовалась. звонил ли ей кто-либо по поводу ДТП. Она ответила, что никто не звонил, поскольку поняла, что ее обманули, но признаться ей было стыдно. В результате мошенничества ей причинен крупный ущерб на сумму 270 000 рублей (т. 2 л.д.34-38).

Согласно оглашенных судом с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации показаний Свидетель №1, данных им в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля, 05.07.2022 г. около 18.00 часов ему позвонил ФИО8 и сказал, что есть работа в г. Каменск-Уральский. Он согласился, тогда ФИО9 сказал ему, что нужно встретиться в районе Северо-Запад по ул. Молодогвардейцев на остановке. В 19:00 часов он приехал на автобусе на остановку. Через некоторое время к ним подошел незнакомый ему молодой человек, которого он в это день видел впервые. ФИО11 представил данного молодого человека по имени Егор, и сказал, что он вместе с Егором должен поехать в г. Каменск-Уральский. ФИО8 передал им денежные средства в сумме 7 000 рублей на проезд и на проживание. 06.07.2022 г. в 06:30 часов он встретился с Егором, который заказа такси «Яндекс» и они поехали в г. Каменск-Уральский». Около 10.00 часов они приехали в г. Каменск-Уральский, где Егор через сайт «Авито» арендовал квартиру на сутки по <адрес>, точный адрес он не помнит. Около 11:00 ч. на абонентский номер Егора пришло смс - сообщение с адресом. Егор собрался и поехал на адрес, какой ему не сказал. Егор ключом закрыл входную дверь квартиры. Около 13:00 часов ему пришло смс сообщение в мессенджер «Телеграмм» от ФИО8, с указанием адреса, он собрался, подошел к входной двери и понял, что из квартиры не выйти, так как Егор закрыл дверь с наружной стороны на ключ. Через некоторое время, входная дверь была открыта ключом и в квартиру зашли сотрудники полиции и хозяйка квартиры. Сотрудники полиции доставили его в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. (т.1 л.д. 24-30).

Согласно оглашенных судом с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации показаний Свидетель №2, данных им в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля, ему знакомы ФИО7, ФИО8, Свидетель №1 05.07.2022 года он встречался с ФИО8, Свидетель №1 и ФИО7 Он в этот день находился в состоянии алкогольного опьянения, поэтому встречу помнит плохо. Помнит, что ФИО8 передавал им деньги на поездку в другой город, где они должны были работать мошенниками. (т. 1 л.д. 213-2180.

Согласно оглашенных судом с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации показаний Свидетель №3, данных ею в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля, ФИО7 является ее родным сыном, периодически он не ночует дома. О занятии им преступной деятельностью ей не было известно. В июне 2022 года она оформила банковскую карту АО «Тинькофф банк» по просьбе сына. Для чего она тому была нужна, она не знает. 05.07.2022 года в дневное время он ушел из дома и ночевать домой не пришел. 06.07.2022 года она узнала о том, что сына задержали сотрудники полиции. (т. 1 л.д. 219-221).

Согласно оглашенных судом с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации показаний Свидетель №4, данных им в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля, он учится совместно с ФИО7 ФИО8 Он поддерживает дружеские отношения с ФИО7. а с ФИО8 отношений он не поддерживает. В АО «Тинькофф-банк» на его имя открыта банковская карта №, которую он весной 2022 года для личного пользования передал ФИО7 по его просьбе. О использовании ФИО2 указанной карты ему ничего неизвестно.(т. 3 л.д. 50-53).

Согласно оглашенных судом с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации показаний Свидетель №5, данных ею в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля, у нее имеется бабушка ФИО12 №1, которая проживает по <адрес> в г. Каменск-Уральский. 06.07.2022 года, в дневное время, около 14:00 часов, ей позвонила мама и сообщила, что у бабушки давление и ее обманули мошенники, попросила ее дойти до бабушки и узнать что случилось. Когда она пришла домой к бабушке, она была дома одна, была очень напугана и рассказала, что позвонила женщина - следователь и пояснила, что внучка стала виновницей ДТП, в результате ДТП второму участнику ДТП причинены травмы и для того, что бы не было уголовного преследования, нужно возместить материальный вред пострадавшей. Для этого она собрала из своих накоплений 250 000 рублей, после к ней домой приехал молодой человек, которому она передала указанные денежные средства, завернув их в полотенце и убрав сверток в пакет. Так же бабушка сообщала, что в ходе общения следователь передавала трубку якобы внучке и по голосу она узнала ее. 06.07.2022 года она в ДТП не попадала, виновницей ДТП не становилась, с правоохранительными органами на предмет ДТП не общалась, денежные средства для какого-либо прекращения уголовного преследования она у бабушки не просила.(т. 3 л.д. 44-46).

Согласно оглашенных судом с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации показаний Свидетель №6, данных ею в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля, у нее есть мать ФИО12 №1, которая проживает по <адрес> в г. Каменск-Уральский. 06.07.2022 года, в дневное время, около 14:00 часов ей позвонила мама и сообщила, что ее обманули мошенники, позвонив ей на телефон, и сообщив, что внучка попала в ДТП и стала виновницей ДТП, после чего к ней домой приехал молодой человек, которому она передала деньги для того, чтобы возместить вред в результате ДТП. Затем к ней пришли сотрудники полиции и пояснили, что ее обманули и ее денежные средства были похищены. Далее она позвонила своей дочери Свидетель №5 и попросила ее прийти к ФИО12 №1 домой и узнать о происшедшем. Позже мама ей пояснила, что позвонила женщина- следователь и сообщила что внучка стала виновницей ДТП, в результате ДТП второму участнику ДТП причинены травмы и для того, чтобы не было уголовного преследования нужно возместить материальный вред пострадавшей. Для этого мама собрала из своих накоплений 250 000 рублей, после к ней домой приехал молодой человек, которому она передала указанные денежные средства, завернув их в полотенце и убрав сверток в пакет. Так же мама сообщала, что в ходе общения следователь передавала трубку, якобы Свидетель №5, которая плакала, из за этого она очень переживала и доверительно отнеслась к происходящему.( т. 3 л.д. 47-49).

Согласно оглашенных судом с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации показаний Свидетель №7, данных им в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля, он проходит службу в ОУР МО МВД России «Каменск-Уральский» в должности оперуполномоченного, начиная с 2021 года и по настоящий момент. В его должностные обязанности входит выявление, пресечение и раскрытие преступлений, в том числе преступлений в сфере информационных технологий и сети интернет. За первое полугодие 2022 года на территории обслуживания МО МВД России «Каменск-Уральский» участились случаи совершения преступлений предусмотренных ст. 159 УК РФ, способом совершения которых является обман пожилых лиц, заключающийся в требовании совершить передачу денежных средств для возмещения вреда, причиненного в результате ДТП с участием, якобы родственника пожилого лица, с последующим внесением похищенных у пожилого лица денежных средств на расчетный счет посредством банкомата АО «Тинькофф Банк», руководством МО МВД России «Каменск-Уральский» было принято решение о негласном наблюдении за лицами, пользующимися указанными банкоматами на территории г. Каменск-Уральский, с целью пресечения вышеописанных преступлений, посредством непосредственного несения службы и наблюдения сотрудниками ОУР МО МВД России «Каменск-Уральский» и иными службами, за лицами пользующимися банкоматами и задержания лиц причастных к совершению вышеописанных преступлений. 06.07.2022 года в утреннее время, он совместно с начальником отделения ОУР МО МВД России «Каменск-Уральский» ФИО3, старшим оперуполномоченным ОУР МО МВД России «Каменск-Уральский» ФИО4 находился на службе и исполнял должностные обязанности, ведя наблюдение за банкоматом АО «Тинькофф Банк» расположенном в ТЦ «Сити Молл» <адрес>. В указанном торговом центре, установлено несколько банкоматов различных банков, в том числе, АО «Тинькофф Банк». Все банкоматы расположены относительно входа в ТЦ прямо, за эскалаторами в помещении коридорного типа. Он находился неподалеку и вел наблюдение за описанным банкоматом. Примерно в 12:20 часов, к указанному банкомату подошел молодой человек на вид 18-20 лет, среднего роста, худощавого телосложения, с портфелем. Указанный молодой человек посредством банкомата АО «Тинькофф банк» внес около 250 000 рублей и сфотографировал дисплей банкомата. Данный факт ему показался странным, учитывая ранее совершенные преступления, молодой возраст и крупную сумму денежных средств, а так же фотографирование банкомата. Заподозрив указанного молодого человека в совершении преступления он подошел к нему и в ходе беседы выяснил, что его зовут ФИО7, проживающийг. Челябинск, <адрес>. Им было сделано сообщение в ДЧ МО МВД России «Каменск-Уральский», а ФИО7 был задержан и доставлен в МО МВД России «Каменск-Уральский». В ходе проверки был осуществлен выезд по адресу <адрес> в г. Каменск-Уральский, где находилась ФИО12 №1, пояснившая, что ей позвонили неизвестные представившиеся сотрудниками полиции и пояснили, что внучка попала в ДТП и для прекращения уголовного преследования необходимо передать деньги потерпевшим, она, поверив в указанную историю, согласилась и вскоре приехал молодой человек от имени звонивших, которому она передала пакет с вещами и 250 000 рублей. Начальником отделения ОУР МО МВД России «Каменск-Уральский» ФИО3 был произведен личный досмотр ФИО7. в ходе которого у ФИО7 было изъято: в карманах брюк денежные средства в сумме 18 000 рублей, банковские карты, сотовый телефон Redmi, был изъят рюкзак с вторым комплектом одежды, перчатками, ключами, договором на открытие СИМ Карты, кофе 3 в 1, денежными средствами монетами, влажными салфетками, иными личными вещами. Материал проверки и задержанные лица с изъятыми предметами были переданы в СО МО МВД России «Каменск-Уральский» для принятия решения в порядке ст. 144-145 УПК РФ. (т. 3 л.д. 113-116).

Кроме того, вина подсудимых ФИО7, ФИО8 в совершении преступлений подтверждается следующими письменными доказательствами.

Преступление №1:

- рапортом следователя СО МО МВД России «Каменск-Уральский» ФИО5, согласного которого, при допросе по уголовному делу подозреваемый ФИО7 сообщил о том, что 04.07.2022 года им совместно с ФИО8 путем обмана было совершено хищение денежных средств в сумме 270000 рублей у неизвестной на территории г. Ревда Свердловской области. (т.2 л.д. 6).

- заявлением ФИО12 №2, согласно которого, она просит привлечь в уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 04.07.2022 года путем обмана завладело принадлежащими ей денежными средствами в сумме 270 000 рублей, причинив ей значительный ущерб. (т. 2 л.д 16).

- протоколом осмотра места происшествия от 09.07.2022 года, согласно которого, осмотрено помещение квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия производилась фотосъемка, составлена иллюстрационная таблица.(т. 2 л.д. 21-26).

- протоколом личного досмотра ФИО7, проведенного в помещении служебного кабинета № 303 МО МВД России «Каменск-Уральский», в ходе которого, в присутствии двух понятых в правом кармане брюк обнаружен и изъят сотовый телефон «Редми 9». (т. 1 л.д. 4).

- протоколом осмотра предметов, согласно которому, осмотрен изъятый в ходе личного досмотра сотовый телефон ФИО7 В ходе осмотра сотового телефона ФИО7 в памяти телефона установлено, что активным профилем является: AYSIN EGOR aysinegor@yandex.ru № и приложение Google карты – приложение для навигации на местности. При открытии приложения и просмотра содержимого обнаружена информация поездка в г. Ревда 04.07.2022 года со следующим маршрутом: 05:26 часов ул. Южный бульвар 17 г. Челябинск, 05:26-08:35 «на автомобиле 193 км»; 08:35-08:45 «Дирижабль» ул. Академика Шварца 17/1 г. Екатеринбург; 08:45-09:36 «на автомобиле 44 км»; 09:36-09:47 ул. М. горького 19 г. Ревда; 09:47-09:53 «на автомобиле 1.3 км.»; 09:53-10:53 «Автовокзал» ул. Российская 19 г. Ревда; 10:32-10:40 «Пешком 600 м.»; 10:40-10:53 Квартал Цветников 39 А г. Ревда; 10:53-10:57 На автомобиле 1,6 км.; 10:57 -11:10 ул. Карла Либнехта 41 г. Ревда; 11:05-11:10 На автомобиле 700 м; 14:49-14:57 Ревда; 15:43-16:38 ул. Спортивная 45 г. Ревда; 16:38-17:22 Пешком 3,3 км; 17:22-17:42 ул. Спортивная 45 г. Ревда; 17:42-17:51 Пешком 550 м.; 17:51-18:02 Ревда; 18:02-18:06 Пешком 350м; 18:06-19:20 ул. Спортивная 45 г. Ревда; 19:20-19:33 Пешком 1 км; 19:33-20:05 Красное и белое ул. Мира 2 г. Ревда; 20:05-23:39 На автомобиле 203 км; 23:39 Дом пр. Победы 135 г. Челябинск. В ходе осмотра установлено, что время и контрольные точки поездки фиксируются в автоматическом режиме и могу незначительно отличаться от действительности в зависимости от точности определения геопозиции аппаратным устройством.(т. 2 л.д. 189-197).

- протоколом личного досмотра Свидетель №1, проведенного в помещении служебного кабинета № 303 МО МВД России «Каменск-Уральский», в ходе которого, в присутствии двух понятых в левом кармане штанов обнаружен и изъят сотовый телефон «Нокиа». (т. 1 л.д. 6).

- протоколом осмотра предметов, согласно которому, был осмотрен изъятый в ходе личного досмотра у Свидетель №1 сотовый телефон. В ходе осмотра сотового телефона обнаружена переписка в мессенджере «Телеграмм», между пользователями GABANI и «Larseb@qurt7», содержащая информацию, имеющую значение для уголовного дела. За 03.07.2022 обнаружено сообщение с текстом следующего содержания: «gabani: 22.03 Ну а какие ты можешь предложить города мне что бы уже работать начал; Larseb: 22.04 Ревда». За 04.07.2022 обнаружено сообщение с текстом следующего содержания: «Larseb:14.47 Там 270к; gabani: 14.47 Ок; Larseb: 14.56 жду пересчет?; gabani: +; Larseb: 15.07 № Эмиль М фото не забудь; gabani: Ехала Larseb: Ехала; gabani: Ехала Larseb: 150к. Larseb: Че там много купюр?; gabani: 150; Larseb: Ок Жду фото Выгруза (т. 2 л.д. 200-253).

- протоколом осмотра предметов, согласно которому, осмотрена выписка перечня банковских карт из банкомата №1811 АО «Тинькофф Банк», полученная в качестве ответа на запрос. В ходе осмотра обнаружена следующая информация, представляющая следственный интерес (время совершения операций указано в московском часовом поясе), а именно 04.07.2022 года в 15:16 часов операция по внесению наличных денежных средств в размере 249 000 рублей, бесконтактная авторизация с банковской карты 5536 9141 5677 2513, банковская карта получателя 2200 7001 6251 4268. (т. 3 л.д. 11-13).

- протоколом проверки показаний на месте с подозреваемым ФИО7 с использованием фотосъемки, в ходе которой ФИО7 показал направление движения автомобиля от МО МВД России «Ревдинский» (ул.Цветников, 3/А) до дома по <адрес> в г. Ревда, где он совместно с ФИО8 завладел денежными средствами ФИО12 №2, после чего показал направление движения до дома №41 по ул. Цветников в г. Ревда, где в магазине «Магнит» он перечислил похищенные денежные средства при помощи банкомата АО «Тинькофф Банк» по реквизитам, которые он получил от неустановленного лица в мессенджере «Телеграмм». ( т. 2 л.д. 47-56).

- протоколом проверки показаний на месте с подозреваемым ФИО8 с использованием фотосьемки, в ходе которой ФИО8 показал направление движения автомобиля от МО МВД России «Ревдинский» (ул.Цветников, 3/А) до дома по <адрес> в г. Ревда, где он совместно с ФИО7 арендовал посуточно квартиру, далее проследовали к дому по <адрес> в г.Ревда, где он совместно с ФИО7 завладел денежными средствами ФИО12 №2, после чего показал направление движения до дома №41 по ул. Цветников в г. Ревда, где в магазине «Магнит» ФИО7 перечислил похищенные денежные средства при помощи банкомата АО «Тинькофф Банк» по реквизитам, которые тот получил от неустановленного лица в мессенджере «Телеграмм». (т. 2 л.д. 69-75).

Преступление №2:

- заявлением ФИО12 №3, согласно которого, она просит привлечь в уголовной ответственности неизвестных лиц, которые 04.07.2022 года около 15.00 часов путем обмана завладели ее денежными средствами в сумме 150 000 рублей по адресу: <адрес> причинив ей значительный ущерб. (т. 2 л.д 81).

- протоколом осмотра места происшествия от 11.07.2022 года, согласно которого, осмотрено помещение квартиры, расположенной по адресу: <адрес> В ходе осмотра места происшествия производилась фотосъемка, составлена иллюстрационная таблица. (т. 2 л.д. 92-98).

- протоколом личного досмотра ФИО7, проведенного в помещении служебного кабинета № МО МВД России «Каменск-Уральский», в ходе которого в присутствии двух понятых в правом кармане брюк обнаружен и изъят сотовый телефон «Редми 9».(т. 1 л.д. 4).

- протоколом личного досмотра Свидетель №1, проведенного в помещении служебного кабинета № 303 МО МВД России «Каменск-Уральский», в ходе которого в присутствии двух понятых в левом кармане штанов обнаружен и изъят сотовый телефон «Нокиа».(т. 1 л.д. 6).

- протокол осмотра предметов, согласно которому, был осмотрен изъятый в ходе личного досмотра у Свидетель №1 сотовый телефон. В ходе осмотра сотового телефона обнаружена переписка в мессенджере «Телеграмм», между пользователями GABANI и «Larseb@qurt7», содержащая информацию, имеющую значение для уголовного дела. За 03.07.2022 обнаружено сообщение с текстом следующего содержания: «gabani: 22.03 Ну а какие ты можешь предложить города мне что бы уже работать начал; Larseb: 22.04 Ревда». За 04.07.2022 обнаружено сообщение с текстом следующего содержания: «Larseb:14.47 Там 270к; gabani: 14.47 Ок; Larseb: 14.56 жду пересчет?; gabani: +; Larseb: 15.07 № Эмиль М фото не забудь; /т. 2 л.д. 200-253 /

- протоколом осмотра предметов, согласно которому, осмотрена выписка перечня банковских карт из банкомата №1811 АО «Тинькофф Банк», полученная в качестве ответа на запрос. В ходе осмотра обнаружена следующая информация, представляющая следственный интерес (время совершения операций указано в московском часовом поясе), а именно 04.07.2022 года в 17:09 часов операция по внесению наличных денежных средств в размере 140 000 рублей, бесконтактная авторизация с банковской карты №, банковская карта получателя №.(т. 3 л.д. 11-13).

- протоколом проверки показаний на месте с подозреваемым ФИО7 с использованием фотосьемки, в ходе которой ФИО7 показал направление движения автомобиля от МО МВД России «Ревдинский» (ул.Цветников, 3/А) до дома по <адрес> в г. Ревда, где он совместно с ФИО8 завладел денежными средствами ФИО12 №3, после чего показал направление движения до дома №41 по ул. Цветников в г. Ревда, где в магазине «Магнит» он перечислил похищенные денежные средства при помощи банкомата АО «Тинькофф Банк» по реквизитам, которые он получил от неустановленного лица в мессенджере «Телеграмм».(т. 2 л.д. 118-127).

- протоколом проверки показаний на месте с подозреваемым ФИО8 с использованием фотосьемки, в ходе которой ФИО8 показал направление движения автомобиля от МО МВД России «Ревдинский» (ул. Цветников, 3/А) до дома по <адрес> в г. Ревда, где он совместно с ФИО7 арендовал посуточно квартиру, далее проследовали к дому по <адрес> в г.Ревда, где он совместно с ФИО7 завладел денежными средствами ФИО12 №3, после чего показал направление движения до <адрес> в г. Ревда, где в магазине «Магнит» ФИО7 перечислил похищенные денежные средства при помощи банкомата АО «Тинькофф Банк» по реквизитам, которые тот получил от неустановленного лица в мессенджере «Телеграмм». ( т. 2 л.д. 137-143).

Преступление №3:

- рапортом оперативного дежурного ФИО6, согласно которого, 06.07.2022 около 12.30 часов в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками ОУР возле банкомата Тинькофф-банк по пр. Победы, 65 задержан мужчина при попытке перевода денежных средств в сумме около 250000 рублей, им оказался ФИО7, который пояснил, что по указанию неустановленного лица взял у неизвестной женщины указанные денежные средства по адресу <адрес> в г. Каменск-Уральский.(т. 1 л.д 3).

- заявлением ФИО12 №1, согласно которого, она просит привлечь в уголовной ответственности лицо, которое 06.07.2022, находясь в подъезде дома по ул. Мичурина, 38А, путем обмана похитило денежные средства в сумме 250000 рублей, причинив ей значительный ущерб.(т. 1 л.д 9).

- протоколом осмотра места происшествия от 06.07.2022 года,согласно которого, осмотрено помещение квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия производилась фотосъемка, составлена иллюстрационная таблица. (т. 1 л.д. 10-13).

- протоколом осмотра предметов, согласно которому были осмотрены изъятые в ходе личного досмотра у ФИО7: денежные средства купюрами в размере 18000 рублей в конверте; банковская карта № «Tinkoff» на имя Danil Kushov; сотовый телефон «Редми 9». В ходе осмотра сотового телефона ФИО7 обнаружена переписка в мессенджере «Телеграмм», содержащая информацию, имеющую значение для уголовного дела за 06.07.2022, а именно обнаружено сообщение с изображением, на котором имеется текс следующего содержания: «Каменск Уральский <адрес> подъезд 3 этаж 1 домофон 43 следователь Виктория Сергеевна водитель ФИО10 там Тамара Ивановна вещи для Алены», а также фотография экрана банкомата на котором имеется текст: «Вы внесли 227 000 р До свидания, Даниил».(т.1 л.д. 104-140).

- протоколом осмотра предметов, согласно которому. осмотрен изъятый в ходе личного досмотра сотовый телефон ФИО7 В ходе осмотра сотового телефона ФИО7 в памяти телефона обнаружены приложения: ЯндексGO – приложения для вызова такси. При открытии приложения открывается окно оценки последней поездки. Последняя поездка: 06.07.2022 года в 12:13 часов г.Каменск-Уральский пр. Победы 11 А – пр. Победы 65, оплата наличными 88 рублей. Кроме того в ходе осмотра содержимого приложения установлено, что активным профилем является: AYSIN EGOR aysinegor@yandex.ru № и приложение Google карты – приложение для навигации на местности. При открытии приложения и просмотра содержимого обнаружена информация о поездке в г. Каменск-Уральский 06.07.2022 года со следующим маршрутом:00:37-06:45 ул. Южный бульвар 17 г. Челябинск; 06:45-09:17 Движение 159 км; 09:17-09:27 БЦ «Петровский» ул. Кунавина 2 г. Каменск-Уральский; 09:27-09:34 Пешком 350 метров; 09:34-09:47 Пятерочка пр. Победы 6 г. Каменск-Уральский; 09:47-09:56 На автомобиле 3,8 км.; 09:56-11:18 Алюминиевая 39 «А» г. Каменск-Уральский; 11:18-12:03 Пешком 6,9 км; 12:03-12:10 «Октябрьский» пр. Победы 11 «А» г. Каменск-Уральский; 12:10-12:16 на автомобиле 1,3 км. В ходе осмотра установлено, что время и контрольные точки поездки фиксируются в автоматическом режиме и могу незначительно отличаться от действительности в зависимости от точности определения геопозиции аппаратным устройством. (т. 2 л.д. 189-197).

- протоколом осмотра предметов, согласно которому. осмотрена выписка перечня банковских карт из банкомата №1163 АО «Тинькофф Банк», полученная в качестве ответа на запрос. Согласно которому месторасположение банкомата №1163 – Россия Свердловская область, Каменск-Уральский, пр-т Победы 65. В ходе обнаружены следующая информация, представляющая следственный интерес (время совершения операций указано в московском часовом поясе), а именно 06.07.2022 года в 10:22 часов операция по внесению наличных денежных средств в размере 227000 рублей, бесконтактная авторизация с банковской карты №, банковская карта получателя №; 06.07.2022 года в 10:24 часов операция по внесению наличных денежных средств в размере 5000 рублей, бесконтактная авторизация с банковской карты № банковская карта получателя №.(т. 3 л.д. 3-6).

Оценивая в совокупности все доказательства по делу, суд приходит к выводу о виновности ФИО7 и ФИО8 совершении ими указанных преступлений.

Приходя к выводу о виновности подсудимого ФИО7 в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, подсудимого ФИО8 в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 159, ч.2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд за основу своих выводов принимает показания подсудимого ФИО7, данные им в ходе судебного заседания по настоящему уголовному делу, подсудимого ФИО13, данные им в ходе предварительного следствия по данному уголовному делу, потерпевшей ФИО12 №3, данные ею в ходе судебного заседания по настоящему уголовному делу, потерпевших ФИО12 №2, ФИО12 №1, данными ими в ходе предварительного следствия по настоящему уголовному делу, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6. Свидетель №7, данными ими в ходе предварительного следствия по настоящему уголовному делу, поскольку они согласуются между собой, подтверждаются исследованными в суде письменными доказательствами по делу, ничем не опровергнуты и соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Оснований не доверять указанным показаниям у суда не имеется.

Показания подсудимого ФИО8, данные им в ходе судебного заседания, суд не считает достоверными, поскольку они опровергаются их показаниями в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также при проверке показаний ФИО8 на месте происшествия, все данные следственные действия производились в присутствии защитников, каких-либо замечаний и дополнений от ФИО8 в ходе проведения указанных следственных действий не поступало. О фактах оказания оперативными сотрудниками на подсудимого ФИО8 психологического либо физического давления подсудимый ФИО8 суду не заявлял.

Суд также считает, что утверждения подсудимого ФИО7 в ходе судебного заседания по данному уголовному делу, что он совершал указанные преступления под воздействием ФИО8, поскольку он опасался угроз со стороны ФИО14, не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания по данному уголовному делу. Указанную информацию ФИО7 в ходе производства предварительного следствия по данному уголовному делу при его допросах в присутствии защитника не заявлял, с соответствующим заявлением в правоохранительные органы не обращался. Данный факт подсудимый ФИО8 в ходе судебного заседания по рассмотрению даннного уголовного тдела отрицал.

Действия ФИО7 судом квалифицированы по ч.3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод от 04.07.2022 года с ФИО12 №2), как мошенничество, то есть хищение чуждого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, по ч.2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод от 04.07.2022 года с ФИО12 №3), как мошенничество, то есть хищение чуждого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, по ч.2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод от 06.07.2022 года с ФИО12 №1), как мошенничество, то есть хищение чуждого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия ФИО8 судом квалифицированы по ч.3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод от 04.07.2022 года с ФИО12 №2), как мошенничество, то есть хищение чуждого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, по ч.2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод от 04.07.2022 года с ФИО12 №3), как мошенничество, то есть хищение чуждого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

В силу ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания ФИО7 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО7 вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, он ранее не судим, имеет постоянное место проживания и место учебы, по месту жительства и месту учебы характеризуется положительно, имеет грамоты за спортивные достижения и успехи в учебе, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, им была осуществлены две явки с повинной, оказание им активного содействия раскрытию и расследованию всех преступлений, принесение им извинений потерпевшей ФИО12 №3, однако, он совершил одно тяжкое преступление и два преступления средней тяжести против собственности.

Суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО7, признает наличие у него двух явок с повинной в правоохранительные органы ( по эпизодам с ФИО15 и ФИО12 №3 в г. Ревда), оказание им активного содействия раскрытию и расследованию всех преступлений,

Суд в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО7, признает иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим, в виде принесения им извинений потерпевшей ФИО12 №3.

Кроме того, в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО7, суд признает, что он вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, он ранее не судим, имеет постоянное место проживания и место учебы, по месту жительства и месту учебы характеризуется положительно, имеет грамоты за спортивные достижения и успехи в учебе, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, а также возраст и состояние здоровья подсудимого, а также других членов его семьи и его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО7, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО7 суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений, степень их общественной опасности, принимая во внимание способ совершения преступлений, мотив, цель совершения деяний, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО7 положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом изложенного, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории тяжких преступлений и преступлений средней тяжести, обстоятельства дела, данные о личности ФИО7, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО7 наказание, связанное с лишением свободы, по мнению суда менее строгий вид наказания, в том числе с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, не сможет обеспечить достижение его целей, не будет соответствовать принципу социальной справедливости, задачам назначения наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, а также существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и позволяющих применить к ФИО7 положения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

В то же время, с учетом личности подсудимого ФИО7, его отношение к содеянному, принимает во внимание его раскаяние принесение извинений в адрес потерпевшей, а так же суд учитывает, что он имеет постоянное место проживания и место учебы, по месту жительства и месту учебы характеризуется положительно, имеет грамоты за спортивные достижения и успехи в учебе, он проживает в семье, в настоящее время ведет социально-адаптированный образ жизни, у суда сложилось мнение, что ФИО7 не представляет опасности для окружающих, таким образом суд пришел к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, и считает возможным заменить подсудимому ФИО7 наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

Оснований для назначения ФИО7 дополнительных наказаний, в виде штрафа и ограничения свободы, суд не находит.

В силу ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания ФИО8 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО8 вину в совершении преступлений признал частично, в содеянном раскаялся, он ранее не судим, имеет постоянное место проживания и место учебы, по месту жительства и месту учебы характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, им была осуществлены две явки с повинной, оказание им активного содействия раскрытию и расследованию всех преступлений, однако, он совершил одно тяжкое преступление и одно преступление средней тяжести против собственности.

Суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО8 признает наличие у него двух явок с повинной в правоохранительные органы ( по эпизодам с ФИО12 №2 и ФИО12 №3 в г. Ревда), оказание им активного содействия раскрытию и расследованию всех преступлений,

Кроме того, в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО8, суд признает, что он вину в совершении преступлений признал частично, в содеянном раскаялся, он ранее не судим, имеет постоянное место проживания и место учебы, по месту жительства и месту учебы характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, а также возраст и состояние здоровья подсудимого, а также других членов его семьи и его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО8, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО8 суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений, степень их общественной опасности, принимая во внимание способ совершения преступлений, мотив, цель совершения деяний, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО8 положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом изложенного, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории тяжких преступлений и преступлений средней тяжести, обстоятельства дела, данные о личности ФИО8, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО8 наказание, связанное с лишением свободы, по мнению суда менее строгий вид наказания, в том числе с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, не сможет обеспечить достижение его целей, не будет соответствовать принципу социальной справедливости, задачам назначения наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих применить к ФИО8 положения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

В то же время, с учетом личности подсудимого ФИО8, его отношение к содеянному, принимает во внимание его раскаяние, а так же суд учитывает, что он имеет постоянное место проживания и место учебы, по месту жительства и месту учебы характеризуется положительно, ведет социально-адаптированный образ жизни, у суда сложилось мнение, что ФИО8 не представляет опасности для окружающих, таким образом суд пришел к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, и считает возможным заменить подсудимому ФИО8 наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

Оснований для назначения ФИО8 дополнительных наказаний, в виде штрафа и ограничения свободы, суд не находит.

Потерпевшей ФИО12 №2 в ходе предварительного следствия заявлен гражданский иск в счет возмещения материального вреда, причиненного ей преступными действиями ФИО7 и ФИО8 в сумме 270 000 рублей в виде похищенных денежных средств.

Потерпевшей ФИО12 №3 в ходе предварительного следствия заявлен гражданский иск в счет возмещения материального вреда, причиненного ей преступными действиями ФИО7 и ФИО8 в сумме 150 000 рублей в виде похищенных денежных средств.

Согласно ст. 44 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, гражданским истцом является физическое или юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением. Решение о признании гражданским истцом оформляется определением суда или постановлением судьи, следователя, дознавателя. Гражданский истец может предъявить гражданский иск и для имущественной компенсации морального вреда.

В ходе судебного заседания потерпевшая ФИО12 №3 поддержала свои исковые требования в полном объеме, подсудимые ФИО7 и ФИО8 исковые требования потерпевшей ФИО12 №3 в виде похищенных ими у нее денежных средств признали полностью.

В ходе судебного заседания подсудимые ФИО7 и ФИО8 исковые требования потерпевшей ФИО12 №2 в виде похищенных ими у нее денежных средств также признали полностью.

С учетом показаний потерпевших ФИО12 №2 и ФИО12 №3, письменных материалов дела, исследованных судом в ходе судебного заседания, суд считает необходимым взыскать данные суммы, заявленные потерпевшими ФИО12 №2 и ФИО12 №3, с ФИО7 и ФИО8 солидарно, как с непосредственных причинителей вреда.

Прокурором г. Ревда Свердловской области заявлено о взыскании с обвиняемых ФИО7 и ФИО8 процессуальных издержек по делу, связанных с участием в деле в ходе предварительного следствия защитника по назначению в период проведения предварительного расследования в сумме 23 469 рублей 20 копеек с каждого.

В судебном заседании обвиняемые ФИО7 и ФИО8 не возражали в удовлетворении данных требований.

Согласно ч.1, п.п.5 ч.2 ст. 131 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. К процессуальным издержкам относятся, в том числе, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

В соответствии со ст. 132 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки.

Процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы.

С учетом изложенного, с учетом согласия обвиняемых ФИО7 и ФИО8 с данными исковыми требованиями, суд считает необходимым взыскать с ФИО7 и ФИО8 процессуальные издержки по делу, связанные с участием в деле защитника по назначению в период проведения предварительного расследования.

В соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественными доказательствами признаются любые предметы, которые служили орудиями, оборудованием или иными средствами совершения преступления или сохранили на себе следы преступления. При вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.

Вещественные доказательства по уголовному делу: сотовый телефон «Nokia», изъятый у Свидетель №1, хранится в камере хранения МО МВД России «Ревдинский», надлежит вернуть Свидетель №1 по вступлении данного приговора в законную силу, банковская карта № «Tinkoff» на имя Galina Davletalieva; банковская карта № «Сбербанк» на имя Egor Aisin; банковская карта № «Tinkoff» на имя Danil Kushov в конверте; рюкзак «PUMA»; штаны (джинсы) черного цвета; кофта (толстовка) «STAY UNITED»; кофе 3в1 «Maccoffee» в пакетике в количестве две штуки; металлический ключ желтого цвета с бесконтактным брелок-ключом для домофона; упаковка влажных салфеток «Анти-бактериальные»; зажигалка белого цвета; «вейп» «Brusko minican plus» в бело-голубом корпусе; кольцо из металла белого цвета с рисунком в виде бабочки; кольцо из металла белого цвета с камнем; связка с двумя металлическими ключами с бесконтактным брелоком-ключом для домофона; проводные наушники черного цвета; конверт «Теле2» с договором на имя ФИО29 и пластиком (рамкой) для сим-карты «Теле2», №, PIN 0000, PUK 61463918, банковская карта № «Tinkoff», банковская карта № «Альфабанк»; банковская карта № «Tinkoff»; банковская карта № «УБРиР»; банковская карта № LockoBank», рюкзак «karrimor metro», штаны, футболка, куртка, спортивные брюки, перчатки хозяйственные, медицинская маска, портативное зарядное устройство «hoco», фонарик, два зарядных устройства с проводами, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Каменск-Уральский», надлежит уничтожить по вступлении данного приговора суда в законную силу, денежные средства в размере 18043 рубля, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей ФИО12 №1, надлежит оставить у потерпевшей ФИО12 №1 по вступлении данного приговора суда в законную силу, выписка с банкомата АО «Тинькофф Банк» №, выписка с банкомата АО «Тинькофф Банк» №, хранящиеся в материалах уголовного дела (т.3 л.д. 7, л.д.14), надлежит оставить в материалах данного уголовного дела по вступлении данного приговора суда в законную силу.

Сотовый телефон «Redmi 9», принадлежащий ФИО7, находящийся в камере хранения МО МВД России «Ревдинский», в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, подлежит конфискации в собственность государства по вступлении данного приговора суда в законную силу, поскольку он является предметом, с помощью которого совершены преступления, в частности, с его помощью было совершено указанные преступления, данный телефон принадлежит подсудимому и приобретался им лично.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296 – 299, 302 – 304, 307 – 309 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от 04.07.2022 года с ФИО12 №2) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ДВА года ШЕСТЬ месяцев.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от 04.07.2022 года с ФИО12 №3) и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок ДВЕСТИ ВОСЕМЬДЕСЯТ часов.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от 06.07.2022 года с ФИО12 №1) и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок ДВЕСТИ ВОСЕМЬДЕСЯТ часов.

В соответствии с ч.3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию назначить ФИО7 наказание с учетом положений пункта «г» части 1 статьи 71 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде ДВУХ лет ШЕСТИ месяцев ДВАДЦАТИ дней лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, заменить ФИО7 назначенное наказание в виде ДВУХ лет ШЕСТИ месяцев ДВАДЦАТИ дней лишения свободы принудительными работами на срок ДВА года ШЕСТЬ месяцев ДВАДЦАТЬ дней с удержанием 15% заработной платы осужденного в доход государства ежемесячно.

Меру пресечения ФИО7 в виде домашнего ареста до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

После получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного ФИО7 следует к месту отбывания наказания самостоятельно.

Срок наказания ФИО7 исчислять со дня прибытия в исправительный центр для отбывания наказания.

В соответствии с ч.3 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок отбытия наказания с учетом положений с ч.3.4 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время нахождения ФИО7 под домашним арестом с 15 июля 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей, один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.

ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от 04.07.2022 года с ФИО12 №2) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ДВА года ШЕСТЬ месяцев.

В соответствии с ч.3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию назначить ФИО8 наказание с учетом положений пункта «г» части 1 статьи 71 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде ДВУХ лет ШЕСТИ месяцев ДЕСЯТИ дней лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, заменить ФИО8 назначенное наказание в виде ДВУХ лет ШЕСТИ месяцев ДЕСЯТИ дней лишения свободы принудительными работами на срок ДВА года ШЕСТЬ месяцев ДЕСЯТЬ дней с удержанием 15% заработной платы осужденного в доход государства ежемесячно.

В соответствии с ч.3 ст.60.2 Уголовно - исполнительного кодекса Российской Федерации осужденный к принудительным работам, находящийся к моменту вступления данного приговора в законную силу под стражей, направляется к месту отбывания наказания в порядке, установленном для лиц, осужденных к лишению свободы, под конвоем. Данное лицо подлежит освобождению из-под стражи по прибытии в исправительный центр.

Срок принудительных работ исчисляется со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

В срок отбытия наказания в виде принудительных работ зачесть время содержания осужденного ФИО8 под стражей в качестве меры пресечения с 08 июля 2022 года до 10 июля 2022 года, с 11 июля 2022 года до 26 июля 2023 года включительно, с 27 июля 2023 года до вступления данного приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ, а также время следования в исправительный центр под конвоем из расчета один день следования в исправительный центр под конвоем за один день принудительных работ.

Взыскать с ФИО7 и ФИО8 в пользу ФИО12 №2 солидарно 270 000 (двести семьдесят тысяч) рублей 00 копеек в счет возмещения ей материального ущерба, причиненного преступлением.

Взыскать с ФИО7 и ФИО8 в пользу ФИО12 №3 солидарно 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек в счет возмещения ей материального ущерба, причиненного преступлением.

Взыскать с ФИО7 процессуальные издержки в счет оплаты труда адвоката по назначению на стадии предварительного следствия по настоящему уголовному делу в доход федерального бюджета в сумме 23 469 (двадцать три тысячи четыреста шестьдесят девять) рублей 20 копеек.

Взыскать с ФИО8 процессуальные издержки в счет оплаты труда адвоката по назначению на стадии предварительного следствия по настоящему уголовному делу в доход федерального бюджета в сумме 23 469 (двадцать три тысячи четыреста шестьдесят девять) рублей 20 копеек.

Вещественные доказательства по уголовному делу: сотовый телефон «Nokia», изъятый у Свидетель №1, хранится в камере хранения МО МВД России «Ревдинский», - вернуть Свидетель №1 по вступлении данного приговора в законную силу, банковская карта № «Tinkoff» на имя Galina Davletalieva; банковская карта № «Сбербанк» на имя Egor Aisin; банковская карта № «Tinkoff» на имя Danil Kushov в конверте; рюкзак «PUMA»; штаны (джинсы) черного цвета; кофта (толстовка) «STAY UNITED»; кофе 3в1 «Maccoffee» в пакетике в количестве две штуки; металлический ключ желтого цвета с бесконтактным брелок-ключом для домофона; упаковка влажных салфеток «Анти-бактериальные»; зажигалка белого цвета; «вейп» «Brusko minican plus» в бело-голубом корпусе; кольцо из металла белого цвета с рисунком в виде бабочки; кольцо из металла белого цвета с камнем; связка с двумя металлическими ключами с бесконтактным брелоком-ключом для домофона; проводные наушники черного цвета; конверт «Теле2» с договором на имя ФИО29 и пластиком (рамкой) для сим-карты «Теле2», №, PIN 0000, PUK 61463918, банковская карта № «Tinkoff», банковская карта № «Альфабанк»; банковская карта № «Tinkoff»; банковская карта № «УБРиР»; банковская карта № LockoBank», рюкзак «karrimor metro», штаны, футболка, куртка, спортивные брюки, перчатки хозяйственные, медицинская маска, портативное зарядное устройство «hoco», фонарик, два зарядных устройства с проводами, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Каменск-Уральский», - уничтожить по вступлении данного приговора суда в законную силу, денежные средства в размере 18 043 рубля, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей ФИО12 №1, - оставить у потерпевшей ФИО12 №1 по вступлении данного приговора суда в законную силу, выписка с банкомата АО «Тинькофф Банк» №, выписка с банкомата АО «Тинькофф Банк» №, хранящиеся в материалах уголовного дела (т.3 л.д. 7, л.д.14), - оставить в материалах данного уголовного дела по вступлении данного приговора суда в законную силу, сотовый телефон «Redmi 9», принадлежащий ФИО7, находящийся в камере хранения МО МВД России «Ревдинский», конфисковать в собственность государства по вступлении данного приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате с использованием компьютерной техники.

Судья подпись

Копия верна

Судья А.Ю. Дунаев

<данные изъяты>