07RS0003-01 -2023-002940-78

Дело №2а-1702/2023 года.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.п. Анзорей Лескенского района КБР 21 декабря 2023 года.

Урванский районный суд Кабардино-Балкарской Республики (Постоянное судебное присутствие в с.п. Анзорей) в составе судьи Макоева Б.М. рассмотрев, в порядке упрощённого производства, административное дело по административному исковому заявлению Управления федеральной налоговой службы России по Кабардино-Балкарской Республики к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам,

УСТАНОВИЛ:

Управление федеральной налоговой службы России по Кабардино-Балкарской Республике обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу, в размере - 459,68 руб.

Административное исковое заявление мотивировано тем, что ФИО1 (далее - Должник, Налогоплательщик) состоит на налоговом учёте в качестве налогоплательщика в У ФНС России по Кабардино-Балкарской Республике (далее - Взыскатель, Налоговый орган) и в соответствии с п. 1 ст. 23 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) должник обязан уплачивать налоги установленные законом. В соответствии со ст. 388 НК РФ «Земельный налог», должник является плательщиком земельного налога. В соответствии с п. 1 ст. 390 НК РФ налоговая база по земельному налогу определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 НК РФ. Для налогоплательщиков - физических лиц налоговая база определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним (п. 4 ст. 391 НК РФ). Согласно ст. 85 НК РФ органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах) и об их владельцах в налоговые органы. Должнику, согласно ст. 52 НК РФ были направлены налоговые уведомления (расчет налога) № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки должником налог уплачен не был, на сумму недоимки в соответствии со ст. 75 НК РФ, налоговым органом начислены пени. Налоговым органом в отношении должника выставлены требования по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ № и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налогов, в которых сообщалось о наличии задолженности за 2014 и 2016 годы и о сумме начисленной на сумму недоимки пени. Остаток неисполненной задолженности по требованию № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, по земельному налогу за 2016 год составляет 445,37 руб. и пеня, в размере - 14,31 руб., а всего 459,68 руб. До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила. У ФНС России по Кабардино-

1

07RS0003-01 -2023-002940-78

Балкарской Республике обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с должника задолженности по налоговым платежам, однако, определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенный судебный приказ от 28.04.2023 был отменён в связи с подачей должником возражений.

На основании изложенного, ссылаясь на ст. ст. 31, 45, 48 Налогового кодекса Российской Федерации, а также ч. 1 ст. 286 КАС РФ, УФНС России по Кабардино- Балкарской Республике обратилось в суд с административным иском о взысканиии с административного ответчика недоимки за 2016 по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений, в размере - 445,37 руб., а также пени, в размере - 14,31 руб., а всего на общую сумму - 459,68 руб.

Представитель административного истца и административный ответчик в судебное заседание не явились, хотя были извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представитель административного истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке упрощённого (письменного) производства, а административный ответчик о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ, по административным делам о взыскании обязательных платежей, суд извещает лиц, участвующих в деле о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Согласно ч. 2 ст. 140 КАС РФ, в случаях, установленных КАС РФ, судебное разбирательство административного дела может осуществляться без проведения судебного заседания в порядке упрощённого (письменного) производства, предусмотренном главой 33 КАС РФ.

На основании ч. 7 ст. 150 КАС РФ, если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощённого (письменного) производства, предусмотренного главой 33 КАС РФ.

Принимая во внимание, что явка в судебное заседание лиц, участвующих в данном административном деле, не является и не признана судом обязательной, руководствуясь приведёнными норами административного процессуального закона, суд рассмотрел административное дело в порядке упрощённого (письменного) производства, предусмотренного главой 33 КАС РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 292 КАС РФ, в порядке упрощённого (письменного) производства административные дела рассматриваются без проведения устного разбирательства. При рассмотрении административного дела в таком порядке судом исследуются только доказательства в письменной форме.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

На основании ч. 2 ст. 286 КАС РФ, административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 23, ч. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ), налогоплательщики обязаны самостоятельно уплачивать законно установленные налоги. При этом, обязанность по уплате должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

2

07RS0003-01 -2023-002940-78

В силу п.п. 4 п. 1 ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с и. 1 ст. 363 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии со ст. ст. 31, 46 НК РФ налоговые органы наделены правом обращения в суды с исками (заявлениями) о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога.

Как следует из материалов дела, на основании ст. 388 НК РФ, административный ответчик является налогоплательщиком и состоит на учёте в налоговом органе как собственник объекта налогообложения, предусмотренного ст. 387 НК РФ (земельный участок).

В обоснование заявленных требований, суду представлены налоговые уведомления (расчет налога) № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ и требования по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ № и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налогов, в которых сообщалось о наличии задолженности за 2014 и 2016 годы и о сумме, начисленной на сумму недоимки пени.

Остаток неисполненной задолженности по требованию № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 445,37 руб. и пеня, в размере - 14,31 руб., а всего 459,68 руб, за 2016 год - по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений (кадастровый №, <адрес>).

Сумма административного иска, подтверждается приложенными к административному иску расчётами, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является верной.

На основании приведённых в решении норм материального и процессуального права, а также письменных доказательств, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, в связи с чем, административный иск подлежит удовлетворению, в полном объёме.

В соответствии с ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 114 КАС РФ, с административного ответчика также подлежит взысканию в доход Лескенского муниципального района КБР, государственная пошлина, пропорционально удовлетворённым исковым требованиям, от уплаты которой при обращении с административным иском в суд, был освобождён административный истец, размер которой на основании п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, составляет - 400,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Управления федеральной налоговой службы России по Кабардино-Балкарской Республике, удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Управления федеральной налоговой службы России по Кабардино-Балкарской Республики, недоимку по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений, за 2016 год, в размере - 445,37 руб., а также пеню, в размере - 14,31 руб., а всего 459 (четыреста пятьдесят девять) руб. 68 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход Лескенского муниципального района Кабардино-Балкарской Республики, государственную пошлину, в размере - 400 (четыреста) руб. 00 коп.

3

07RS0003-01 -2023-002940-78

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда КБР, через Урванский районный суд, в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле копии решения.

Судья

Б.М. Макоев

4