Решение по делу № 2-226/2023 от 19.07.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору (по обязательствам заемщика <ФИО> <ФИО>, умершего 08 мая 2021 года).

№

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.Скопин

Скопинский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи – Подъячевой С.В.,

при секретаре – Кураксиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г.Скопине

гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 ФИО17, ФИО1 ФИО18, ФИО1 ФИО19, ФИО4 ФИО20 о взыскании задолженности по кредитному договору (по обязательствам заемщика ФИО1 ФИО21, умершего 08 мая 2021 года),

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к наследникам ФИО1 ФИО21, умершего 08 мая 2021 года – ФИО2, ФИО3, ФИО2, ФИО4 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору №579266 от ДД.ММ.ГГГГ за период с 21.03.2020 по 16.12.2022 (включительно) в размере 78 863 рублей 86 копеек. Также истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке расходы по оплате госпошлины в размере 2 565 рублей 92 копеек.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО5 был заключен кредитный договор №579266. В соответствии с условиями данного кредитного договора банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 72 265 рублей 52 копеек под 19,9 процентов годовых, на срок 18 месяцев, а заёмщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. Кредитный договор был подписан заемщиком ФИО5 в электронном виде простой электронной подписью посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. В соответствии с индивидуальными условиями кредитования и общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов, погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами. При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Поскольку обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнялись ненадлежащим образом, за период с 21.03.2020 по 16.12.2022 (включительно) образовалась задолженность в размере 78 863 рублей 86 копеек, в том числе: просроченный основной долг в размере 50 558 рублей 69 копеек, просроченные проценты в размере 28 305 рублей 17 копеек. По имеющимся у банка данным ФИО3 умер. В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты, в отношении наследства ФИО5 заведено наследственное дело №. Задолженность по кредитному договору не погашена.

Определениями Скопинского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены: ФИО1 ФИО18, ФИО1 ФИО19, ФИО4 ФИО20.

Определениями Скопинского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора Общество с ограниченной ответственностью страхования компания «Сбербанк страхование жизни».

Истец ПАО Сбербанк, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. При изложенных обстоятельствах настоящее дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Ответчики: ФИО2, ФИО3, ФИО2, ФИО4, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, об отложении слушания по делу не ходатайствовали.

При таких обстоятельствах, дело рассмотрено в отсутствие ответчиков: ФИО2, ФИО3, ФИО2, ФИО4, с согласия истца, в форме заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Третье лицо Общество с ограниченной ответственностью страхования компания «Сбербанк страхование жизни», извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. При изложенных обстоятельствах настоящее дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица, в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно п.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу пп.1 п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (абз.4 пункта 2 данной статьи).

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807- 818 ГК РФ о займе, если иное не предусмотрено статьями 819-822 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч.1 ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Часть 2 ст.811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа со всеми причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО3 был заключен кредитный договор №579266. В соответствии с условиями данного кредитного договора банк обязался предоставить заемщику «Потребительский кредит» в размере 72 265 рублей 52 копеек, под 19,90% годовых на срок до полного выполнения своих обязательств по договору, срок возврата кредита по истечении 18 месяцев с даты предоставления кредита, срок возврата кредита может быть сокращен по инициативе заемщика после досрочного погашения части кредита. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора, а именно: обязался погашать 18 ежемесячных аннуитетных платежей; в размере 4 676 рублей 67 копеек; заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону; платежная дата 20 числа месяца. За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик обязался уплачивать кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производятся путем перечисления со счета заемщика №. Данные факты подтверждаются п.1, 2, 4, 7, 12, 17, 18 кредитного договора №579266, заключенного между истцом и ФИО5, графиком платежей от 15.08.2019, протоколом проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн», имеющимися в деле.

Согласно ч.14 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п.2 ст.160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Таким образом, с учетом положений вышеуказанных правовых норм, аналогом собственноручной подписи является факсимиле и электронная подпись.

Статья 6 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи» устанавливает условия признания электронных документов, подписанных электронной подписью, равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью.

В соответствии с п.1 ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. Названный Закон устанавливает виды электронных подписей: простая электронная подпись и усиленная электронная подпись.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Усиленная электронная подпись бывает двух видов: неквалифицированная электронная подпись и усиленная квалифицированная электронная подпись.

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем. Таким образом, вид электронной подписи, которую следует использовать в каждом конкретном случае, определяется сторонами сделки или законом.

Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» не содержит указания на вид электронной подписи, а использует лишь термин "аналог собственноручной подписи". Поэтому при заключении договора потребительского кредита (займа) вид электронной подписи определяет кредитор.

В силу ч.4 ст.11 Федерального закона от 27.07.2006 №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, рассматривается как обмен документами.

Согласно ч.4 ст.6 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи» одной электронной подписью могут быть подписаны несколько связанных между собой электронных документов - пакет электронных документов.

Использование простой электронной подписи регламентировано в ст.9 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи». Так, электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении следующих условий: простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; в соглашении между участниками электронного обмена предусмотрены правила определения лица, подписавшего электронный документ; обязательное соблюдение конфиденциальности владельцем электронной подписи.

Из положений ст.2 Федерального закона от 27.07.2006 №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» следует, что информация представляет собой сведения независимо от формы их представления. В данном случае речь идет о совокупности сведений о физическом лице, не имеющих отображения на бумажном носителе, то есть совокупность символов, представляющих собой специальный код, расшифровываемый исключительно в электронной форме документа. Применение электронной подписи предполагает трансформацию символьного кода в буквенный и отражение ее в электронном документе, причем обязательным условием применения электронной подписи является ее связь с подписываемой информацией, то есть с содержанием документа, который ею подписан. Сама по себе подпись без ее взаимосвязи с документом никакого практического значения не имеет, поскольку самоцель ее создания - удостоверение факта подписи документа конкретным уполномоченным лицом.

Согласно протоколу проведения операции в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн», ФИО5 получен кредит на сумму 72 265 рублей 52 копеек под 19,9 процентов годовых, на срок 18 месяцев.

Таким образом, кредитный договор был оформлен через систему «Сбербанк Онлайн», путем совершения ФИО5 последовательных операций (в том числе оформления заявки на кредит и подтверждения получения кредита), вследствие чего ему были перечислены денежные средства. При этом банком была проведена идентификация и аутентификация клиента.

Из изложенного следует, что истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором.

Факт получения кредита ФИО5 также подтверждается копией лицевого счета, имеющейся в материалах дела.

Согласно ч.2 ст.307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (п.1 ст.310 ГК РФ).

В силу п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, просроченная задолженность ФИО5 по состоянию на 16.12.2022 составила 86 367 рублей 22 копейки, из которых: просроченный основной долг - 50 558 рублей 69 копеек, просроченные проценты - 28 305 рублей 17 копеек, задолженность по неустойки - 7 503 рубля 36 копеек.

Расчет, представленный истцом, судом проверен, является арифметически правильным, альтернативного расчета в материалы дела не представлено.

Судом установлено, что 09.11.2022 ПАО Сбербанк направлял ФИО2 требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, что подтверждается почтовым идентификатором №, имеющимся в деле.

В судебном заседании также установлено, что заемщик ФИО5 умер 08.05.2021. Данные обстоятельства подтверждаются записью акта о смерти ФИО5 №170219625001900129001 от 12.05.2021, копией свидетельства о смерти ФИО5, имеющимся в наследственном деле к имуществу ФИО5

Согласно п.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят также имущественные обязанности наследодателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками (пункт 59 вышеназванного постановления Пленума).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва, Санкт-Петербург и Севастополь или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 названного Постановления).

В соответствии с п.61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как усматривается из наследственного дела № ФИО5, умершего 08.05.2021, наследниками первой очереди после смерти ФИО5 являются: супруга ФИО2, сын ФИО3, сын ФИО2, дочь ФИО4 Данный факты подтверждаются копией наследственного дела № к имуществу ФИО5, умершего 08.05.2021, записью акта о рождении №17 от 10.06.1961 ФИО5, записью акта о заключении брака №5 от 28.09.1982 между ФИО5 и <данные изъяты>, записью акта о расторжении брака №2 от 02.12.1985 между ФИО5 и ФИО1 (<данные изъяты>) О.И., записью акта о заключении брака №1 от 03.01.1986 между ФИО5 и <данные изъяты>, записью акта о рождении №8 от 01.10.1990 ФИО2, записью акта о рождении №4 от 04.06.1992 ФИО6, записью акта о смерти №170219625001900129001 от 12.05.2021 ФИО5, записью акта о смерти №170219625001900280002 от 21.07.2021 ФИО7, записью акта о смерти №4 от 22.04.1982 ФИО8, записью акта о заключении брака №4 от 06.12.1978 между ФИО8 и <данные изъяты>., имеющимися в материалах дела.

Также суд пришел к выводу, что в состав наследства после смерти ФИО5 входит земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. Данный факт подтверждается сообщением Межрайонной ИФНС России №5 по Рязанской области №2.3-46/00252 дсп от 16.03.2023, выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости №КУВИ-001/2022-21835474 от 16.02.2022, имеющимися в деле.

Согласно материалам наследственного дела № к имуществу ФИО5, умершего 08.05.2021, выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости №КУВИ-001/2022-21835474 от 16.02.2022, выписки из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимого имущества №КУВИ-001/2022-15466590 от 06.09.2022, кадастровая стоимость земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 926 000 рублей.

Таким образом, стоимость наследственного имущества ФИО5 перешедшего к наследникам после смерти заемщика ФИО5 составляет 926 000 рублей.

В судебном заседании установлено, что стоимость наследственного имущества ФИО5 перешедшего к наследникам после смерти заемщика превышает долговые обязательства ФИО5 перед ПАО Сбербанк.

Из таких документов, как: сообщения Межрайонной ИФНС России №5 по Рязанской области от 16.03.2023, ОСФР по Рязанской области от 16.03.2023, следует, что ФИО5 транспортных средств в собственности не имел; на индивидуальном лицевом счете умершего застрахованного лица ФИО5 имеются средства для выплаты правопреемникам, имелся в собственности земельный участок, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно справки ООО СК «Сбербанк страхование жизни» №04-08-04/31501 от 31.05.2023, ФИО1 ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения был подключен к Программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика и являлся застрахованным лицом в период с 15.08.2019 по 14.02.2021.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что смерть ФИО5 – 08.05.2021, наступила после окончания периода действия договора страхования - с 15.08.2019 по 14.02.2021.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в данной правой ситуации именно ФИО2, ФИО3, ФИО2, ФИО4 обязаны отвечать по долгам наследодателя, по исполнению условий вышеуказанного кредитного договора в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (ст.1175 ГК РФ).

Поскольку судом установлено, что наследство после смерти наследодателя ФИО5 приняла его супруга ФИО2, и дети: ФИО3, ФИО2, ФИО4. ФИО2 путем подачи заявления нотариусу о принятии наследства после смерти ФИО5, а также путем совместной регистрации наследодателя ФИО5 на момент смерти (08.05.2021) с ФИО2, ФИО3, ФИО2, ФИО4 по адресу: <адрес>. При этом суд учитывает, что действий по отказу от наследства ответчиками ФИО3, ФИО2 и ФИО4 в установленный законом срок не совершалось, равно, как не представлено доказательств установления факта непринятия наследства, соответствующих доказательств ответчиками суду не представлено.

Установив в ходе рассмотрения дела факт ненадлежащего исполнения заемщиком ФИО5 обязательств по кредитному договору, суд также находит обоснованными требования иска о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору №579266 от ДД.ММ.ГГГГ за период с 21.03.2020 по 16.12.2022 (включительно) в размере 78 863 рублей 86 копеек, и приходит к выводу об удовлетворении соответствующих исковых требований.

В силу ст.ст.12, 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В этой связи судом было предложено ответчикам представить доказательства наличия обстоятельств, в силу которых истцу должно быть отказано в удовлетворении заявленных исковых требований, либо уменьшен их размер. Однако таких доказательств, ответчиками суду представлено не было.

Положения статьи 98 ГПК РФ предусматривают, что при принятии решения судом подлежат разрешению вопросы распределения между сторонами всех понесенных по делу судебных расходов.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ФИО2, ФИО3, ФИО2, ФИО4 подлежит взысканию солидарно в пользу истца государственная пошлина в размере 2 565 рублей 92 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 ФИО17, ФИО1 ФИО18, ФИО1 ФИО19, ФИО4 ФИО20 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору (по обязательствам заемщика ФИО1 ФИО21, умершего 08 мая 2021 года), удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, ФИО1 ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ рождения, №, ФИО1 ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ рождения, №, ФИО4 ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ рождения, №, в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору №579266 от ДД.ММ.ГГГГ (по обязательствам заемщика ФИО1 ФИО21, умершего 08 мая 2021 года) за период с 21.03.2020 по 16.12.2022 (включительно) в размере 78 863 рублей 86 копеек.

Взыскать солидарно с ФИО1 ФИО17, ФИО1 ФИО18, ФИО1 ФИО19, ФИО4 ФИО20 в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 565 рублей 92 копеек.

Ответчики вправе подать в Скопинский районный суд Рязанской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчики вправе обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Скопинский районный суд Рязанской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано истцом в Рязанский областной суд через Скопинский районный суд Рязанской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, в случае подачи заявления – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья – подпись.

Копия верна: Судья - С.В. Подъячева