Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 октября 2025 года <адрес>

Кировский межрайонный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Рябко Ю.В.,

при секретаре ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Донецке гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО9, третье лицо Управление Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республики, о признании права собственности в порядке наследования по закону, и встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО1, третье лицо Управление Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республики, о признании права собственности в порядке наследования по закону, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд, мотивируя свои требования, с учетом уточнений, тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать – ФИО3, после смерти которой открылось наследство на 1/2 долю жилого дома с надворными постройками, расположенного по адресу: <адрес>. Обратившись к нотариусу, ему было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, поскольку указанное имущество не было зарегистрировано за наследодателем. Просит суд признать за ним право собственности на 1/2 долю указанного жилого дома с надворными постройками в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО3

ФИО9 обратился в суд со встречным иском, мотивируя свои требования, с учетом уточнений, тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО4, после смерти которой открылось наследство на 1/2 долю жилого дома с надворными постройками, расположенного по адресу: <адрес>. Наследство он принял фактически. Также обратился к нотариусу, в том числе с целью получения свидетельства о праве на наследство по закону, однако до настоящего времени оно не выдано. Просит суд признать за ним право собственности на 1/2 долю указанного жилого дома с надворными постройками в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО4

Стороны в судебное заседание не явились, представили заявления, в которых указали, что свои исковые требования поддерживают, против удовлетворения требований друг друга не возражают. Просили рассмотреть дело без их участия.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без их участия.

С учетом положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Выяснив мнения сторон, исследовав и оценив в совокупности представленные письменные доказательства, суд установил следующие обстоятельства и соответствующие им правоотношения.

Согласно договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенному нотариально, ФИО5 подарил, а ФИО6 и ФИО7 приняли в дар поровну принадлежащее ФИО5 недостроенное домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, которое принадлежало дарителю на основании договора на право постройки дома и бессрочного пользования земельным участком.

Согласно регистрационному удостоверению Донецкого городского бюро технической инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ, домовладение № по <адрес> зарегистрировано за ФИО6 и ФИО7 на праве собственности на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ и записано в реестровую книгу за №.

Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 выдано свидетельство на 1/2 долю жилого дома с соответствующей частью надворных построек, расположенного по адресу: <адрес>, которая принадлежала умершей ФИО8 на основании Договора дарения, удостоверенного Пятой донецкой государственной нотариальной конторой ДД.ММ.ГГГГ. Указанное свидетельство зарегистрировано в КП БТИ <адрес>.

Данные обстоятельства подтверждаются представленными ППК «Роскадастр» сведениями.

При этом, вышеуказанный договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ содержит отметку нотариуса о том, что в 1974 году ФИО6 подарила 1/2 часть домовладения ФИО8

Из инвентаризационного дела и технического паспорта усматривается, что домовладение № по <адрес> в <адрес> впоследствии стало домовладением № по <адрес> в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО13 (до регистрации брака ФИО14) ФИО10, что подтверждается свидетельством о смерти.

Родственные отношения истца ФИО1 и ФИО3, а именно, что он является сыном наследодателя, подтверждаются соответствующими свидетельствами выданными органами регистрации актов гражданского состояния.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти.

Родственные отношения истца по встречному иску ФИО2 с ФИО4, а именно, что он является её сыном, также подтверждаются соответствующими свидетельствами выданными органами регистрации актов гражданского состояния.

Так, судом установлено, что ФИО13 (до регистрации брака ФИО14) С.П. и ФИО4 при жизни на законных основаниях принадлежало право собственности на 1/2 долю жилого дома с надворными постройками, расположенного по адресу: <адрес>, каждой.

В соответствии со статьёй 12 Федерального закона «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» в редакции от ДД.ММ.ГГГГ № 529-ФЗ Положения раздела V "Наследственное право" части третьей Кодекса применяются к отношениям по наследованию на территориях Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, если наследство открылось ДД.ММ.ГГГГ и позднее. В случае открытия наследства до ДД.ММ.ГГГГ к указанным отношениям применяются положения нормативных правовых актов Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, действовавших до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 1216 ГК Украины (действовавшего на момент открытия наследства), наследованием является переход прав и обязанностей (наследства) от физического лица, которое умерло (наследодателя), к другим лицам (наследникам).

Статьёй 1218 ГК Украины установлено, что в состав наследства входят все права и обязанности, которые принадлежали наследодателю на момент открытия наследства и не прекратились в результате его смерти.

Согласно ст. 1258 ГК Украины, наследники по закону получают право на наследование поочередно.

Согласно ст. 1261 ГК Украины, в первую очередь право на наследование по закону имеют дети наследодателя, в том числе зачатые при жизни наследодателя и рожденные после его смерти, тот из супругов, который его пережил, и родители.

Из материалов наследственного дела, открытого после смерти ФИО3 усматривается, что единственным наследником, принявшим наследство, является её сын – истец ФИО1

Из материалов наследственного дела, открытого после смерти ФИО4 также усматривается, что единственным наследником, принявшим наследство, является её сын – истец по встречному иску ФИО9

Постановлением нотариуса истцу ФИО1 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти матери, поскольку наследодателем не была произведена регистрация права собственности.

Из п. 11 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" следует, что если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и её момента. При отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования (п.п. 34, 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9).

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что, несмотря на отсутствие у наследника надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на спорное имущество, оно является имуществом, подлежащим наследованию.

В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (статья 218 ГК РФ).

Таким образом, в силу приведенных правовых норм к наследнику лица, не зарегистрировавшего право собственности на недвижимое имущество, переходит в порядке универсального правопреемства все имущественные права наследодателя, в связи с чем отсутствие факта регистрации права собственности не является препятствием для включения имущества в наследственную массу. Причины, по которым регистрация права не была произведена, при этом правового значения не имеют.

Установленные по делу обстоятельства и исследованные доказательства дают суду основания утверждать, что наследодателям ФИО3 и ФИО4 на момент смерти принадлежало по 1/2 доли спорного недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>, право собственности на которые, несмотря на отсутствие надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, факта государственной регистрации права собственности, переходит к их наследникам по закону – истцу ФИО1 и истцу по встречному иску ФИО9, принявшим наследство в установленном законом порядке, в связи с чем последние считаются собственниками спорного наследственного имущества.

Доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, суду не представлено. Основания для отказа в удовлетворении иска и встречного иска отсутствуют.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования ФИО1 и ФИО2 о признании за каждым из них права собственности на 1/2 долю домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Признать за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС <***>, право собственности на 1/2 долю жилого дома с надворными постройками, расположенного по адресу: Российская Федерация, Донецкая Народная Республика, городской округ Донецк, <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Встречные исковые требования ФИО2 – удовлетворить.

Признать за ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС <***>, право собственности на 1/2 долю жилого дома с надворными постройками, расположенного по адресу: Российская Федерация, Донецкая Народная Республика, городской округ Донецк, <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока подачи апелляционной жалобы, если апелляционная жалоба не была подана. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено, вступает в законную силу после его пересмотра в апелляционном порядке.

Апелляционная жалоба на решение может быть подана в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Кировский межрайонный суд <адрес>, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ю.В. Рябко

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.