Дело № 2-624/2022

УИД 59RS0006-02-2022-001097-08

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 августа 2022 года г.Верещагино

Верещагинский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Файзрахмановой Л.А., при секретаре Швецовой Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее ПАО Сбербанк) к ФИО1, о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора (номер) от (дата) заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО1, взыскании задолженности по кредитному договору за период с (дата) по (дата) в размере 587 580 руб. 67 коп., в том числе просроченные проценты в размере 89 140 руб. 02 коп., просроченный основной долг в размере 478 779 руб. 69 коп., неустойка за просроченный основной долг в размере 10 851 руб. 12 коп., неустойка за просроченные проценты в размере 8 809 руб. 84 коп., а так же расходы по уплате госпошлины в размере 15 075 руб. 81 коп.

В обосновании своих требований истец указал, что 22.09.2019 между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор (номер) в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме 558 347 руб. 29 коп. на срок 60 месяцев с процентной ставкой по кредиту 16,4 % годовых. Обязательства заемщиком по кредитному договору надлежащим образом не исполняются, платежи по кредиту не вносятся, образовалась задолженность в размере 587 580 руб. 67 коп., которая до настоящего времени не погашена. Просит исковые требования удовлетворить.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки не представлено, в тексте иска просили дело рассмотреть в их отсутствие, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена в соответствии с частью 1 статьи 115 ГПК РФ заказным письмом с уведомлением. Согласно отчету об отслеживании заказные письма не доставлены, возвращены за истечением срока хранения. В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Поскольку судебные извещения возвращены службой почтовой связи в суд за истечением срока его хранения, то суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом и следует из материалов дела, (дата) года между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита (номер)

Согласно условиям кредитного договора ПАО Сбербанк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 558 347 руб. 29 коп. по ставке 16,4 % годовых, а ФИО1 в свою очередь возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.

Кредитный договор ответчиком подписан, с условиями кредитного договора был ознакомлена и согласилась. Кредитный договор, заключенный с ФИО1 соответствует требованиям ст.811 ч.2 ГК РФ. Денежные средства были зачислены на счёт заемщика.

Согласно п.3.1, 3.3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части.

В соответствии с п. 3.4. при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере указанном в индивидуальных условиях.

Согласно п.13 Индивидуальных условий, за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом неустойка составляет 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности по договору.

Предусмотренные договором обязательства по кредитному договору заемщик надлежащим не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность.

Сумма задолженности ФИО1 перед ПАО Сбербанк за период с (дата) по (дата) составила в размере 587 580 руб. 67 коп., в том числе просроченные проценты в размере 89 140 руб. 02 коп., просроченный основной долг в размере 478 779 руб. 69 коп., неустойка за просроченный основной долг в размере 10 851 руб. 12 коп., неустойка за просроченные проценты в размере 8 809 руб. 84 коп.

В адрес должника (дата) ПАО Сбербанк направлялись требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Должником мер к уплате долга не принято.

Несмотря на то, что сроки возврата основного долга и сроки уплаты процентов за пользование кредитом четко определены в Кредитном договоре, обязательства по Кредитному договору Заемщиком исполняются ненадлежащим образом.

В соответствии с п. 4.2.3 Общих условий кредитования, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора.

Таким образом, в нарушение приведенных норм права и условий Кредитного договора, Заемщиком надлежащим образом не исполняются условия Кредитного договора, сроки уплаты основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом Заемщиком нарушались.

Правильность расчетов судом проверена и признана верной. Ответчик не представил суду возражений против суммы задолженности, представленный истцом расчет задолженности по кредиту не оспорил.

Требование Банка о досрочном взыскании с ответчика задолженности по Кредитному договору основано на законе, договоре.

В силу п.1 ст.450 ГК РФ расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно п.1 и п.2 ст.452 ГК РФ соглашение о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор. Требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии- в тридцатидневный срок.

В соответствии с. 2 и п.4 ст.453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются и считаются прекращенными с момента заключения соглашения сторон о расторжении договора в судебном порядке- с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении Договора.

Суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор (номер) от (дата), заключенный между ПАО Сбербанк с ФИО1 и взыскать задолженность по кредитному договору в сумме 587 580 руб. 67 коп.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, ходатайство истца, исковые требования которого удовлетворены судом полностью, о возмещении судебных расходов по уплате госпошлины, подлежит удовлетворению, то есть ответчиков подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 15 075 руб. 81 коп.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор №775925 от 22.09.2019, заключенный между ПАО Сбербанк с ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в сумме 587 580 руб. 67 коп., в том числе просроченные проценты в размере 89 140 руб. 02 коп., просроченный основной долг в размере 478 779 руб. 69 коп., неустойка за просроченный основной долг в размере 10 851 руб. 12 коп., неустойка за просроченные проценты в размере 8 809 руб. 84 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк расходы по уплате госпошлины в размере 15 075 руб. 81 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья подпись Л.А.Файзразманова

Копия верна. Судья

Подлинный документ подшит в гражданском деле № 2-624/2022, которое находится в производстве Верещагинского районного суда Пермского края.