Решение

Именем Российской Федерации

11 апреля 2023 года адрес

Перовский районный адрес в составе председательствующего судьи фио при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2279/2023 по иску ...а ... к ...у ... о понуждении вернуть документы,

Установил:

Истец ...фио обратился в суд с иском к ответчику ...у А.О. о понуждении вернуть документы, взыскании расходов по оплате госпошлины, ссылаясь на то, что в июне 2019 года между сторонами заключена договоренность по оказании услуг по помощи в оформлении документов, необходимых истцу после ДТП (в том числе экспертиз), и представлению интересов ...а М.Г. в Перовском районном суде адрес. Истец также оформил на ответчика доверенность с расширенными полномочиями, передал ответчику денежные средства для проведения экспертиз и прочих расходов. При ознакомлении с материалами гражданского дела, ...у М.Г. стало известно, что договоренность, заключенная между сторонами не исполняется, действия ответчика не согласованы с истцом, в документах подделаны подписи истца, в качестве второго истца указано неизвестное лицо, которое не имеет отношения к ДТП, также ...ым А.О. по доверенности получены различные документы, которые истцу не переданы, в том числе направленные в его адрес из суда. Ответчик скрывается, на связь не выходит. 23.09.2021 г. истцом оформлено и направлено в адрес ответчика нотариальное распоряжение об отмене ранее выданной доверенности, а также требование о возврате всех полученных документов и имущества.

Истец ...фио в суд не явился, о месте и времени рассмотреия дела извещен.

Ответчик ... А.О. в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

На основании ч. 2 ст. 55 ГПК РФ доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

В судебном заседании установлено, что в июне 2019 года между ...ым М.Г. и ...ым А.О. заключена договоренность по оказании услуг по помощи в оформлении документов, необходимых истцу после ДТП (в том числе экспертиз), и представлению интересов ...а М.Г. в Перовском районном суде адрес. Истец также оформил на ответчика доверенность с расширенными полномочиями, передал ответчику денежные средства для проведения экспертиз и прочих расходов.

При ознакомлении с материалами гражданского дела, ...у М.Г. стало известно, что договоренность, заключенная между сторонами не исполняется, действия ответчика не согласованы с истцом, в документах подделаны подписи истца, в качестве второго истца указано неизвестное лицо, которое не имеет отношения к ДТП, также ...ым А.О. по доверенности получены различные документы, которые истцу не переданы, в том числе направленные в его адрес из суда.

Истцом направлено заявление в ОМВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ (мошенничество).

Ответчик скрывается, на связь не выходит. 23.09.2021 г. истцом оформлено и направлено в адрес ответчика нотариальное распоряжение об отмене ранее выданной доверенности, а также требование о возврате всех полученных документов и имущества, но ответа не последовало.

В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, основанными на принципе состязательности сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Обязанность доказывания возлагается на ту сторону, которая ссылается на соответствующие обстоятельства.

Ответчиком в нарушение вышеуказанных положений, доказательств, опровергающих доводы истца не представлено.

Оценивая представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к выводу о нарушении ответчиком прав истца, что выразилось в ненадлежащем исполнении ответчиком своих обязательств, предусмотренным договором на оказание услуг.

Таким образом ответчик не исполнил свои обязательства надлежащим образом, так как оплаченная истцом услуга до настоящего времени не предоставлена, в связи с чем суд полагает необходимым удовлетворить требования истца о возврате подлинных документов, относящихся к делу истца, в том числе оригиналы экспертных заключений, оригинала выданной истцом доверенности.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Обязать ...а ... вернуть ...у ... все полученные от ...а ... документы, в том числе оригиналы экспертных заключений, оригинал доверенности, выданной ...ым ....

Взыскать с ...а ... в пользу ...а ... расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский городской суд.

Судья: