по делу №
УИД 47RS0№-82
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
Гатчинский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Богдановой И.А.,
при секретаре ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с наследника заемщика, расходов по уплате госпошлины,
установил:
Представитель ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с наследников заемщика в размере 67022,31 рублей, в том числе просроченный основной долг – 62454,56 рубля, проценты – 4567,75 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 2210,67 рублей.
В обосновании исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО3 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ПАО Сбербанк перечислило заемщику кредит в сумме 78376,17 рублей на срок 48 месяцев под 21,20 % годовых.
Заемщик ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, обязательства по кредитному договору не исполнены. Истец, ссылаясь на положения ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), полагал, что вправе предъявить требования о взыскании задолженности к принявшим наследство наследникам.За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сформировалась просроченная задолженность в размере 67022,31 руб., из которой: 62454,56 руб. – просроченный основной долг, 4567,75 руб. – просроченный проценты. Истец просил взыскать указанную задолженность по кредитному договору, а также расходы по оплате государственной пошлины.
Представитель истца, будучи извещенным о дне судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие (л.д. 4).
Ответчик ФИО2, явившись в судебное заседание, против удовлетворения иска возражала, пояснила, что действительно обратилась после смерти супруга ФИО3 к нотариусу с заявление о принятии наследства, полагая, что у наследодателя на счете была денежная сумма в размере 125000 рублей, однако, как выяснилось на момент смерти этих денег не оказалось. Никакого другого имущества после смерти ФИО3 нет.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии представителя истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик, обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Согласно п.12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (пункт 2 статьи 823 Кодекса).
Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором.
Судом при рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО3 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ПАО Сбербанк перечислило заемщику кредит в сумме 78376,17 рублей на срок 48 месяцев под 21,20 % годовых, что подтверждается заявлением-анкетой на получение потребительского кредита от 11.10.2021(л.д.11-13), индивидуальными условиями (л.д. 14-15). В соответствии с кредитным договором его погашение должно было осуществляться заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами 12 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.
Денежные средства были перечислены на счет заемщика №, о чем свидетельствует справка о зачислении суммы кредита (л.д. 20).
При заключении кредитного договора ФИО6 был ознакомлен с информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита, с правилами кредитования (л.д. 11-13), с Общими условиями предоставления кредита (л.д. 16-19), что подтверждается его подписью в представленных документах.
Принимая во внимание, что указанные документы содержат все существенные условия договора, в том числе, размер процентов по кредиту, срок возврата полученных денежных средств, порядок возврата, а истец акцептировал оферту и перечислил денежные средства на счет ответчика, следует признать, что договор между сторонами заключен, форма, установленная ст. 434 ГК РФ, соблюдена.
ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем в материалы дела представлено свидетельство о смерти (л.д. 29).
Истец указал, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ возникла просроченная задолженность 67022,31 рублей, в числе которой: просроченный основной долг – 62454,56 рубля, просроченные проценты – 4567,75 рублей, которую банк и просит взыскать с ответчика по настоящему делу (л.д. 21-23).
В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.
В силу положений п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Исходя из положений статей 418, 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества); днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, в силу чего наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по исполнению данных обязательств со дня открытия наследства.
Судом установлено, что после смерти заемщика – ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст. 1113 ГК РФ открылось наследство.
Наследниками первой очереди по закону на основании ст.ст. 1141,1142 ГК РФ после смерти ФИО3 является супруга – ФИО2
Как следует из материалов наследственного дела, открытого к имуществу ФИО3 (л.д. 44-53), с заявлением о принятии наследства обратилась супруга ФИО2 (л.д. 45 оборот).
Учитывая изложенное, принимая во внимание волеизъявление ответчика для принятия наследства, открытого к имуществу ФИО3 суд полагает, что ответчик фактически приняла наследство после смерти ФИО3
Судом установлено, что ко дню смерти заемщика ему на праве собственности принадлежало следующее имущество:
- денежный вклад на счете 40№ в ПАО «Сбербанк», с остатком в размере 1644,81 рублей, что подтверждается предоставленной истцовой стороной выпиской по счету (л.д. 26).
Иного движимого и недвижимого имущества наследодателю на момент смерти не принадлежало.
В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из разъяснений, содержащихся в абз. 3 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
Учитывая, что размер наследственной массы после смерти ФИО4, который приняла ФИО7 путем обращения с заявлением к нотариусу, составил 1644 рубля 81 копейку, соответственно в пределах этой суммы ответчик как наследник заемщика несет ответственность по долгам наследодателя кулика Н.П., а потому требования истца подлежат удовлетворению только в части 1644 рублей 81 копейки.
В соответствии с п.1 ст.416 ГК РФ при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества.
При таких обстоятельствах требования ПАО "Сбербанк России" по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, превышающие размер принятого ответчиком наследственного имущества, прекращаются в сумме (67022,31 - 1644,81) 65 377 рублей 50 копеек в связи с невозможностью исполнения.
Поскольку требования истца удовлетворены частично, госпошлина возмещается истцу в размере пропорциональном удовлетворенным требованиям, а именно в сумме 400 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56,194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, расходов по уплате госпошлины – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, паспорт №, в пользу ПАО Сбербанк, №, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1644 рублей 81 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.
В остальной части требований отказать.
Требования ПАО "Сбербанк России" по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в части 65 377 рублей 50 копеек за счет имущества наследника не подлежат удовлетворению и обязательства по долгам наследодателя в этой части подлежат прекращению в связи с невозможностью исполнения.
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы в Ленинградский областной суд через Гатчинский городской суд <адрес>.
Судья:
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.