Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
5 сентября 2022 года город Севастополь
Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:
председательствующего судьи Просолова В.В.,
при секретаре Скулкиной А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Департаменту Архитектуры и градостроительства города Севастополя, Правительству Севастополя об установлении факта, имеющего юридическое значение, признании права собственности в порядке наследования,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, в котором просит установить факт родственных отношений ФИО1 и ФИО2, признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на 1/3 долю жилого дома, расположенного по адресу: г. Севастополь, <адрес>, площадью 51,4 кв.м.
В обоснование требований истец указала, что является дочерью ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, фактически принявшего наследство в виде спорного жилого дома после смерти ФИО4 Наследниками после смерти ФИО3 являются ФИО5, ФИО6, за которыми в судебном порядке признано по 1/3 доли в праве собственности на жилой дом.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не сообщили.
Согласно статье 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.
В случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд рассматривает дело без их участия (часть 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
С учетом вышеизложенных обстоятельств в соответствии с требованиями статьи 167 ГПК Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, оценив их по своему внутреннему убеждению на предмет относимости, допустимости, достоверности в отдельности, а также достаточности и взаимной связи в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Согласно ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.
В соответствии с ч.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
В силу ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Согласно п.1 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.
Из представленной в материалы дела справки о регистрации, выданной ГУПС ЕИРЦ, следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения является внучкой ФИО7 (нанимателя жилого помещения по адресу: г. Севастополь, <адрес>), в то время как ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. является зятем ФИО7.
Истец ФИО1 родилась ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается повторным свидетельством о рождении серии I-АП №, от ДД.ММ.ГГГГ, из свидетельства о смерти наследодателя следует, что датой его рождения является ДД.ММ.ГГГГ, в указанном свидетельстве о рождении фамилия, имя, отчество отца указаны как «ФИО8.», фамилия, имя, отчество матери – «ФИО9».
В судебном заседании свидетель ФИО10 Е.ч, предупрежденный об ответственности, предусмотренной статьями 307 и 308 Уголовного кодекса Российской Федерации, пояснил, что ФИО3 является отцом ФИО1, матерью Е.Ю. является ФИО9. Сестра А.Б. в устном порядке пояснила мне, что при оформлении наследства ошибочно была указана фамилия истца по настоящему делу.
Оснований не доверять показаниям свидетеля, данным им в судебном заседании, не установлено. Показания свидетеля последовательны и согласуются, как между собой, так и с другими исследованными доказательствами по делу. Какой-либо заинтересованности в исходе дела со стороны указанных лиц не усматривается, в связи с чем суд признает их объективными, относимыми и допустимыми доказательствами по делу.
Как установлено в ходе судебного разбирательства заявитель является гражданином Украины, в настоящее время проживает в <адрес>, не имеет возможности обратиться в уполномоченные органы для установления факта родственных отношений с наследодателем.
В силу ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих факт родственных отношений.
При указанных обстоятельствах суд считает доказанным в ходе судебного разбирательства юридический факт родственных отношений, а именно что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения является отцом ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Разрешая требования о признании права собственности на спорное наследственное имущество, суд находит их обоснованными в силу следующего.
ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении серии I-Км №, выданным отделом записи актов гражданского состояния <адрес> города Севастополя Управления записи актов гражданского состояния города Севастополя, после смерти которого открылось наследство.
Решением Балаклавского районного суда города Севастополя гражданскому делу № по иску ФИО5, ФИО6 к ФИО11, Правительству города Севастополя, Департаменту архитектуры и градостроительства города Севастополя о признании права собственности в порядке наследования от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО5, ФИО6 удовлетворены частично.
В соответствии с частью 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Свойством преюдиции обладают обстоятельства, составляющие фактическую основу ранее вынесенного по другому делу и вступившего в законную силу решения, когда эти обстоятельства имеют юридическое значение для разрешения спора, возникшего позднее.
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 30-П, признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.
Пределы действия преюдициальности судебного решения объективно определяются тем, что установленные судом в рамках его предмета рассмотрения по делу факты в их правовой сущности могут иметь иное значение в качестве элемента предмета доказывания по другому делу, поскольку предметы доказывания в разных видах судопроизводства не совпадают, а суды в их исследовании ограничены своей компетенцией в рамках конкретного вида судопроизводства.
Преюдициальный характер носят факты, установленные при рассмотрении другого дела, вплоть до их опровержения другим судом по другому делу или в ином судопроизводстве.
Объективные пределы преюдициальности относятся лишь к фактам, установленным вступившим в законную силу судебным постановлением, а не к правовым выводам суда, которые преюдициального значения не имеют, на что неоднократно обращал внимание Конституционный Суд Российской Федерации, в том числе в Определении от ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая вышеизложенное, данное решение Балаклавского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ имеет преюдициальное значение при рассмотрении настоящего гражданского дела.
Суд решением от ДД.ММ.ГГГГ постановил признать за ФИО5, ФИО6 в порядке наследования по закону после смерти ФИО2 право собственности по 1/3 доли домовладения № по <адрес>, в <адрес> города Севастополя.
Указанным решением установлено, что ФИО3, обратившись с заявлением к нотариусу о принятии наследства после смерти ФИО4, фактически приобрел наследство на жилой дом с надворными постройками в <адрес> г.Севастополя и земельный участок площадью 0,1109 га.
Кроме того, установлено, что ФИО11 (ФИО1 - истец по настоящему делу) в силу действующего законодательства вправе претендовать на долю в наследственном имуществе, а следовательно является лицом, принявшим наследство.
Как следует из сведений похозяйственной книги, площадь спорного жилого дома составляет 51,4 кв.м.
Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу пункта 1 статьи 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии с частью 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно части 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 14 Постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ), имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).
Таким образом, принимая во внимание, установленный факт принятия наследственного имущества ФИО3 вступившим в законную силу судебным актом, признание права истца на долю в наследстве, требования ФИО1 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Установить юридический факт родственных отношений а именно что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения является отцом ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования после смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения на 1/3 долю жилого дома, расположенного по адресу: г. Севастополь, <адрес>, площадью 51, 4 кв.м.
Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Балаклавский районный суд города Севастополя в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья В.В.Просолов