РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03.12.2025 года г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Мининой О.С.,

при секретаре судебного заседания Самойловой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5120/2025 по иску ООО ПКО "Столичное АВД" к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО "Столичное АВД" обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 14.11.2016 г. ФИО1 и АО КБ «Ситибанк» заключили кредитный договор №..., состоящий из заявления на предоставление кредита, основных условий кредитного договора и индивидуальных условий. Указанные выше документы подписаны должником собственноручной подписью / с применением цифровой подписи, в порядке установленном кредитным договором (условиями) и п. 2 ст. 160 ГК РФ; п. 2 ст. 5, п.2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи". Согласно условиям кредитного договора, истец предоставил ответчику кредит в размере 300 000 рублей, на 60 мес., со ставкой 24 % годовых. Указанная сумма кредита зачислена на счет ответчика, что подтверждается выписками по текущему счету, прилагаемыми к настоящему исковому заявлению. Согласно п. 1.4 кредитного договора, за пользование кредитом ответчик обязан уплатить истцу проценты по ставке, указанной в заявлении. Проценты на непогашенную сумму кредита начисляются ежедневно и рассчитываются, исходя из продолжительности года, составляющей 365 (6) дней, и фактического количества прошедших дней. Ответчик был ознакомлен с условиями и положениями кредитного договора, о чем в заявлении содержится соответствующая отметка (подпись). В соответствии с п. 3.1 кредитного договора, ответчик обязался выполнять и соблюдать все условия и положения кредитного договора и своевременно выплачивать истцу сумму основного долга по кредиту, проценты за пользование кредитом, комиссии и другие платежи, подлежащие уплате в соответствии с кредитным договором. Согласно п.п.2.1, 2.3. кредитного договора, ответчик обязался выплачивать предоставленный ему кредит ежемесячными платежами, включающими в себя часть основного долга и начисленные проценты по кредиту. Ежемесячные платежи должны производиться ответчиком в течение всего срока кредита, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором должник получил кредит, если иной порядок выплат не определен в заявлении. В случае просрочки в осуществлении какого-либо платежа по кредитному договору ответчик обязался уплатить истцу штраф за просрочку платежа в размере, указанном в заявлении, начиная с даты просрочки платежа до фактической даты осуществления такого платежа. По состоянию на 20.07.2023 г., задолженность ответчика по кредитному договору составляет 245 162,42 рублей (расчет долга прилагается и подтверждается выписками по счету). Истец неоднократно связывался с ответчиком по вопросу погашения долга, требовал досрочно вернуть долг, однако кредит ответчиком не возвращён. Ранее кредитор обращался к мировому судье судебного участка N 33 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области с заявлением о вынесении судебного приказа. 23.11.2023 г. вынесено определение об отмене/отказе судебного приказа по причине подачи ответчиком возражений. 20.07.2023 г. между АО КБ "Ситибанк” и ООО «Столичное АВД» заключен договор уступки прав требований №..., в соответствии с которым первоначальный кредитор уступил права требования по договору №... от 14.11.2016 г., а также права, обеспечивающие исполнение обязательств, по указанному договору, и все другие права, связанные с указанными обязательствами, в том числе предусмотренные ГК РФ. 01.08.2023 г. взыскателем направлено уведомление – претензия о состоявшемся переходе прав, о наличии задолженности и необходимости ее погашения. Однако указанное требование должником до настоящего времени не исполнено.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Столичное АВД» задолженность по кредитному договору №... от 14.11.2016 г., за период с 13.11.2018 г. по 20.07.2023 г., в сумме 245 162,42 рублей, включая: 223 910,42 рублей – сумма просроченного основного долга, 21 252 рубля – сумма просроченных процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 355 рублей.

Протокольным определением к участию в деле в качестве третьего лица привлечено АО КБ "Ситибанк".

В судебное заседание представитель истца не явился. О дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщил, направили в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщил; предоставил в суд письменные возражения, в котором просил в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились. О дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщили.

Изучив материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено и подтверждается материалами дела, что 14.11.2016 г. между ФИО1 и АО КБ «Ситибанк» заключен кредитный договор №..., состоящий из заявления на предоставление кредита, основных условий кредитного договора и индивидуальных условий.

Указанные выше документы подписаны заемщиком собственноручной подписью / с применением цифровой подписи, в порядке, установленном кредитным договором (условиями).

Согласно условиям кредитного договора, банк предоставил заемщику кредит в размере 300 000 рублей, сроком на 60 мес., со ставкой 24% годовых.

Указанная сумма кредита зачислена на счет ответчика, что подтверждается выписками по текущему счету.

Согласно п. 1.4 кредитного договора, за пользование кредитом ответчик обязан уплатить истцу проценты по ставке, указанной в заявлении. Проценты на непогашенную сумму кредита начисляются ежедневно и рассчитываются, исходя из продолжительности года, составляющей 365 (6) дней, и фактического количества прошедших дней.

Ответчик был ознакомлен с условиями и положениями кредитного договора, о чем в заявлении содержится соответствующая отметка (подпись).

В соответствии с п. 3.1 кредитного договора, ответчик обязался выполнять и соблюдать все условия и положения кредитного договора и своевременно выплачивать банку сумму основного долга по кредиту, проценты за пользование кредитом, комиссии и другие платежи, подлежащие уплате в соответствии с кредитным договором.

Согласно п.п. 2.1, 2.3. кредитного договора, ответчик обязался выплачивать предоставленный ему кредит ежемесячными платежами, включающими в себя часть основного долга и начисленные проценты по кредиту. Ежемесячные платежи должны производиться ответчиком в течение всего срока кредита, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором должник получил кредит, если иной порядок выплат не определен в заявлении. В случае просрочки в осуществлении какого-либо платежа по кредитному договору ответчик обязался уплатить истцу штраф за просрочку платежа в размере, казанном в заявлении, начиная с даты просрочки платежа, до фактической даты осуществления такого платежа.

Вместе с тем, до настоящего времени принятые на себя обязательства заемщиком не исполнены.

20.07.2023 г. между АО КБ "Ситибанк” и ООО «Столичное АВД» заключен договор уступки прав требований № СИТИСАВД-01, в соответствии с которым первоначальный кредитор уступил права требования по договору №... от 14.11.2016 г., а также права, обеспечивающие исполнение обязательств, по указанному договору, и все другие права, связанные с указанными обязательствами, в том числе предусмотренные ГК РФ.

В силу п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, у ответчика перед ООО «Столичное АВД» имеются обязательства по погашению задолженности по кредитному договору.

01.08.2023 г. взыскателем в адрес ответчика направлено уведомление - претензия о состоявшемся переходе прав, о наличии задолженности и необходимости ее погашения.

Однако указанное требование должником до настоящего времени не исполнено.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору, по состоянию на 20.07.2023 г., составляет 245 162,42 руб., в том числе: 223 910,42 рублей – сумма просроченного основного долга, 21 252 рубля – сумма просроченных процентов

В свою очередь, судебный приказ, вынесенный мировым судьей судебного участка № 33 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области 08.11.2023 г., по заявлению ООО «Столичное АВД» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, отменен по заявлению должника определением мирового судьи от 23.11.2023 г.

Вместе с тем, задолженность по кредитному договору до настоящего времени ответчиком не погашена. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В письменном отзыве, представленном суду, ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору.

Согласно ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

К требованиям о возврате основного долга по договору займа применяется общий срок исковой давности - три года (п. 1 ст. 196 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

На основании ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнения обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии со ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Из материалов дела следует, что кредитный договор займа №... заключен 14.11.2016 г., сроком на 60 месяцев, т.е. до 14.11.2021 г.

Таким образом, срок исковой давности начинает течь с 14.11.2021 г.

Судебный приказ, вынесенный мировым судьей судебного участка № 33 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области 08.11.2023 г., по заявлению ООО «Столичное АВД» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, отменен по заявлению должника определением мирового судьи от 23.11.2023 г.

В свою очередь, датой подачи истцом заявления о вынесении судебного приказа следует считать 08.11.2023 г., что подтверждается штампом.

Так, срок исковой давности приостанавливался на 15 дней (с 08.11.2023 г. по 23.11.2023 г.).

Истец обратился в суд с настоящим иском 07.08.2025 г. (почтовый штемпель на конверте).

Срок исковой давности следует исчислять следующим образом:

-07.08.2025 г. – 3 года – 15 дней (действие суд. приказа) = 23.07.2022 г.

Таким образом, с исковым заявлением ООО «Столичное АВД» обратились в суд за пределами установленного статьей 196 и пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации срока.

При этом, доказательств внесения должником платежей, в счет погашения задолженности по кредитному договору, истцом в материалы дела не представлено; ответчиком данный факт не подтвержден.

В свою очередь, перемена лиц в обязательстве (в частности, при уступке права требования) не влечет за собой изменения течения общего (трехгодичного) срока исковой давности и порядка его исчисления (статья 201 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, требования ООО ПКО "Столичное АВД" о взыскании задолженности по кредитному договору, за период с 13.11.2018 г. по 20.07.2023 г., заявлены за пределами установленного законом трехлетнего срока исковой давности, что в силу абз. 2 пункта 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу разъяснений п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.

По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Согласно п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, и не представил доказательств уважительности причин его пропуска, в удовлетворении заявленных требований должно быть отказано.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Ввиду того, что в удовлетворении основных исковых требований о взыскании задолженности отказано, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины, почтовых расходов, исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, также не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО "Столичное АВД" к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения, срок изготовления которого в течение 10 рабочих дней.

Мотивированное решение суда изготовлено 17.12.2025 года.

Судья подпись Минина О.С.

Копия верна.

Судья:

Секретарь: