Приговор по делу № 1-673/2023 от 28.07.2023

Копия

Дело № 1-673/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Томск 28 июля 2023 года

Октябрьский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего судьи Ильиной А.А.,

при секретаре Гануш Ю.А., с участием государственного обвинителя Пирожковой О.А., подсудимой ФИО1 и ее защитника Танцерева А.В.,

рассмотрев уголовное дело в отношении:

ФИО1, ..., судимой:

- 21 сентября 2015 года Октябрьским районным судом г.Томска по ч.3 ст.30 ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожденной 24 апреля 2018 года условно-досрочно на 9 месяцев 29 дней постановлением Тобольского городского суда Тюменской области от 05 апреля 2018 года;

находящейся по настоящему делу под стражей в качестве меры пресечения с 06 апреля 2023 года (фактически задержанной на месте преступления 05 апреля 2023 года), обвиняемой в совершении 12 преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п.п.«а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, 4 преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п.«а» ч.3 ст.228.1 УК РФ, преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 совершила 11 покушений на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере с использованием информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» группой лиц по предварительному сговору.

ФИО1 совершила 4 покушений на незаконный сбыт наркотического средства с использованием информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» группой лиц по предварительному сговору.

ФИО1 совершила покушение на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере с использованием информационно -телекоммуникационной сети «Интернет» группой лиц по предварительному сговору.

Данные 16 преступлений ФИО1 совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в феврале 2023 года договорилась с лицом, использующим учетную запись «и святые тоже грешат» (далее по тексту «иное лицо») совместно осуществлять незаконный сбыт наркотических средств через тайники, расположенные на территории г.Томска, используя мессенджер «Telegram» в сети «Интернет» для обмена информацией между собой о месте нахождения тайников.

Согласно достигнутой договоренности в ходе каждого из данных 16 преступлений «иное лицо» должно было передать ФИО1 оптовые партии наркотических средств через тайники, сообщая ФИО1 через мессенджер «Telegram» сведения о месте их нахождении, а ФИО1 из этих тайников должна была извлекать оптовые партии расфасованных наркотических средств, затем их размещать разовые дозы в тайники для приобретателей наркотических средств, информируя «иное лицо» через мессенджер «Telegram» о размещенных тайниках с разовыми дозами наркотических средств для их приобретателей.

В период с 04 по 05 апреля 2023 года согласно достигнутой договоренности «иное лицо» передало ФИО1 оптовые партии наркотических средств через тайники, сообщив ФИО1 через мессенджер «Telegram» сведения о месте их нахождения, после чего ФИО1 05 апреля 2023 года в г.Томске из этих тайников извлекла оптовые партии расфасованных наркотических средств с целью их размещения в тайники для приобретателей наркотических средств с последующим информированием «иного лица» через мессенджер «Telegram» о месте размещения каждого тайника с разовыми дозами наркотических средств для их приобретателей.

ФИО1, действуя совместно с «иным лицом» по предварительному сговору умышленно незаконно в целях сбыта наркотических средств согласно распределенным ролям, в дневное время 05 апреля 2023 года прибыла к дому № 142 по ул.Иркутский тракт в г.Томске, имея при себе полученные через тайник от «иного лица» 0,42 грамма диацетилморфина (героина), 6-моноацетилморфина, ацетилкодеина в одном свертке на магните, являющегося наркотическим средством, и 12,32 граммов диацетилморфина (героина), 6-моноацетилморфина, ацетилкодеина в тридцати свертках, являющихся наркотическими средствами в крупном размере, часть из которых - 0,42 грамма диацетилморфина (героина), 6-моноацетилморфина, ацетилкодеина, являющегося наркотическим средством, в целях сбыта потребителю поместила в тайник в траву в 170 метрах от указанного дома (по координатам 56.514460, 85.049030), зафиксировала место тайника с данным наркотическим средством на фотографии в телефоне для передачи «иному лицу», оставшуюся часть указанных наркотических средств хранила при себе целях сбыта для размещения потребителям, с этой целью проследовала к третьему подъезду указанного дома. Однако, ФИО1 не довела до конца свой совместный с «иным лицом» умысел на сбыт наркотических средств по независящим от них обстоятельствам, поскольку ФИО1 около 16.17 часов 05 апреля 2023 года была задержана сотрудниками полиции, она и «иное лица» не успели разместить в тайники 12,32 граммов диацетилморфина (героина), 6-моноацетилморфина, ацетилкодеина, являющихся наркотическими средствами в крупном размере, которые были изъяты при задержании ФИО1 сотрудниками полиции с 17.00 до 18.45 часов 05 апреля 2023 года, а также не успели сообщить приобретателю наркотического средства место его хранения в вышеуказанном тайнике, из которого 0,42 грамма диацетилморфина (героина), 6-моноацетилморфина, ацетилкодеина, являющегося наркотическим средством в значительном размере было изъято сотрудниками полиции с 06.00 до 08.50 часов 06 апреля 2023 года.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении данных преступлений признала в полном объеме, от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ отказалась, подтвердив показания, данные в ходе досудебного производства.

Оценивая исследованные по делу доказательства в совокупности, суд считает вину подсудимой ФИО1 в совершении описанных преступлений доказанной и основывает свои выводы об ее виновности на следующих доказательствах, содержание которых суд не приводит отдельно в отношении каждого преступления, поскольку они идентичны друг другу:

Как следует из сообщений о преступлении, в 16.17 часов 05 апреля 2023 года в отдел полиции поступило сообщение о задержании возле третьего подъезда дома по ул.Иркутский тракт – 142 в г.Томске ФИО1 с наркотическими средствами, которая была обнаружена при раскладывании свертков в тайники и их фотографировании на телефон. При задержании ФИО1 попыталась скрыться, сбросила имеющиеся при ней наркотические средства.

(л.д.59-78)

Из досудебных показаний свидетеля А.А, (сотрудника полиции) следует, что в ходе несения службы около 15.40 часов 05 апреля 2023 года у дома по ул.Иркутский тракт – 142 в г.Томске обнаружил девушку, которая вела себя подозрительно, часто заглядывала в телефон, совершала действия, характерные для лиц сбывающих и приобретающих наркотические средства. А.А, узнал в данной девушке ФИО1, которая находится на учете в связи с нахождением под административным надзором. А.А, об увиденном сообщил напарнику Д.Б., приступил к задержанию ФИО1, подойдя к ней представился и предложил выдать запрещенные в обороте средства и вещества. ФИО1 стала убегать, А.А, ее догнал, приступил к ее задержанию с применением физической силы, к этому времени подошел Д.Б., который применил спец.средства. ФИО1 в ходе задержания выбросила из рукава своей куртки полимерный мешок с веществами, а также из ее рук выпал сотовый телефон.

(том 1 л.д.133-135)

Свидетель Д.П. (сотрудник полиции) об обстоятельствах обнаружения и задержания ФИО1 дал показания, аналогичные показаниям свидетеля А.А,, дополнив, что прибывший следователь произвел осмотр места происшествия, произвел изъятие выброшенных у ФИО1 веществ, сотового телефона, банковских карт.

(том 1 л.д.136-138)

Протоколом осмотра места происшествия от 05 апреля 2023 года в период с 17.00 часов до 18.45 часов около третьего подъезда дома по ул.Иркутский тракт – 142 в г.Томске на земле были обнаружены и изъяты: тридцать свертков с веществами, сотовый телефон «Samsung Galaxy A52», в котором находились 4 банковские карты АО «Tinkoff», ПАО «Сбербанк Росии», АО «Газпромбанк».

(том 1 л.д.79-86)

В ходе досудебного производства свидетель М,В,, подтвердив свое добровольное участие понятым в ходе осмотра мета происшествия, расположенного у третьего подъезда дома по ул.Иркутский тракт – 142 в г.Томске, дал показания, аналогичные сведениям, отраженным в протоколе осмотра места происшествия от 05 апреля 2023 года.

(том 1 л.д.139-141)

Заключением судебной физико - химической экспертизы № 331 от 17 апреля 2023 года установлено, что изъятые при задержании ФИО1 вещества в 30 свертках имеют общую массу 12,32 граммов (0,4 + 0,41 + 0,41 + 0,41 + 0,42 + 0,41 + 0,41 + 0,41 + 0,39 + 0,41 + 0,4 + 0,41 + 0,42 + 0,41 + 0,39 + 0,39 + 0,41 + 0,41 + 0,42 + 0,41 + 0,4 + 0,42 + 0,43 + 0,42 + 0,45 + 0,41 + 0,41 + 0,41 + 0,39 + 0,43 граммов) являются наркотическим средством – диацетилморфин (героин), в каждом веществе также обнаружены наркотические средства - 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин.

(том 1 л.д.104-108)

Протоколом осмотра места происшествия от 06 апреля 2023 года, проведенных в период с 04.45 часов до 05.00 часов, произведено изъятие 2 свертков на магните, размещенных в 2 тайниках по ул.Иркутский тракт – 142 в г.Томске (в каждом тайнике по одному свертку) в правом косяке входной металлической двери четвертого подъезда по координатам 56.515850, 85.050600 и в водосточной трубе на углу дома по координатам 56.515570, 85.050550.

(том 1 л.д.206-211)

Заключением судебной физико - химической экспертизы № 331 от 17 апреля 2023 года установлено, что изъятые из косяка входной металлической двери четвертого подъезда и из водосточной трубы на углу указанного дома вещества имеют массу соответственно 0,2 грамма и 0,24 грамма, содержат в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон).

(том 1 л.д.104-108)

В ходе проверки показаний на месте ФИО1, свободно ориентируясь на месте происшествия около дома по ул.Иркутский тракт – 142 в г.Томске, указала именное на места расположения тайников, в которые она разместила с наркотические средствами для продажа потребителям.

(том 1 л.д.199-205)

После проверки показаний ФИО1 на месте протоколом осмотра места происшествия от 06 апреля 2023 года, проведенного в период 06.00 до 08.50 часов 06 апреля 2023 года, произведено изъятие 14 свертков на магните, размещенных в 14 тайниках по ул.Иркутский тракт – 142 в г.Томске (в каждом тайнике по одному свертку), а именно:

- в металлической будке с кондиционерами на металлической основе, расположенного в 55 метрах от дома по координатам 56.515270, 85.051100;

- на металлическую основу деревянной лавочки в 75 метрах от дома по координатам 56.515020, 85.050390;

- в стволе дерева со срубленной кроной в 110 метрах от дома по координатам 56.514690, 85.050100;

- под бетонным блоком в 85 метрах от дома по координатам 56.514920, 85.050850;

- на крыше крыльца подвала пристроенного к дому по координатам 56.515620, 85.050410;

- на крышку люка канализации в 5 метрах от третьего подъезда дома по координатам 56.515900, 85.050780;

- на металлической трубе, прикрепленной к стене соседнего жилого дома, расположенного в 35 метрах от дома № 142 по координатам 56.515440, 85.051000;

- на металлической решетке в 60 метрах от дома по координатам 56.515150, 85.050470;

- на металлической конструкции в 90 метрах от дома по координатам 56.514910, 85.051050);

- в траве возле кирпичной стены в 70 метрах от дома по координатам 56.515020, 85.050480);

- в карнизе окна соседнего жилого дома № 142/2 на расстоянии в 25 метрах от дома 142 по координатам 56.515440, 85.050490;

- на металлической решетке в 50 метрах от дома по координатам 56.515350, 85.051310;

- на решетке окна соседнего жилого дома в 45 метрах от дома по координатам 56.515360, 85.051070;

- в траве в 170 метрах от дома по координатам 56.514460, 85.049030.

(том 1 л.д.212-229)

Заключением судебной физико - химической экспертизы № 331 от 17 апреля 2023 года установлено, что изъятые возле дома по ул.Иркутский тракт – 142 в г.Томске из тайников вещества имеют массу 0,24 грамма (в водосточной трубе на углу от дома), 0,26 грамма (на металлической основе будки кондиционеров в 55 метрах от дома), 0,31 грамма (на металлической основе лавочки в 75 метрах от дома), 0,28 грамма (на крыше крыльца подвала дома), 0,26 грамма (на крышке люка канализации в 5 метрах от третьего подъезда от дома), 0,39 грамма (в металлической трубе в 35 метрах от дома), 0,28 грамма (на металлической решетке в 60 метрах от дома), 0,24 грамма (на металлической конструкции в 90 метрах от дома), 0,27 грамма (на карнизе окна в 25 метрах от дома), 0,35 грамма (на металлической решетке в 50 метрах от дома), 0,28 грамма на металлическую решетку окна в 45 метрах от дома), являются наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон).

Изъятые возле дома по ул.Иркутский тракт – 142 в г.Томске из тайников вещества имеют массу 0,41 грамма (в стволе дерева со срубленной короной в 110 метрах от дом), 0,41 грамма (под бетонным блоком в 85 метрах от дома), 0,4 грамма (в траве возле кирпичной стены в 70 метрах от дом), 0,42 грамма (в траве в 170 метрах от дома), являются наркотическим средством – диацетилморфин (героин), в каждом веществе также обнаружены наркотические средства - 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин.

(том 1 л.д.104-108)

Все изъятые по делу предметы следователем соответствующими процессуальными документами осмотрены и приобщены к делу.

В ходе осмотра изъятого сотового телефона ФИО1 «Samsung Galaxy A52» в его памяти обнаружен интернет – мессенджер «Telegram», вход в который осуществляется через две учетные записи «@Babai» «@Babaika», где имеется переписка с пользователем «и святые тоже грешат» за период с 20 февраля 2023 года по 05 апреля 2023 года. В данной переписке обсуждается обстоятельства сбыта наркотических средств, «и святые тоже грешат» сообщает места тайников с партиями наркотических средств подсудимой, которая после этого направляла «и святые тоже грешат» фотографии мест с тайниками разовых доз наркотиков с указанием координатами мест. Кроме того обсуждаются вопросы заработной платы и перечисление денежных средств подсудимой. 04 апреля 2023 года «и святые тоже грешат» направил ФИО1 сообщение о месте двух тайников с фотографией по координатам 56.50652, 84.98141 с указанием веса наркотических средств (в пером тайнике 15 свертков, во втором - 8 свертков). 05 апреля 2023 года ФИО1 собеседнику «и святые тоже грешат» сообщает о том, что она работает, отчитывается фотографией об извлечении оптовой партии наркотических средств, а также о том, что большую партию разместила тайники в Октябрьском районе г.Томска, на что получила от «и святые тоже грешат» ответ, что оставшиеся 8 свертков можно разместить там же.

(том 1 л.д.110-123, 150-171)

Данные обстоятельства об обнаружении и изъятии наркотических средств ФИО1 объяснила следующим образом.

Как видно из досудебных показаний подсудимой ФИО1, в феврале 2023 года она через мессенджер «Telegram» за денежное вознаграждение договорилась о сбыте наркотических средств через тайники, прошла стажировку, ее куратором являлся пользователь «и святые тоже грешат», с которым ФИО1 обменивалась информацией в сети «Интернет» через мессенджер «Telegram». Согласно достигнутой договоренности куратор передавал ФИО1 оптовые партии с наркотическими средствами через тайники, сообщая их координаты. ФИО1 из данных тайников забирала расфасованные наркотические средства, которые размещала приобретателям в тайники, сообщая куратору сведения о месте расположении этих тайников, за каждый размещенный тайник ФИО1 получала 400 рублей. По такой схеме ФИО1 работала в марте и апреле 2023 года. 04 апреля 2023 года ФИО1 получила от куратора «и святые тоже грешат» сообщение о месте двух тайников с указанием координат, в которых были размещены оптовые партии наркотических средств в количестве 15 свертков и 8 свертков. ФИО1 05 апреля 2023 года прибыла к данному тайнику по ул.79 Гвардейской Дивизии в г.Томске, откуда извлекла две оптовые партии расфасованных наркотических средств, которые положила в карман одежды, проследовала к дому по ул.Иркутский тракт – 142 в г.Томске. ФИО1 возле данного дома для разных покупателей разместила на магниты в тайники часть наркотических средств, сделала фотоотчет и координаты к ним, количество и места тайников готова показать на месте, который не успела отправить. ФИО1, продолжая размещать наркотические средства, приблизилась к дому по ул.Иркутский тракт – 142 в г.Томске, где к ней подошел сотрудник полиции, испугавшись которого, она стала убегать и выкинула оставшиеся при ней пакеты с наркотическими средствами, однако ее задержали сотрудники полиции.

(том 1 л.д.180-183, 189-192, 238-239, том 2 л.д.29-31)

ФИО1 в суде оглашенные показания подтвердила в полном объеме и уточнила, что она более пяти лет не является потребителем наркотических средств, в ходе ее деятельности по распространению наркотических средств «иное лицо» в ряде случае перепроверяло ее, размещая в тайники оптовые партии наркотических средств и сообщая ей о меньшем их размере, в таких ситуациях она не утаивала найденное большее количество разовых доз наркотических средств и сообщала об этом куратору. 05 апреля 2023 года сложилась аналогичная ситуация, куратор сообщил ФИО1 о двух тайниках с 23-ю расфасованными свертками наркотических средств, а в действительности из данных тайников ФИО1 извлекла 46 свертков, из которых размесила в 16 тайников по одному свертку, а оставшиеся 30 свертков у нее были изъяты сотрудниками полиции. При этом, ФИО1 уточнила, что последний тайник она разместила в траву в 170 метрах от указанного дома, и тут же она была обнаружена сотрудником полиции с оставшимися наркотическими средствами.

При оценке представленных стороной обвинения и стороной защиты доказательств, юридической оценке действий подсудимой суд исходит из следующего:

Сомнений в психической полноценности подсудимой у суда не возникло, вследствие чего суд признает ее вменяемой.

Все доказательства, положенные судом в основу признания подсудимой виновной, получены в строгом соответствии с требованиями уголовно – процессуального закона.

Суд, оценив представленные доказательства, с точки зрения относимости, достоверности, допустимости, а в своей совокупности достаточности для разрешения уголовного дела, находит вину подсудимой ФИО1 в совершении описанных 16 преступлений доказанной.

В ходе судебного разбирательства вышеприведенной совокупностью доказательств подтверждены факты распространения подсудимой ФИО1 с «иным лицом» 05 апреля 2023 года 0,24 грамма, 0,26 грамма, 0,31 грамма, 0,28 грамма, 0,26 грамма, 0,28 грамма, 0,39 грамма, 0,24 грамма, 0,27 грамма, 0,35 грамма и 0,28 грамма мефедрона (4-метилметкатинона), являющихся наркотическими средствами в значительном размере, которые подсудимая разместила в 11 тайников для покупателей и зафиксировала места данных тайников с наркотическими средствами на фотографии в телефоне для передачи «иному лицу».

В ходе судебного разбирательства вышеприведенной совокупностью доказательств также подтверждены факты распространения подсудимой ФИО1 с «иным лицом» 05 апреля 2023 года 0,2 грамма мефедрона (4-метилметкатинона), а также 0,41 грамма, 0,41 грамма и 0,4 грамма диацетилморфина (героина), 6-моноацетилморфина, ацетилкодеина, являющихся наркотическими средствами, которые подсудимая разместила в 4 тайника для покупателей и зафиксировала места данных тайников с наркотическими средствами на фотографии в телефоне для передачи «иному лицу».

В ходе судебного разбирательства вышеприведенной совокупностью доказательств также подтвержден факт распространения подсудимой ФИО1 с «иным лицом» 05 апреля 2023 года 0,42 грамма диацетилморфина (героина), 6-моноацетилморфина, ацетилкодеина, являющегося наркотическим средством, и 12,32 граммов диацетилморфина (героина), 6-моноацетилморфина, ацетилкодеина в тридцати свертках, являющихся наркотическими средствами в крупном размере, из которых 0,42 грамма диацетилморфина (героина), 6-моноацетилморфина, ацетилкодеина подсудимая разместила в тайник, зафиксировала его место на фотографии в телефоне для передачи «иному лицу», оставшуюся часть наркотических средств в тридцати свертках хранила при себе для размещения в тайники покупателям и не смогла их разместить в тайники для покупателей в связи с пресечением ее преступной деятельности сотрудниками полиции.

Масса и вид наркотических средств подтверждены заключением судебно – химической экспертизы, выводы которой никем не оспариваются.

При этом суд с учетом положений Постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года убежден, что размер реализуемых подсудимой ФИО1 наркотических средств, а именно - 0,24 грамма, 0,26 грамма, 0,31 грамма, 0,28 грамма, 0,26 грамма, 0,28 грамма, 0,39 грамма, 0,24 грамма, 0,27 грамма, 0,35 грамма и 0,28 грамма мефедрона (4-метилметкатинона) является значительным размером, поскольку вес каждого данного наркотического средства превышает 0,2 грамма и менее 2,5 граммов. Суд с учетом положений Постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года убежден, что размер реализуемых подсудимой ФИО1 наркотических средств - 12,32 граммов диацетилморфина (героина), 6-моноацетилморфина, ацетилкодеина является крупным размером, поскольку его вес превышает 2,5 граммов и менее 1000 граммов.

Суд считает доказанным совершение ФИО1 преступления группой лиц по предварительному сговору с лицом, использующим учетную запись «и святые тоже грешат», поскольку в ходе судебного разбирательства подтверждено его совершение совместно подсудимой с соучастником, оба заранее договорились об этом с распределением ролей, при осуществлении преступного умысла выполнили согласованные действия по достижению совместной преступной цели, направленной на реализацию наркотических средств неопределенному кругу лиц. То обстоятельство, что подсудимая лично не общалась с приобретателями наркотических средств, а «иное лицо» лично не размещало для приобретателей в тайники наркотические средства, не является свидетельством невиновности подсудимой, поскольку подсудимая совместно, заранее договорилась с этим лицом о совместном сбыте наркотических средств, в ходе реализации которого каждый из их них согласованно выполняли отведенные им роли, а умыслом подсудимой охватились действия соучастника преступления.

Использование сети «Интернет» при выполнении подсудимой объективной стороны преступления у суда сомнений не вызывает, поскольку доказано, что имеющееся в распоряжении подсудимой техническое устройство (сотовый телефон) в целях совершения преступления было оборудовано мессенджером «Telegram», через который подсудимая и «иное лицо» посредством своих учетных записей по интернету договорились о совершении преступления, затем между ними осуществлялся обмен информацией о месте нахождения партий наркотических средств, месте расположения тайников с наркотическими средствами, подлежащими реализации потребителям, их объемах, получения денежного вознаграждения.

Однако, подсудимая не довела умысел на сбыт наркотических средств до конца по независящим от нее и «иного лица» обстоятельствам, поскольку преступная деятельность подсудимой была пресечена сотрудниками полиции, подсудимая ФИО1 05 апреля 2023 была задержана сотрудникам полиции, находящиеся при ней 12,32 граммов диацетилморфина (героина), 6-моноацетилморфина, ацетилкодеина не успела разместить в тайники в виду их изъятия при задержании ФИО1, а также не была доведена информация приобретателям остальной части наркотических средств о месте их хранения в тайниках, из которых наркотические средства также были изъяты.

В суде доказано то, что ФИО1 действовала умышленно в целях сбыта вышеуказанных наркотических средств, знала о запрете в гражданском обороте реализуемых ею веществ, о чем свидетельствуют не только показания ФИО1, но характер действий подсудимой, направленный на распространение наркотических средств, при котором имели место: заблаговременные приобретение наркотического средства лицом, не употребляющим наркотические средства, их скрытное размещение в тайник, получение за это денежного вознаграждения при отсутствии у ФИО1 легального источника доходов. Из последовательных показаний ФИО1, ее переписки с «иным лицом» следует, что изъятые при задержании подсудимой и из указанной ею тайников наркотические средства были предназначены для размещения в тайники в целях сбыта покупателям.

Все указанные обстоятельства в ходе судебного разбирательства нашли свое объективное подтверждение не только показаниями подсудимой ФИО1, но и показаниями свидетелей А.А,, Д.П. и М,В,, а также вещественными доказательствами, заключением судебно – химической экспертизы и протоколами следственных действий.

Суд признает достоверными показания данных свидетелей, поскольку они даны ими добровольно после разъяснения ответственности за дачу ложных показаний, они не содержат противоречий, касающихся значимых для правильного разрешения дела обстоятельств, согласуются не только друг с другом, взаимно дополняя их, но и с письменными материалами уголовного дела. Судом не установлено оснований для оговора подсудимой со стороны свидетелей, равно как не выявлены обстоятельства, свидетельствующие об их заинтересованности в исходе дела. Действия свидетелей Д.П. и А.А,, как сотрудников полиции в выявлении и пресечении преступлений, то есть в решении основных служебных задач, стоящих перед названными должностными лицами, не могут рассматриваться как обстоятельства, свидетельствующие о их заинтересованности в исходе дела.

Суд не усматривает поводов не доверять правильности выводов заключения судебно-химической экспертизы, поскольку составленное экспертом заключение соответствует требованиям ст.204 УПК РФ, изложенные в нем выводы являются непротиворечивыми, ясными и понятными, научно обоснованными, даны специалистом в пределах специальных познаний в области «исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ», имеющим достаточный экспертный стаж (15 лет).

Оценивая показания подсудимой ФИО1, данные в ходе досудебного производства, суд признает их достоверными, поскольку они последовательны, получены в соответствии с требованиями уголовно – процессуального закона. Как усматривается из протоколов допросов, эти показания подсудимая каждый раз давала добровольно, после разъяснения ей права, предусмотренного ст.51 Конституции РФ и в присутствии своего адвоката, что исключало оказание на нее какого-либо давления. Более того, содержание ее показаний полностью согласуется и подтверждается исследованными доказательствами, приведенными выше. При этом суд отмечает наличие в показаниях подсудимой детальных сведений об обстоятельствах реализации наркотических средств, которые стали известны следователю лишь по причине их сообщения подсудимой, что свидетельствует о ее явной преступной осведомленности вследствие личного участия в совершении преступления.

Подсудимой и защитником представлена версия о необходимости квалификации действий ФИО1 по всем 17 эпизодам как единое продолжаемое преступление, которая судом признается несостоятельной исходя из следующего.

Исходя из анализа положений уголовного закона во взаимосвязи со ст.17 УК РФ продолжаемым преступлением признается такое преступление, которое складывается из ряда тождественных преступных действий, направленных к общей цели и составляющих в своей совокупности единое преступление.

Такие обстоятельства по делу не установлены. Как установлено в ходе судебного разбирательства, источник приобретения ФИО1 наркотических средств не был единым, оптовые партии наркотических средств разные, из данных партий ФИО1 разместила наркотические средства в разные тайники для разных приобретателей наркотических средств, в отношении каждого тайника ФИО1 делала разные фотоотчеты, подлежащие отправке отдельными сообщениями, а потому данный характер действий ФИО1 свидетельствует о возникновении у нее умысла на совершение каждого инкриминированного ей преступления вновь, вследствие чего оснований для квалификации ее действий единым продолжаемым преступлением суд не усматривает, ФИО1 была совершена совокупность преступлений, описанных выше.

Вместе с тем, суд считает необходимым изменить объем обвинения, предъявленного ФИО1 в следующей части:

Государственный обвинитель изменила в сторону смягчения предъявленное подсудимой обвинение, исключив как излишне вмененное указание на совершение ФИО1 преступления, предусмотренное ч.3 ст.30 п.«а» ч.3 ст.228.1 УК РФ, поскольку квалифицировала ее действия как преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в отношении 0,42 грамма диацетилморфина (героина), 6-моноацетилморфина, ацетилкодеина, помещенного ею в целях сбыта потребителю в тайник в траву в 170 метрах от дома № 142 по ул.Иркутский тракт в г.Томске, и в отношении 12,32 граммов диацетилморфина (героина), 6-моноацетилморфина, ацетилкодеина.

Государственный обвинитель также изменила по данному преступлению в сторону смягчения предъявленное подсудимой обвинение, исключив указания на ее действий по хранению наркотических средств в ... как ненашедшие своего подтверждения.

Суд приведенную позицию государственного обвинителя считает мотивированной, улучшающей положение подсудимой, на основании ч.8 ст.246 УПК РФ соглашается с ней, действия ФИО1 в отношении 0,42 грамма диацетилморфина (героина), 6-моноацетилморфина, ацетилкодеина, изъятого из тайника в траве в 170 метрах от дома № 142 по ул.Иркутский тракт в г.Томске, и в отношении находящихся при подсудимой 12,32 граммов диацетилморфина (героина), 6-моноацетилморфина, ацетилкодеина являющихся наркотическими средствами в крупном размере, квалифицирует как преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, исключает из обвинения ФИО1 излишне вмененное указание на совершение преступления, предусмотренное ч.3 ст.30 п.«а» ч.3 ст.228.1 УК РФ. а также указание на действия по хранению наркотических средств в ... ....

По эпизоду действий ФИО1 в отношении 0,2 грамма мефедрона (4-метилметкатинона), помещенного ФИО1 в тайник в правый косяк металлической двери четвертого подъезда дома № 142 по ул.Иркутский тракт в г.Томске, суд из обвинения ФИО1 исключает квалифицирующих признак «совершенный в значительной размере», поскольку согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года значительный размер мефедрона (4-метилметкатинона) составляет вес свыше 0,2 грамма мефедрона (4-метилметкатинона), а его вес равный 0,2 грамма не образует признак значительности данного наркотического средства.

Стороной вменен подсудимой обвинения по всем эпизодам вменен квалифицирующий признак как «использование информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), который суд считает необходимым конкретизировать как «использование информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», поскольку исследованными доказательствами установлено использование ФИО1 только данной сети «Интернет», использование иных информационно-телекоммуникационных сетей подсудимой в обвинении не вменяется и доказательства использования иных таких сетей, кроме «Интернета», суду не представлено.

Изменяя обвинение в указанной части, суд исходит из того, что оно существенно не отличается по фактическим обстоятельствам от обвинения, по которому дело принято к производству суда, и не нарушает право подсудимой на защиту.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО1:

- по ч.3 ст.30 п.«а» ч.3 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, совершенный с использованием информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» группой лиц по предварительному сговору (в отношении наркотического средства, изъятого по координатам 56.515850, 85.050600);

- по ч.3 ст.30 п.п.«а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, совершенный с использованием информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» в значительном размере группой лиц по предварительному сговору (в отношении наркотического средства, изъятого по координатам 56.515570, 85.050550);

- по ч.3 ст.30 п.п.«а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» в значительном размере группой лиц по предварительному сговору (в отношении наркотического средства, изъятого по координатам 56.514910, 85.051050);

- по ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» в крупном размере группой лиц по предварительному сговору (в отношении 12,32 граммов диацетилморфина (героина), 6-моноацетилморфина, ацецилкодеина и в отношении наркотического средства, изъятого по координатам 56.514460, 85.049030).

При назначении подсудимой наказания суд исходит из следующего:

ФИО1 в судебном заседании признала вину и выразила раскаяние в содеянном, в быту и по месту профилактического учета характеризуется положительно, свидетелями Г.И,, О.В. , соседями и по последнему месту работы ФИО1 также охарактеризована с положительной стороны, она страдает хроническими заболеваниями.

Согласно исследованным доказательствам ФИО1 после совершения преступлений дала показания и участвовала в следственных действиях, тем самым совершила активные действия, направленные на сотрудничество со следователем, вследствие чего были получены неизвестные следователю сведения о причастности ФИО1 к совершению инкриминированных преступлений, о месте нахождения тайников с наркотическими средствами, направленности умысла на сбыт изъятых наркотических средств, обстоятельствах достижения с соучастником преступления сговора на сбыт наркотических средств, схеме их сбыта, предоставила доступ к учетной записи в мессенджере «Telegram», данные сведения имели существенное значение для уголовного преследования подсудимой, позволили установить истинную картину преступных событий, направленности ее умысла, облегчили доступ к учетной записи подсудимой, содержащей юридически значимую для доказывания по делу информацию.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой по всем эпизодам, суд признает на основании п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а также на основании ч.2 ст.61 УК РФ - состояние здоровья подсудимой, ее признание вины и раскаяния в содеянном.

Наличие тяжелых жизненных обстоятельств, побудивших ФИО1 к совершению преступлений, судом не установлено и из обстоятельств совершенных преступлений не следует, а потому обстоятельства, предусмотренные п.«д» ч.1 ст.61 УК РФ, как об этом указывает сторона защиты, отсутствуют.

Вместе с тем, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 16 умышленных особо тяжких преступлений, обусловленных фактическими обстоятельствами их совершения и наступившими последствиями, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, ранее осужденной приговором от 21 сентября 2015 года, суд на основании п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений, вследствие чего в соответствие с ч.1 ст.68 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления.

На основании ст.67 УК РФ суд принимает во внимание характер, степень фактического участия ФИО1 в совершении преступлений, значение этого участия для достижения цели преступления.

Учитывая совокупность всех приведенных обстоятельств, а также влияние наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы без назначения дополнительных наказаний. Только данное наказание, по мнению суда, соответствует принципам, закрепленным ст.43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений.

При определении пределов наказания ФИО1 суд руководствуется требованиями ч.3 ст.66, ч.2 ст.68 УК РФ.

С учетом наличия у ФИО1 обстоятельства, отягчающего ее наказание, суд к ней положения ч.6 ст.15, ч.1 ст.62 УК РФ не применяет.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст.64, ст.53.1, ч.3 ст.68, УК РФ суд не усматривает, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью подсудимой, ее поведением во время или после совершения преступлений, и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности личности подсудимой и содеянного ею.

В силу требований п.«в» ч.1 ст.73 УК РФ положения об условном осуждении к ФИО1 применению не подлежат, поскольку ею совершены особо тяжкие преступление при опасном рецидиве преступлений, будучи осужденной за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Окончательное наказание суд назначает по правилам ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Согласно п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ для отбывания подсудимой наказания суд назначает исправительную колонию общего режима, поскольку ею совершены особо тяжкие преступления при рецидиве.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ в назначенное подсудимой ФИО1 наказание подлежит зачету время ее содержания под стражей по настоящему делу с 05 апреля 2023 года, исчисляя при зачете одного дня содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии общего режима, поскольку в ходе судебного разбирательства подтверждено, что фактическое задержание подсудимой было произведено на месте совершения преступления 05 апреля 2023 года, а не 06 апреля 2023 года - как это отражено в протоколе ее задержания.

Заболеваниями, препятствующими содержанию под стражей, подсудимая не страдает.

На основании ч.6 ст.132 УПК РФ суд считает возможным освободить подсудимую от уплаты процессуальных издержек, связанных с участием защитника, в виду его имущественной несостоятельности, состоянии здоровья, их взыскание может существенно отразиться на материальном положении подсудимой и ее семьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п.«а» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30 п.п.«а, б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30 п.п.«а, б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30 п.п.«а, б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30 п.«а» ч.3 ст.228.1,ч.3 ст.30 п.«а» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30 п.п.«а, б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30 п.п.«а, б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30 п.п.«а, б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30 п.п.«а, б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30 п.п.«а, б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30 п.«а» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30 п.п.«а, б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30 п.п.«а, б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30 п.п.«а, б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч.3 ст.30 п.«а» ч.3 ст.228.1 УК РФ в виде 8 лет лишения свободы;

- по ч.3 ст.30 п.п.«а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ в виде 8 лет 1 месяца лишения свободы;

- по ч.3 ст.30 п.«а» ч.3 ст.228.1 УК РФ в виде 8 лет лишения свободы;

- по ч.3 ст.30 п.п.«а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ в виде 8 лет 1 месяца лишения свободы;

- по ч.3 ст.30 п.«а» ч.3 ст.228.1 УК РФ в виде 8 лет лишения свободы;

- по ч.3 ст.30 п.п.«а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ в виде 8 лет 1 месяца лишения свободы;

- по ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде 10 лет лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 11 лет 3 месяцев лишения свободы с его отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия ФИО1 наказания время ее содержания под стражей с 05 апреля 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения с ее содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ.

После вступления приговора в законную силу хранящиеся в камере хранения Октябрьского районного суда г.Томска вещественные доказательства: наркотические средства (мефедрон (4-метилметкатинона) и диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацецилкодеин массами, указанными в описательно – мотивировочной части настоящего приговора), сотовый телефон «Samsung Galaxy A52» (INEI 1: .../01, IMEI 2: .../01), упаковочный материал (полимерные мешки и мотки изоляционной ленты), банковские карты АО «Tinkoff» №..., ..., ПАО «Сбербанк России» ..., АО «Газпромбанк» ... - оставить на хранении до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г.Томска в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной - в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья

Копия верна.

Судья А.А. Ильина

Секретарь Ю.А. Гануш

«__» _____________ 20 __ года

Подлинник приговора хранится в деле № 1-673/2023 в Октябрьском районном суде г.Томска.