Приговор по делу № 1-3-93/2023 от 12.07.2023

Дело №1-3-93/2023

УИД: 36RS0034-03-2023-000261-21

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Подгоренский 12 июля 2023 года

Россошанский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Грибанова И.В.,

с участием государственного обвинителя – Пономарева Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Кузьменко С.С.,

при секретаре Пудовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина Российской Федерации, образование <данные изъяты> зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 21.09.2006 года Тушинским районным судом СЗАО г. Москвы по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ к двум годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожден от отбывания наказания условно досрочно на срок 11 месяцев 9 дней по постановлению Хорошевского районного суда г. Москвы от 30.05.2007 года;

- 12.05.2008 года Подгоренским районным судом Воронежской области по п. «а» ч.2 ст.166, ч. 3 ст. 162 УК РФ с назначением наказания по совокупности преступлений в виде восьми лет шести месяцев лишения свободы; на основании ст.79 ч.7 п. «в» было отменено условно-досрочное освобождение по постановлению Хорошевского районного суда г. Москвы от 30.05.2007 года и по совокупности приговоров путем присоединения к назначенному по указанному приговору неотбытой части наказания по приговору Тушинского районного суда СЗАО г.Москвы от 21.09.2006 года окончательно назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы без применения штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режимы, согласно постановлению Панинского районного суда Воронежской области от 29.11.2011 года считается осужденным приговором Тушинского районного суда СЗАО г.Москвы от 21.09.2006 года по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ к 1 году 11 месяцам лишения свободы; приговор Подгоренского районного суда от 12.05.2008 года изменен: снижено присоединенная на основании ст.70 УК РФ неотбытая часть наказания по приговору Тушинского районного суда СЗАО г. Москвы от 21.09.2006 года на 1 месяц и окончательно назначено наказание в виде 8 лет 11 месяцев лишения свободы; в остальной части приговор оставлен без изменения; освобождён ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

- 20.12.2017 Россошанским районным судом Воронежской области по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобождён ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно по постановлению Семилукского районного суда Воронежской области от 22.01.2019 года на неотбытый срок 2 месяца 28 дней;

- 31.10.2019 года Россошанским районным судом Воронежской области по п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев; на основании п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по постановлению Семилукского районного суда Воронежской области от 22.01.2019 года и на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию по указанному приговору частично была присоединена неотбытая часть наказания по приговору Россошанского районного суда Воронежской области от 20.12.2017 года в виде двух месяцев и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

содержащегося под стражей по настоящему делу в порядке задержания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

25 мая 2023 г., около 20 часов, ФИО1, находясь в гостях у ранее не знакомого ФИО4 №1 в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, в коридоре на подоконнике обнаружил принадлежащий последнему и оставленный им же без присмотра мужской кошелек, в котором находилась банковская карта № № с номером счета №, открытым ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4 №1 в филиале Центрально – Черноземного банка ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, и карта банковская карта № № с номером счета №, открытым ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4 №1 в филиале Центрально – Черноземного банка ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>. В тот же день, в указанное время, у ФИО1 возник прямой преступный умысел и корыстный мотив, направленные на незаконное и быстрое обогащение путем тайного хищения чужого имущества, а именно возможно находившихся в указанном кошельке денежных средств либо банковских карт с целью последующего хищения с их счетов денежных средств. 25 мая 2023 г., около 20 часов, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь в коридоре жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, убедившись, что ФИО4 №1 и другие посторонние лица за его преступными действиями не наблюдают, взял кошелек, открыл его и обнаружил две указанные банковские карты № № и № №, которые забрал себе. 25 мая 2023 г., не позднее 21 час 21 минуту, точное время следствием не установлено, ФИО1, имея при себе платёжную банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, пришел в магазин «Гурман» ИП ФИО11, расположенный по адресу: <адрес>. Осознавая характер и общественную опасность совершаемых действий, предвидя наступление общественно – опасных последствий и желая их наступления, действуя тайно, из корыстных побуждений с целью тайного хищения, ФИО1, используя платежную банковскую карту ПАО «Сбербанк» № № ФИО4 №1, в 21 час 21 минуту произвел на кассе операции по оплате приобретенных товаров, а именно: пива «Арсенальное», емкостью 1,5 л, и сигарет с фильтром марки «PS» в не установленном следствием количестве, на общую сумму 257, 50 рублей. После этого, ФИО1 с приобретенными товарами скрылся из указанного магазина и в дальнейшем распорядился ими по своему усмотрению. Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное и быстрое обогащение путем тайного хищения чужого имущества, охваченные единым умыслом, 25 мая 2023 г., не позднее 21 часа 52 минут, точное время следствием не установлено, ФИО1 пришел в Похоронную службу ИП ФИО12, расположенную по адресу: <адрес>, где, используя платежную банковскую карту ПАО «Сбербанк» № № ФИО4 №1, в 21 час 52 минуты произвел на кассе операцию по оплате приобретенного цветка «Гвоздики», стоимостью 100 рублей. После этого, ФИО1 с приобретенным товаром скрылся из указанного магазина и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению. Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное и быстрое обогащение путем тайного хищения чужого имущества, охваченные единым умыслом, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 22 часов 17 минут, точное время следствием не установлено, ФИО1, пришел в магазин «Гурман» ИП ФИО11, расположенный по адресу: <адрес> где, используя платежную банковскую карту ПАО «Сбербанк» № № ФИО4 №1, произвел на кассе операции по оплате приобретенных товаров, а именно: в 22 часа 17 минут пива «Арсенальное» емкостью 1,5 л, и пачки сигарет с фильтром марки «PS» в не установленном следствием количестве, на общую сумму 1 018 рублей; используя платежную банковскую карту ПАО «Сбербанк» № № ФИО4 №1 в 22 часа 22 минуты яблок, бананов, хлеба и майонеза в не установленном следствием количестве на общую сумму 654, 46 рубля, а также продуктов питания, наименование которых в ходе следствия не установлено, а именно: в 22 часа 23 минуты на сумму 364 рубля, в 22 часа 24 минуты на сумму 45 рублей, в 22 часа 27 минут на сумму 245, 99 рублей. После этого, ФИО1 с приобретенными товарами скрылся из указанного магазина и в дальнейшем распорядился ими по своему усмотрению. Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное и быстрое обогащение путем тайного хищения чужого имущества, охваченные единым умыслом, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 00 часов 45 минут, точное время следствием не установлено, ФИО1, пришел к киоску общественного питания «Русский аппетит», расположенный по адресу: <адрес>, где используя платежную банковскую карту ПАО «Сбербанк» № № ФИО4 №1, произвел на кассе операции по оплате приобретенных продуктов питания, а именно: в 00 часов 45 минут кофе, чебуреков, бутербродов в не установленном следствии количестве на общую сумму 615 рублей, а также продуктов питания, наименование которых в ходе следствия не установлено, а именно: в 00 часов 45 минут на сумму 330 рублей, в 00 часов 46 минут на сумму 59 рублей, в 01 час 14 минут на сумму 177 рублей, в 01 час 15 минут на сумму 49 рублей. После этого, ФИО1 с приобретенными товарами скрылся из указанного магазина и в дальнейшем распорядился ими по своему усмотрению. Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное и быстрое обогащение путем тайного хищения чужого имущества, охваченные единым умыслом, 26 мая 2023 г., не позднее 07 часов 15 минут, точное время следствием не установлено, ФИО1 пришел в магазин «Ласточка» ИП ФИО2 №3, расположенный по адресу: <адрес> где используя платежную банковскую карту ПАО «Сбербанк» № № ФИО4 №1, произвел на кассе операции по оплате приобретенных товаров, а именно: в 07 часов 15 минут пива «Арсенальное», емкостью 1,5 л, и сигарет с фильтром марки «PS» в неустановленном следствием количестве, общей стоимостью 290 рублей; в 07 часов 16 минут пива «Арсенальное», емкостью 1,5 л, и сигарет с фильтром марки «PS» в неустановленном следствием количестве на общую сумму 347 рублей; в 07 часов 25 минут продуктов питания, наименование которых в ходе следствия не установлено, на общую сумму 156 рублей. После этого, ФИО1 с приобретенными товарами скрылся из указанного магазина и в дальнейшем распорядился ими по своему усмотрению. Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное и быстрое обогащение путем тайного хищения чужого имущества, охваченные единым умыслом, 26 мая 2023 г., не позднее 09 часов 01 минуты, точное время следствием не установлено, ФИО1 пришел снова в магазин «Ласточка» ИП ФИО2 №3, расположенный по адресу: <адрес>, где, используя платежную банковскую карту ПАО «Сбербанк» № № ФИО4 №1, произвел на кассе операции по оплате приобретенных товаров, а именно: в 09 часов 01 минуту пива «Арсенальное», емкостью 1,5 л, и сигарет с фильтром марки «PS» в неустановленном следствием количестве, на общую сумму 224, 98 рублей. После этого, ФИО1 с приобретенными товарами скрылся из указанного магазина и в дальнейшем распорядился ими по своему усмотрению. Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное и быстрое обогащение путем тайного хищения чужого имущества, охваченные единым умыслом, 26 мая 2023 г., не позднее 09 часов 30 минут, точное время следствием не установлено, ФИО1 пришел в магазин «Рыболов» ИП ФИО3, расположенный по адресу: <адрес> где, используя платежную банковскую карту ПАО «Сбербанк» № № ФИО4 №1, в 09 часов 30 минут произвел на кассе операцию по оплате приобретенной рыболовной удочки, стоимостью 550 рублей. После этого, ФИО1 с приобретенным товаром скрылся из указанного магазина и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению. Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное и быстрое обогащение путем тайного хищения чужого имущества,

охваченные единым умыслом, 26 мая 2023 г., не позднее 09 часов 46 минут, точное время следствием не установлено, ФИО1 пришел в аптеку, расположенную по адресу: <адрес>, где, используя платежную банковскую карту ПАО «Сбербанк» № № ФИО4 №1, в 09 часов 46 минут произвел на кассе операцию по оплате детской бутылочки для молока, стоимостью 130 рублей. После этого, ФИО1 с приобретенным товаром скрылся из указанного магазина и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению. Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное и быстрое обогащение путем тайного хищения чужого имущества, охваченные единым умыслом, 26 мая 2023 г., не позднее 10 часов 08 минут, точное время следствием не установлено, ФИО1 пришел в магазин «Хмельная миля», расположенный по адресу: <адрес> где, используя платежную банковскую карту ПАО «Сбербанк» № № ФИО4 №1, в 10 часов 08 минут произвел на кассе операцию по оплате приобретенного пива неустановленной следствием марки и объема на общую сумму 527, 08 рублей. После этого, ФИО1 с приобретенными товарами скрылся из указанного магазина и в дальнейшем распорядился ими по своему усмотрению. Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное и быстрое обогащение путем тайного хищения чужого имущества, охваченные единым умыслом, 26 мая 2023 г., не позднее 10 часов 20 минут, точное время следствием не установлено, ФИО1 пришел в магазин «Гурман» ИП ФИО11, расположенный по адресу: <адрес> где, используя платежную банковскую карту ПАО «Сбербанк» № № ФИО4 №1, произвел на кассе операции по оплате приобретенных товаров, а именно: в 10 часов 20 минут товара неустановленного наименования на общую сумму 448, 99 рублей. После этого, ФИО1 с приобретенными товарами скрылся из указанного магазина и в дальнейшем распорядился ими по своему усмотрению. Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное и быстрое обогащение путем тайного хищения чужого имущества,

охваченные единым умыслом, 26 мая 2023 г., не позднее 11 часов, точное время следствием не установлено, ФИО1 пришел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес> где, используя платежные банковские карты ПАО «Сбербанк» № № и № № ФИО4 №1, пытался произвести на кассе операции по оплате приобретенных товаров неустановленного следствием наименования, однако не смог довести свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, так

как на счетах указанных карт имелись суммы 122, 83 рубля и 127, 08 рублей соответственно, недостаточные для оплаты товаров. После этого, ФИО1 скрылся из указанного магазина. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему ФИО4 №1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 5 974 рубля. Учитывая, что ФИО1 совершил преступление с единым корыстным умыслом из одного и того же источника, одним и тем же способом, в течение непродолжительного периода времени, то его действия должны быть квалифицированы как единое продолжаемое преступление.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, просил его строго не наказывать, суду показал, что с ДД.ММ.ГГГГ он подписал контракт и проходил службу в <данные изъяты> в связи с военной операцией на <данные изъяты>, до ДД.ММ.ГГГГ. 25.05.2023 в дневное время он находился дома, ему позвонила его знакомая ФИО2 №9, и предложила поехать вместе с ней в гости к ее отцу ФИО4 №1, который проживает в <адрес>, на что он согласился. У ФИО4 №1 из кошелька он похитил две банковские карты. Потом вместе с ФИО10 они вместе пошли в магазин «Гурман» расположенный по адресу: <адрес>, и находясь там он приобрел пиво, а именно: пиво «Арсенальное» в пластиковой бутылке объемом 1,5 л, и одну пачку сигарет с фильтром «ПС», он оплатил покупку пластиковой банковской картой «МИР», принадлежащей ФИО4 №1, приложив ее к терминалу оплаты, т.к. на ней была функция бесконтактной оплаты товара. Всего получилось оплатить на сумму 257 рублей 50 копеек, после чего они зашли в похоронную службу ИП «ФИО12» расположенную по адресу: <адрес> где он оплатил вышеуказанным способом, той же банковской картой один цветок «Гвоздику» на сумму 100 рублей, который он потерял на <адрес>. Затем они снова вернулись в магазин «Гурман» расположенный по адресу: <адрес>, где он приобрел продукты питания банковской картой ПАО «Сбербанк» МИР на сумму 1 018 рублей, а именно: пиво «Арсенальное» и сигареты с фильтром «ПС», сколько пачек и бутылок он не помнит и расплатился вышеуказанным способом картой похищенной у ФИО4 №1 Затем находясь в этом же магазине он приобрел товар, а именно: колбасную продукцию, яблоки, бананы, хлеб, майонез на суммы 654 рублей 46 копеек, 364 рубля, 45 рублей, 245 рублей 99 копеек. После чего они пошли домой к ФИО2 №1, где употребляли вместе с ним алкоголь и продукты питания. Спустя несколько часов, после полуночи им с ФИО2 №1, захотелось кушать, и они пошли в киоск «Русский аппетит» расположенный по адресу: <адрес> где ДД.ММ.ГГГГ он оплачивал несколькими операциями, банковской картой ПАО «Сбербанк» MasterCard, принадлежащую ФИО4 №1, продукцию на суммы 330 рублей, 59 рублей, 177 рублей, 49 рублей, а именно кофе, чебуреки, бутерброды. Употребив в пищу приобретенные продукты питания, они пошли к ФИО2 №1, домой, где он остался на ночь. Проснувшись утром, около 07 часов 00 минут, он с ФИО2 №1, пошли в магазин «Ласточка», расположенный по адресу: <адрес>, где он приобретал пиво «Арсенальное» и сигареты «ПС», оплачивая несколькими операциями, банковской картой ПАО «Сбербанк» MasterCard на суммы 290 рублей, 347 рублей, 156 рублей, приобретенный алкоголь они употребили дома у ФИО2 №1 Так как спиртное закончилось и им захотелось еще, они около 09 часов пошли в магазин «Пятерочка» расположенный по адресу: <адрес>, где он оплатил продукцию пиво «Арсенальное» одной операцией на сумму 224 рубля 98 копеек похищенной банковской картой ПАО «Сбербанк» MasterCard, принадлежащую ФИО4 №1 После чего он вместе с ФИО2 №1 пошли в магазин «Рыболов» расположенный по адресу: <адрес>, где он оплатил удочку все той же картой на сумму 550 рублей, после дошли до аптеки расположенной на <адрес>.г.т. Подгоренский, где он оплатил одну детскую бутылочку для молока, на сумму 130 рублей. Выйдя из аптеки, они зашли в магазин «Хмельная миля» расположенный по адресу: <адрес>, где он приобрел пиво название он не помнит, объем он тоже не помнит, он оплатил покупку банковской картой ПАО «Сбербанк» MasterCard Mass принадлежащей ФИО4 №1 на сумму 527 рублей 08 копеек. Затем они вышли из магазина и пошли через железную дорогу, перейдя железнодорожные пути они направились в магазин «Гурман» расположенный по адресу <адрес>, где он приобретал пиво-«арсенальное» и сигареты «ПС» оплачивая покупку двумя операциями похищенной банковской картой на сумму 245 рублей 99 копеек и 203 рубля. После этого они пошли домой к ФИО2 №1, так как денежные средства на обеих банковских картах, принадлежащих ФИО4 №1, закончились. Он это понял, так как хотел оплатить ими покупку в магазине «Пятерочка» по <адрес> но операция была отклонена банком, так как не хватало денежных средств, он их смял, положил в карман своих брюк и хотел выбросить по пути домой, но забыл про них. О том, что банковские карты он похитил у ФИО4 №1, он никому не говорил, ФИО2 №1, сказал, что это его банковские карты. Банковские карты он хотел сжечь, уничтожить, и он попробовал одну карту поджечь, но она не сгорела. В последствии удочку и пустую детскую бутылку он потерял на улицах п.г.т. Подгоренский, пустые бутылки из под пива и пустые пачки сигарет он выбрасывал на улицах п.г.т. Подгоренский, пищу он съел, остатки от пищи он выбросил на свалку находящуюся недалеко от п. Цем.завод. В совершении данного преступления он раскаивается и вину свою полностью признает.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления, подтверждена, кроме признательных показаний подсудимого, следующими доказательствами, представленными стороной обвинения:

- показаниями потерпевшего ФИО4 №1 данными на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании, согласно которым он фактически проживает один. У него есть дочь ФИО2 №9, которая проживает отдельно от него. 25.05.2023 в первой половине дня, он находился дома, ему позвонила ФИО2 №9, и спросила у него, не нужен ли ему новый мобильный телефон, на что он ответил что нужен, тогда она сказала, что скоро приедет к нему. 25.05.2023 в послеобеденное время к нему домой приехала ФИО2 №9, а вместе с ней еще двое мужчин. ФИО2 №8, которого он ранее знал и неизвестный ему мужчина. У ФИО2 №8, был мобильный телефон название его он не помнит, он его осмотрел и пояснил, что может приобрести телефон за 5 000 рублей. В виду того, что у него не было с собой наличных денежных средств, он спросил у ФИО2 №8, можно ли перевести ему денежные средства на его банковский счет или номер мобильного телефона, он ответил, что конечно можно и он с помощью мобильного телефона и мобильного приложения банка «Сбербанк» к которому у него «привязаны» две банковские карты, карта Master Card № и карта «МИР» №. Указанные карты принадлежат ему. В общей сумме на данных картах находилось около 10 000 рублей. Точную сумму сказать не может. За купленный им мобильный телефон он перевел ФИО2 №8, через приложение «Сбербанк», 5 000 рублей, на его номер мобильного телефона. Деньги были списаны с карты MasterCard. После этого, он ни каких действий со своей картой не производил. Решив отметить покупку, он предложил вышеуказанным мужчинам распить спиртное у него во дворе своего участка. Они согласились и он разрешил, неизвестному мужчине сходить к нему в дом, чтобы вынести стол, стулья, посуду и иные предметы. После чего они начали распивать спиртное, которое было у ее дочери. В дальнейшем они зашли в дом и продолжили распивать спиртное в доме. Спустя некоторое время он уснул, а остальные продолжали распивать спиртное. ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня, он проснулся, с ним в доме находилась его дочь ФИО2 №9, Услышав, что на мой мобильный телефон поступило смс-сообщение, он начал просматривать сообщения и увидел, что с его банковских карт, в разное время осуществлялись списания денежных средств 25.05.2023 г. и 26.05.2023 г. в различных магазинах, расположенных в п.г.т. Подгоренский, он решил проверить свой кошелек в котором находились вышеуказанные банковские карты. Кошелек лежал на оконном подоконнике в прихожей комнате дома, открыв его он обнаружил, что принадлежащие ему банковские карты пропали, в связи, с чем он предположил, что их похитили. После чего он зашел в мобильное приложение своего банка, к которому были «привязаны» карты и обнаружил, что с них неизвестное лицо совершило хищение принадлежащих мне денежных средств в общей сумме 5 974 рублей, тем самым причинило ему материальный ущерб, который является для него значительным, так как его ежемесячная пенсия составляет около 17 000 рублей. После того, как неизвестное лицо совершило хищение его денежных средств, на карте MasterCard осталось 127 рублей 08 копеек, а на карте «МИР» 122 рубля, 83 копейки. Пароль от его банковских карт был известен только ему и он его не кому не сообщал. Так же распоряжаться его денежными средствами с указанных банковских карт он ни кому не разрешал. Вышеуказанные карты имели функции бесконтактной оплаты, т.е. ими можно было оплатить товар на сумму до 1 000 рублей, без ввода пин-кода. В результате кражи ему причинен материальный ущерб на сумму 5 974 рубля 00 копеек. От сотрудников полиции он узнал, что мужчину который похитил его денежные средства с банковского счета зовут ФИО1, который ходил в дом за столом с его разрешения и похитил банковские карты. ФИО1 не отдал ему денежные средства в сумме 5 974 рубля 00 копеек. Материальный ущерб ему не возмещен полностью. ФИО5 обязательств между ним и ФИО1, никогда не было и нет (т. 1 л.д. 45-47, 48-50);

- показаниями свидетеля ФИО2 №1, данными на предварительном следствии, оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании, согласно которым у него есть знакомый ФИО1, с которым он знаком около месяца и поддерживает с ним приятельские отношения. 25 мая 2023 г. в вечернее время примерно в 20 ч. 00 м. к нему по адресу его фактического проживания пришел ФИО1, находясь у него в гостях, он предложил ему сходить в магазин за алкоголем, на что он согласился. Они вместе пошли в магазин «Гурман», расположенный по адресу: <адрес>, где ФИО1, выбрал продукты питания, на сумму 257 рублей 50 копеек, указанный выше товар ФИО1, оплатил при помощи банковской карты ПАО «Сбербанк» путем бесконтактной оплаты. После чего они вышли из магазина, и пошли в сторону его дома. ФИО1, предложил зайти в «похоронную службу» ИП «ФИО12», расположенный по адресу: <адрес>, за «гвоздикой» и оплатил товар при помощи банковской карты ПАО «Сбербанк», сумма покупки составила 100 рублей. После того, как они вышли из «похоронной службы» они вернулись обратно в магазин, «Гурман» расположенный по адресу: <адрес> где ФИО1, выбрал продукты питания и алкоголь, которые оплатил при помощи питания банковской картой ПАО «Сбербанк», сумма покупки составила 1 018 рублей. После чего они пошли в магазин «Хмельная Миля» расположенный по адресу:пгт. Подгоренский <адрес>, там ФИО1, выбрал алкоголь и оплатил покупки при помощи банковской карты ПАО «Сбербанк». После оплаты товара, они снова вернулись в магазин «Гурман» расположенный по адресу: <адрес>, где ФИО1 снова выбрал товар и оплатил его при помощи банковской карты несколькими операциями, на суммы 654 рубля 46 копеек, 364 рубля, 45 рублей, 245 рублей 99 копеек, после чего они пошли к нему домой, где вместе употребили алкоголь и продукты питания. Спустя несколько часов примерно в 00 ч. 30 м. ФИО1, сказал, что хочет бутерброд и предложил сходить в киоск «Русский аппетит» расположенный по адресу: <адрес>. Придя по указанному выше адресу ФИО1, спросил у него, что он будет есть, он ответил, они сделали заказ, после чего он несколькими операциями оплатил товар, при помощи банковской карты на суммы 330 рублей, 59 рублей, 177 рублей, 49 рублей. Употребив в пищу приобретенные продукты питания, они пошли к нему домой и ФИО1, остался у него на ночь. Проснувшись утром, примерно 07 часов 00 минут, ФИО1, предложил ему сходить в магазин «Ласточка» расположенный по адресу: <адрес>, где последний приобретал пиво и сигареты, товар оплачивал несколькими операциями, банковской картой ПАО «Сбербанк» на суммы 290 рублей, 347 рублей, 156 рублей. После чего они пошли к нему домой, где употребили вместе с ФИО1 После того как они употребили алкоголь им захотелось еще. ФИО1, предложил сходить в магазин, чтобы купить его спиртного. Примерно в 09 часов они пошли в магазин «Пятерочка» расположенный по адресу: <адрес>, выбрали товар и ФИО1, оплатил его при помощи банковской карты ПАО «Сбербанк» одной операцией на сумму 224 рубля 98 копеек. После чего они с ФИО1 пошли в магазин «Рыболов» расположенный по адресу: <адрес> где последний выбрал товар и оплатил его банковской картой на сумму 550 рублей, после они

дошли до аптеки, расположенной на <адрес>, где последний оплатил покупку на сумму 130 рублей. Выйдя из аптеки, они зашли в магазин «Хмельная миля» расположенный по адресу: <адрес>, где ФИО1 купил пиво, оплатив покупку банковской картой ПАО «Сбербанк» на сумму 527 рублей 08 копеек. Затем они вышли из магазина и пошли через железную дорогу, перейдя железнодорожные пути они направились в магазин «Гурман» расположенный по адресу <адрес>, где ФИО1 приобретал пиво, оплачивая покупку двумя операциями похищенной банковской картой на сумму 245 рублей 99 копеек и 203 рубля. После этого они пошли к нему домой. Через время они пошли в магазин «Пятерочка», расположенный по <адрес>, ФИО1, выбрал товар, попробовал его оплатить, но у него по какой-то причине не получилось. Они вышли из магазина и ФИО1, достал две банковские карты выпущенные в ПАО «Сбербанк» серого цвета и бело-зеленую с «птичками» из кармана и попытался их сломать, поджечь. Он спросил у ФИО1, что он делает, на что он ему ответил, что он их похитил ДД.ММ.ГГГГ выпущенные в ПАО «Сбербанк» у ФИО4 №1 и все это время товары в магазинах он оплачивал ими. Также ФИО1 пояснил, что таким способом он хотел уничтожить «улики». При оплате товара в магазинах он не спрашивал у ФИО1, кому принадлежит банковская карта, так как думал, что она принадлежит ему, потому что ранее у него всегда были денежные средства и он видел у него банковскую карту ПАО «Сбербанк» выполненную серым цветом, внешне она была такой же, как и карты, которой оплачивал товары ФИО1 ФИО1 оплачивал товары разными картами, он понял только тогда, когда он пытался их уничтожить (т. 1 л.д. 86-88);

- показаниями свидетеля ФИО2 №2, данными на предварительном следствии, оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут она по просьбе сотрудников полиции принимала участие в проверке показаний на месте подозреваемого ФИО1 В ходе проведении проверки показаний на месте, подозреваемому ФИО1 находящийся в кабинете №19 ОМВД России по Подгоренскому району расположенного по адресу: <...> было предложено указать место, где у него ДД.ММ.ГГГГ возник умысел на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, т.е. денежных средств с банковской карты Сбербанк Мир № и банковской карты Master Card Сбербанка № принадлежащие ФИО4 №1 проживающего по адресу: <адрес>. Находясь по вышеуказанному адресу при входе в дом ФИО1 указал на входную дверь дома и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут, находясь возле дома по вышеуказанному адресу подозреваемый ФИО1 указал на окно в прихожей комнате и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он похитил из кошелька черного цвета, который находился на подоконнике две банковские карты Сбербанка на имя ФИО4 №1 Затем подозреваемый ФИО1, находясь около магазина «Гурман» указал на него и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ он совершил тайное хищение чужого имущества с банковского счета, т.е. денежных средств в сумме 257 рублей, 1018 рублей, 654 рубля 46 копеек, 364 рубля, 45 рублей, 245 рублей 99 рублей, 245 рублей 99 копеек и 203 рубля с банковских карт Сбербанка принадлежащих ФИО4 №1 Далее подозреваемый ФИО1, пояснил, что после магазина «Гурман» он направился в магазин ИП ФИО12, расположенный по адресу: <адрес>. Находясь около магазина ИП «ФИО12» подозреваемый ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 52 минут он совершил тайное хищение чужого имущества с банковского счета, т.е. денежных средств в сумме 100 рублей с банковской карты Сбербанка принадлежащей ФИО4 №1 Далее подозреваемый ФИО1, пояснил, что после магазина ИП «ФИО12» он направился в киоск общественного питания «Русский аппетит» расположенную по адресу: п.г.т. Подгоренский, <адрес>. Находясь около киоска общественного питания ДД.ММ.ГГГГ он совершил тайное хищение чужого имущества с банковского счета, т.е. денежных средств с банковской карты Сбербанка в сумме 330 рублей, 59 рублей, 177 рублей, 49 рублей принадлежащие ФИО4 №1, а именно покупал товары, за которые расплачивался банковской картой принадлежащей ФИО4 №1 Далее подозреваемый ФИО1 пояснил, что после киоска общественного питания «Русский аппетит» он направился в магазин «Ласточка» расположенную по адресу: <адрес>. Находясь около магазина «Ласточка» подозреваемый ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он совершил тайное хищение чужого имущества с банковского счета, т.е. денежных средств с банковской карты Сбербанка в сумме 290 рублей, 347 рублей, 156 рублей принадлежащие ФИО4 №1, а именно покупал товары, за которые расплачивался банковской картой принадлежащей ФИО4 №1 Далее подозреваемый ФИО1 пояснил, что после магазина «Ласточка» он пошел в магазин «Пятерочка» расположенную по адресу: <адрес>. Находясь около магазина «Пятерочка» подозреваемый ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он совершил тайное хищение чужого имущества с банковского счета, т.е. денежных средств с банковской карты Сбербанка в сумме 224 рубля 98 копеек, а именно покупал товары, за которые расплачивался банковской картой принадлежащей ФИО4 №1 Далее подозреваемый ФИО1 пояснил, что после магазина «Пятерочка» он пошел в магазин «Рыболов» расположенный по адресу: <адрес>.Находясь около магазина «Рыболов» подозреваемый ФИО1, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он совершил тайное хищение чужого имущества с банковского счета, т.е. денежных средств с банковской карты Сбербанка в сумме 550 рублей, а именно покупал товар, за который расплачивался банковской картой принадлежащей ФИО4 №1 Далее подозреваемый ФИО1 пояснил, что после магазина «Рыболов» он пошел в Аптеку расположенную по адресу: <адрес> Находясь около аптеки подозреваемый ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он совершил тайное хищение чужого имущества с банковского счета, т.е. денежных средств с банковской карты Сбербанка в сумме 130 рублей, принадлежащие ФИО4 №1, а именно покупал товары, за которые расплачивался банковской картой принадлежащей ФИО4 №1 Далее подозреваемый ФИО1 пояснил, что после аптеки он направился в магазин «Хмельная миля» расположенный по адресу: <адрес>. Находясь около магазина «Хмельная Миля» по вышеуказанному адресу подозреваемый ФИО1, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он совершил тайное хищение чужого имущества с банковского счета, т.е. денежных средств с банковской карты Сбербанка в сумме 527 рублей 08 копеек, принадлежащие ФИО4 №1, а именно покупал товары, за которые расплачивался банковской картой принадлежащей ФИО4 №1 (т. 1 л.д. 91-94);

- показаниями свидетеля ФИО2 №3, данными на предварительном следствии, оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании, согласно которым она ранее работала продавцом в магазине «ласточка», который расположен по адресу: <адрес>. Данный магазин реализует продукты питания, алкогольную и табачную продукцию. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте и осуществляла продажу товара. Около 07 часов 10 минут в магазин зашел мужчина, раннее знакомый ей местный житель ФИО1, который имел неопрятный внешний вид, был не брит и одет в зеленную футболку. ФИО1, приобретал пиво, первый раз он совершил покупку на 290 рублей, второй раз 347 рублей, в третий раз 156 рублей. Все три раза ФИО1, производил оплату безналичным способом, при помощи банковской карты, которую прикладывал к терминалу. Объем пива, марку она сейчас не помнит. В магазине «Ласточка» имеется видеонаблюдение, однако на том момент оно было отключено. В настоящий момент от сотрудников полиции она узнала, что карта, которой расплачивался ФИО1, была им похищена ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 №1 (т. 1 л.д. 96-97);

- показаниями свидетеля ФИО2 №4, данными на предварительном следствии, оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании, согласно которым она в настоящий момент работает в магазине «Хмельная Миля» принадлежащего ИП «ФИО13», в должности продавца. Здание магазина «Хмельная миля», расположено по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 08 минут она находилась на своем рабочем месте, в помещении вышеуказанного магазина, где в указанное время в магазин вошли двое незнакомых ей мужчин один из которых был одет в зеленную футболку. Указанный мужчина купил разливное пиво, в связи, с чем сумма покупки составила 527 рублей 08 копеек. Он расплатился бесконтактным способом, а именно приложил банковскую карту к терминалу. После чего он покинул магазин в неизвестном направлении. Лицо она его не запомнила, и опознать не сможет. В настоящий момент от сотрудников полиции она узнала, что карта, которой расплачивался данный мужчина была похищена ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 №1 ранее не знакомым ФИО1 (т. 1 л.д. 99-100);

- показаниями свидетеля ФИО2 №5, данными на предварительном следствии, оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании, согласно которым она в настоящий момент работает в «Аптеке» принадлежащей ООО «Родник», в должности фармацевта. Здание «Аптеки», расположено по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте, где около 09 часов 46 минут в аптеку зашел неизвестный ей мужчина, который был одет в зеленную футболку. Подойдя к кассе он попросил ее продать ему детскую бутылочку для питания в связи с чем она подала указанному мужчине бутылочку и пояснила, что покупка будет составлять 130 рублей, на что он сказал, что оплатит безналичным способом при помощи банковской карты. Оплатив покупку, мужчина ушел в неизвестном мне направлении. Указанный мужчина имел неопрятный внешний вид, был не брит и одет в зеленную футболку. Лицо она его не запомнила и опознать не сможет. В настоящий момент от сотрудников полиции она узнала, что карта, которой расплачивался данный мужчина, была им похищена ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 №1 (т. 1 л.д. 102-103);

- показаниями свидетеля ФИО2 №6, данными на предварительном следствии, оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании, согласно которым она в настоящий момент работает администратором в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов к кассе, где она осуществляла работу кассира, подошли двое мужчин. Одного из них она видела ранее не однократно. Так же она знает, что его зовут ФИО14 и у него есть жена по имени ФИО2 №9. Второго мужчину, который был одет в зеленную футболку и спортивные штаны, ранее она лично не видела. По предоставленной сотрудниками полиции фотографии она узнала в этом человеке гражданина ФИО1 Когда мужчины подошли к кассе ФИО14 стал выкладывать продукты, а ФИО1 стоял с другой стороны и ждал пока она «пробьет» товар. Среди продуктов были: молоко, майонез, сливочное масло, колбаса, «купаты», бананы, яблоки. Всего покупка составила, около 800 рублей. Когда ФИО1 пытался расплатиться банковской картой, то на ней не оказалось денежных средств, после чего он достал другую банковскую карту и попробовал оплатить ею, но на ней тоже не хватило денежных средств, затем ФИО1 попросил убрать колбасу и «купаты». Сумма товара уменьшилась и стала составлять около 400 рублей. ФИО1, снова попытался расплатиться банковской картой, сначала одной потом другой, но денежных средств снова не хватило. После чего мужчины оставили на кассе взятые ими продукты и вышли из магазина. Кому принадлежали банковские карты, которыми пытался расплатиться ФИО1 ей не известно. В настоящий момент от сотрудников полиции она узнала, что карты, которыми расплачивался ФИО1 были им похищены ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 №1 (т. 1 л.д. 105-107);

- показаниями свидетеля ФИО2 №7, данными на предварительном следствии, оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут, он по просьбе сотрудников полиции принимал участие в осмотре места происшествия - кабинета № 6 ОМВД России по Подгоренскому району расположенного по адресу: <...>. Находясь в кабинете № 6 ОМВД России по Подгоренскому району, перед проведением осмотра места происшествия сотрудники полиции разъяснили всем участникам данного мероприятия права и обязанности. Участвующий в осмотре места происшествия мужчина, как он представился ФИО1 В присутствии него, второго понятого и сотрудников полиции, добровольно выдал две банковские карты одну банковскую карту «мир», а вторую «Master Card», при этом он пояснил, что данные банковские карты он ДД.ММ.ГГГГ похитил у ФИО4 №1, с помощью которых он оплачивал различные покупки товаров в магазинах расположенных на территории п.г.т. Подгоренский (т. 1 л.д. 109-110);

- показаниями свидетеля ФИО2 №8, данными на предварительном следствии, оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он находился в своей магазине расположенном в <адрес>. У него есть магазин новых и уценённых товаров. В данном магазине имеются мобильные телефоны, зарядные устройства к ним, видео и аудио техника и много другое. ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время к нему обратилась его знакомая ФИО2 №9, которая спросила у него есть ли на продажу новый мобильный телефон, сенсорный, он ответил, что есть, и его стоимость составляет 5 000 рублей. Она сказала, что телефон нужен для ее отца ФИО4 №1, который проживает в <адрес>. Далее ФИО2 №9 позвонила своему отцу ФИО4 №1 и спросила нужен ли ему мобильный телефон, он ответил, что да. Затем она попросила его, поехать с ней на автомобиле «такси» в <адрес> и показать телефон ФИО4 №1 Он согласился и они поехали, автомобиль был легковой российского производства, модель, марку, гос. рег. номер он не запомнил. Вместе с ними поехал их знакомый ФИО1 которого пригласила ФИО2 №9 Приехав к ФИО4 №1 времени было около 19 часов, он начал показывать ФИО4 №1, телефон, после чего он согласился и перевел мне денежные средства со своего банковского счета на мой банковский счет, с помощью мобильного приложения установленного в наших мобильных телефонах. ФИО1 в это время ходил со ФИО2 №9, где-то по двору. Затем ФИО2 №9 сказала, что у нее есть спиртное, а именно водка и ее нужно выпить, далее ФИО1 вынес из дома ФИО4 №1 стол и стулья, они все сели выпили спиртное. Далее он вместе с ФИО1 пошли домой пешком, времени примерно было около 20 часов 30 минут. ФИО2 №9 осталась у ФИО4 №1 Дойдя до <адрес>, он пошел к себе домой, а ФИО1 к себе. Впоследствии от сотрудников полиции я узнал, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время тайно похитил банковские карты ФИО4 №1 и затем производил ими покупки различных товаров (т. 1 л.д. 111-112);

- показаниями свидетеля ФИО2 №9, данными на предварительном следствии, оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании, согласно которым у нее есть отец ФИО4 №1, который проживает один в <адрес>. ФИО4 №1 ей говорил, что у него плохой мобильный телефон и ему нужен новый. Она спросила у своего знакомого ФИО2 №8, имеются ли у него телефоны, чтобы продать своему отцу. ФИО2 №8 ей ответил, что имеются и он может их продать. Она позвонила ФИО4 №1 и сообщила ему об этом, он сказал, что купит телефон, после чего она ему сообщила, что приедет. Затем ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время она на автомобиле «такси», автомобиль был легковой российского производства, модель, марку, государственный регистрационный знак она не запомнила поехала к ФИО2 №8, где попросила его чтобы он поехал с ней к ФИО4 №1 и продал мобильный телефон. ФИО2 №8 согласился. В это время в <адрес>, около магазина ИП ФИО2 №8, она встретила ФИО1 и пригласила его с собой. Приехав к ФИО4 №1, она расплатилась с водителем «такси» и он уехал, а они пошли к его отцу. Времени было около 19 часов, ФИО2 №8 начал показывать ФИО4 №1, телефон, после чего он согласился и перевел ФИО2 №8 денежные средства со своего банковского счета на его банковский счет, с помощью мобильного приложения. ФИО1 в это время ходил с ней по территории двора. Затем она решила употребить спиртное, далее ФИО1 с разрешения ее отца, вынес из его дома стол и стулья, они все сели выпили спиртное. Далее ФИО2 №8 и ФИО1 пошли домой пешком, времени примерно было около 20 часов 30 минут. Она осталась у ФИО4 №1 и легла спать. Утром ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня ей ее отец сообщил, что его банковские карты отсутствуют в кошельке, а также на телефон ему поступали смс сообщения, о том, что кто-то расплачивался его банковскими картами. Далее ФИО4 №1 позвонил в службу спасения «112» и сообщил о происшествии. Впоследствии от сотрудников полиции она узнала, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время тайно похитил банковские карты ФИО4 №1 и затем производил ими покупки различных товаров (т. 1 л.д. 114-115).

Кроме показаний потерпевшего и свидетелей, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждена, следующими доказательствами, представленными стороной обвинения:

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Подгоренскому району, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ о то, что ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 40 минут, по телефону поступило сообщение от ФИО4 №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. о том, что в ночь с 25 на ДД.ММ.ГГГГ неизвестное лицо похитило 2 банковских карты на его имя (т. 1 л.д. 7);

- протоколом принятия устного заявления ФИО4 №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к ответственности в соответствии с действующим законодательством неизвестное лицо, которое в период времени с 20 часов ДД.ММ.ГГГГ по 12 часов ДД.ММ.ГГГГ совершило хищение денежных средств с его банковских карт в обшей сумме 5 974 рубля, являющийся для него значительным (т.1 л.д. 9);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с приложением), согласно которого с участием потерпевшего ФИО4 №1, осмотрено домовладение, расположенное по адресу: <адрес>. В ходе осмотра ФИО4 №1 пояснил, что неустановленное лицо, находясь в прихожей комнате осматриваемого домовладения, в период времени с 20 часов ДД.ММ.ГГГГ по 12 часов ДД.ММ.ГГГГ, обнаружило и тайно похитило из его кошелька две пластиковые карты: карта МИР Сбербанка и карта MasterCard Standard, с которых совершило хищение денежных средств в обшей сумме 5 974 рубля. В ходе осмотра указанных банковских карт не обнаружено. В ходе осмотра изъят мужской кошелек, из которого были похищены банковские карты (т. 1 л.д. 12-18);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с приложением), согласно которого с участием продавца ФИО16 осмотрено помещение магазина «Хмельная миля», расположенного по адресу: <адрес> В ходе осмотра ФИО16 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня двое мужчин приобретали пиво на сумму 527, 08 рублей, и оплату производили банковской картой (т. 1 л.д. 24-28);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с приложением), согласно которого с участием фармацевта ФИО2 №5 осмотрено помещение аптеки, расположенной по адресу: <адрес> В ходе осмотра ФИО2 №5 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в первой половине один мужчина приобретал детскую бутылку для питания на сумму 130 рублей и оплату производил банковской картой. В ходе осмотра изъят кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 29-33);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с приложением), согласно которого с участием ФИО1 осмотрен служебный кабинет № 6 О/У ОУР ОМВД России по Подгоренскому району Воронежской области расположенной по адресу: <...>. В ходе осмотра ФИО1 предоставил сотрудникам полиции две банковские карты: карта МИР Сбербанка и карта MasterCard Standard, с которых совершил хищение денежных средств в обшей сумме 5 974 рубля принадлежащих ФИО4 №1 В ходе осмотра у ФИО1 изъяты две указанные банковские карты (т. 1 л.д. 34-40);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (с приложением), согласно которого с участием подозреваемого ФИО1 осмотрен мужской кошелек, принадлежащий ФИО4 №1 В холе осмотра ФИО1 пояснил, что из данного кошелька он ДД.ММ.ГГГГ похитил две банковские карты, принадлежащих ФИО4 №1, и в последующем расплачивался ими при покупке товаров. Также осмотрен кассовый чек, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – аптеки, расположенной по адресу: <адрес>. В ходе осмотра кассового чека установлено, что сумма покупки составляла 130 рублей, чек был составлен ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 116-121);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к уголовному делу приобщены в качестве вещественных доказательств мужской кошелек, а также кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 122-123);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (с приложением), согласно которому ФИО1 воспроизвел обстоятельства совершения им тайного хищения денежных средств в сумме 5 974 рубля с двух банковских карт ПАО «Сбербанк» № с номером счета № и карты № с номером счета №, принадлежащими ФИО4 №1, имевшего место 25 и ДД.ММ.ГГГГ(т. 1 л.д. 145-153);

- справкой по операции по дебетовой карте МИР ПАО «Сбербанк» №, держателем которой является ФИО4 №1, согласно которых: ДД.ММ.ГГГГ в 21:21 произведено списание денежных средств в магазине Гурман на сумму 257, 50 рублей,ДД.ММ.ГГГГ в 21:52 произведено списание денежных средств у ИП ФИО6 на сумму 100 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 22:17 произведено списания денежных средств магазине Гурман на суммы 1 018 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 10:20 произведено списания денежных средств в магазине Гурман на сумму 245, 99 рублей и ДД.ММ.ГГГГ в 10:20 произведено списание денежных средств в магазине Гурман на сумму 203 рубля (т. 1 л.д. 56-60);

- историей операций по дебетовой карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой со счета карты ПАО «Сбербанк» №, держателем которой является ФИО4 №1, ДД.ММ.ГГГГ произведены списания денежных средств в магазине Гурман на суммы 364 рублей, 45 рублей, 245, 99 рублей; ДД.ММ.ГГГГ произведены списания денежных средств в киоске «Русский аппетит» на суммы 330 рублей, 59 рублей, 177 рублей, 49 рублей; ДД.ММ.ГГГГ произведены списания денежных средств в магазине «Ласточка» на суммы 290 рублей, 347 рублей и 156 рублей; ДД.ММ.ГГГГ произведено списание денежных средств в магазине «Пятерочка 3635» на сумму 224, 98 рублей; ДД.ММ.ГГГГ произведено списание денежных средств в магазине Рыболов на сумму 550 рублей; ДД.ММ.ГГГГ произведено списания денежных средств в аптеке на сумму 130 рублей; ДД.ММ.ГГГГ произведено списание денежных средств в магазин «Хмельная миля» на сумму 527, 08 рублей (т. 1 л.д. 61-64);

- справкой по операции по дебетовой карте «MasterCard Standard» №, держателем которой является ФИО4 №1, согласно которых: ДД.ММ.ГГГГ в 22:23 произведены списания денежных средств в магазине Гурман на суммы 364 рублей, 45 рублей, 245, 99 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 00:45 произведены списания денежных средств в киоске «Русский аппетит» на суммы 330 рублей, 59 рублей, 177 рублей, 49 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 07:15 произведены списания денежных средств в магазине «Ласточка» на суммы 290 рублей, 347 рублей и 156 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 09:01 произведено списание денежных средств в магазине «Пятерочка 3635» на сумму 224, 98 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 09 :30 произведено списание денежных средств в магазине Рыболов на сумму 550 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 09:46 во сколько? произведено списания денежных средств в аптеке на сумму 130 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 10:38 произведено списание денежных средств в магазин «Хмельная миля» на сумму 527, 08 рублей (т. 1 л.д. 69-80).

Показания потерпевшего ФИО4 №1 и свидетелей взаимосогласуются и взаимодополняют друг друга, получены с соблюдением требований норм уголовно-процессуального законодательства, подтверждаются исследованными судом письменными материалами уголовного дела, поэтому суд признает их достоверными, относимыми и достаточными для разрешения дела. Оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшего и свидетелей судом не установлено.

Все вышеуказанные доказательства вины ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления, исследованы в судебном заседании с точки зрения их относимости и допустимости, добыты в ходе предварительного следствия без нарушений УПК РФ и подтверждены в судебном заседании.

Оценив все доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления, полностью доказанной и квалифицирует его действия по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», нашёл свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, представленных сторонами, которые являются допустимыми и согласуются между собой, поскольку сумма похищенных у ФИО4 №1 денежных средств составила 5974 рублей. Указанная сумма оказалась больше минимального критерия, предусмотренного п. 2 примечаний к статье 158 УК РФ. Кроме того, сам потерпевший ФИО4 №1 в своих показаниях указал, что ущерб в размере 5974 рублей является для него значительным с учетом того, что он получает пенсию по старости в размере 17000 рублей, иного дохода он не имеет.

Оснований для прекращения уголовного дела либо для постановления приговора без назначения наказания, или применения отсрочки отбывания наказания не имеется, обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния не имеется.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 ранее судим, по месту жительства и регистрации характеризуется неудовлетворительно (т. 2 л.д. 20); на учете у врача-психиатра БУЗ ВО «Подгоренская РБ» не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом: «<данные изъяты>» (т. 2 л.д. 7); по месту отбывания наказания в ИК-№ УФСИН России по Воронежской области характеризовался положительно (т. 1 л.д. 242); в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ принимал участие в специальной военной операции, защищал интересы Российской Федерации на территории <адрес> и <адрес> (т. 2 л.д. 35, 36); за время участия в специальной военной операции характеризуется положительно (т. 2 л.д. 36); ДД.ММ.ГГГГ награжден медалью «За отвагу», наградами ЧВК «<данные изъяты>», имеет благодарность за выполнение боевых задач на территории <адрес>. ФИО1 09.08.2021 осужден Россошанским районным судом Воронежской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 и п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 03 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден от отбытия наказания по Указу Президента РФ «О помиловании» от 15.09.2022, судимость снята.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья, добровольное участие в специальной военной операции по защите интересов Российской Федерации на территории <адрес> и <адрес>, наличие воинских наград.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с п. «а» ч. 2 ст. 18, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, вид которого является опасным.

Оценивая в совокупности указанные обстоятельства, в том числе обстоятельства совершенного преступления, его тяжесть, характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, поскольку, по убеждению суда, именно таким наказанием будут достигнуты цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ (не только восстановление социальной справедливости, но и исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений).

Судом решался вопрос о применении к подсудимому положений ст. 73 УК РФ, однако, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, суд пришел к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты только отбыванием ФИО1 реального лишения свободы, в связи с чем не находит оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 68 УК РФ, при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

Суд, оценив обстоятельства дела, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие тяжких последствий от совершенного преступления, приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания не в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ, а с учетом правил ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Суд не находит оснований для применения при назначении подсудимому ФИО1 наказания за совершенное преступление положений ст. 64 УК РФ, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

При этом, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

Разрешая вопрос о возможности и изменения категории совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, роль подсудимого в совершении преступления, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, и приходит к выводу о том, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, и потому не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом указанных выше обстоятельств и личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ и замены подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Разрешая заявленный прокурором Подгоренского района в интересах престарелого, инвалида 3 группы потерпевшего ФИО4 №1, гражданский иск к подсудимому ФИО1, суд находит основания для его удовлетворения в полном объеме.

Согласно ч. 2 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям статьи 131 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Согласно п. 3 ст. 1083 ГК РФ размер возмещения вреда, причиненного действиями гражданина, совершенными умышленно, не подлежат уменьшению

Судом установлено, что потерпевшему ФИО4 №1 в результате совершенного ФИО1 преступления причинен материальный ущерб в размере 5974 рубля. Эту сумму денежных средств прокурор Подгоренского района просит суд взыскать в пользу потерпевшего ФИО4 №1 с подсудимого ФИО1 в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, и подсудимый (гражданский ответчик) ФИО1 исковые требования признал полностью. В связи с этим, исковые требования прокурора Подгоренского района в интересах потерпевшего ФИО4 №1 (гражданского истца) подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание по этой статье в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу избрать – заключение под стражу, с содержанием в ФКУ СИЗО №1 УФСИН России по Воронежской области, взяв его под стражу в зале суда ДД.ММ.ГГГГ.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, на основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, засчитать в срок лишения свободы время задержания в порядке ст. 91 и 92 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и время содержания под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по день, предшествующий вступлению приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск прокурора Подгоренского района в интересах потерпевшего ФИО4 №1 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ФИО4 №1 возмещение материального ущерба, причиненного преступлением в размере 5974 (пять тысяч девятьсот семьдесят четыре) рубля 00 копеек.

Вещественные доказательства:

- мужской кошелек, две поврежденные банковские карта: «Мир Сбербанк» номер карты № и «Master Card Сбербанка» номер карты № находящиеся под сохранной распиской у потерпевшего ФИО4 №1, после вступления приговора в законную силу – считать возвращенным по принадлежности;

- кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ, после вступления приговора в законную силу – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован (государственным обвинителем принесено представление) в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: И.В. Грибанов.