№ 1-332/2023

УИД 77RS0008-02-2023-006329-68

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 2 августа 2023 года

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего - судьи Пинтелиной И.С.,

при секретаре Гузееве А.С.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора адрес Харитонова А.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника-адвоката Кулемзы С.М., представившего удостоверение № 19282 и ордер № 539/8 от 12 июля 2023 года,

подсудимого ФИО2 и его защитника-адвоката Гриник Э.Р., представившей удостоверение № 7726 и ордер № 1428 от 14 июля 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ......

Тамбоского ......

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 (каждый) совершили незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление ими совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 и ФИО2, имея умысел, направленный на совершение незаконного приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, то есть в нарушение федерального закона от 08.01.1998 года №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», 04 марта 2023 года примерно в 20 часов 00 минут, находясь у торгового центра, расположенного в адрес, вступили между собой в преступный сговор, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере для личного употребления. С целью реализации преступного умысла ФИО2, используя свой мобильный телефон, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» зашел на сайт «Кракен», где договорился с неустановленным лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, занимающимся незаконным сбытом наркотических средств — каннабис (марихуана) и гашиш (анаша, смола каннабиса), включенных в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, раздел «Наркотические средства», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», о продаже им (ФИО1 и ФИО2) вышеуказанных наркотических средств за денежные средства в размере сумма, после чего ФИО1 передал ФИО2 часть денежных средств в размере сумма, предназначенных для совместного приобретения наркотических средств, и ФИО2, используя мобильное приложение, установленное в его (ФИО2) мобильном телефоне, перевел неустановленному лицу денежные средства в размере сумма за приобретаемые наркотические средства на банковскую карту, находящуюся в пользовании неустановленного лица, и, получив от последнего информацию о месте нахождения тайника «закладки» с наркотическими средствами, ФИО1 и ФИО2 проследовали в адрес г.адрес, где 05 марта 2023 года не позднее 00 часов 50 минут незаконно без цели сбыта приобрели для личного употребления путем подбора «закладки» с участка местности, расположенного около дома № суммаадрес г.адрес, два свертка с веществами, содержащими в своем составе наркотические средства: каннабис (марихуана) массой 30,3 г; гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 10,1 г, то есть в значительном размере согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса РФ». Приобретенные наркотические средства ФИО1 незаконно хранил при себе в кармане надетой на нем куртки до момента их (ФИО1 и ФИО2) остановки сотрудниками ДПС фио ДПС Госавтоинспекции УВД по Зеленоградскому адрес МВД России по адрес на проезжей части адрес адрес адрес напротив корпуса 1936 по пути следования на автомобиле такси марки «Киа Рио» регистрационный знак ТС от дома № суммаадрес г.адрес в направлении адрес, когда ФИО1 в 00 часов 50 минут 05 марта 2023 года выкинул из окна автомобиля такси на проезжую часть при остановке транспортного средства сотрудниками ДПС фио ДПС Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, после чего вышеуказанные наркотические средства были изъяты сотрудниками полиции в ходе производства осмотра места происшествия - участка проезжей части, расположенного напротив корпуса 1936 адрес адрес адрес, 05 марта 2023 года в период времени с 01 часа 40 минут по 02 часа 15 минут, тем самым указанные наркотические средства были изъяты из незаконного оборота.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2, признавшие свою вину и согласившиеся с предъявленным им обвинением, в судебном заседании поддержали свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что указанное ходатайство ими заявлено добровольно, после проведения консультации с защитниками, и они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитники - адвокаты Кулемза С.М. и Гриник Э.Р. в судебном заседании заявили, что имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения при согласии их подзащитных с предъявленным им обвинением.

Государственный обвинитель Харитонов А.В. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанные в ст. 314 УПК РФ, по настоящему уголовному делу соблюдены, а обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО1 и ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Как следует из заключения комиссии экспертов, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным расстройством психики не страдал в период, относящийся к инкриминируемому ему деяния, мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; у него обнаруживается синдром зависимости от алкоголя (алкоголизм); в момент совершения инкриминируемого ему деяния у ФИО1 не обнаруживалось признаков временного психического расстройства; в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими; в принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается, не нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ (том 1 л.д. 147-149).

Из заключения комиссии экспертов следует, что ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным расстройством психики не страдал в период, относящийся к инкриминируемому ему деяния, мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; у него обнаруживается синдром зависимости от нескольких ПАВ (наркомания, алкоголизм); в момент совершения инкриминируемого ему деяния у ФИО2 не обнаруживалось признаков временного психического расстройства; в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими; в принудительных мерах медицинского характера ФИО2 не нуждается, нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, к чему противопоказаний не имеется (том 1 л.д. 156-158).

Выводы вышеуказанной экспертизы у суда сомнений не вызывают, при этом, оценивая их в совокупности с данными о личности подсудимых, суд находит выводы экспертной комиссии, основанные на непосредственном исследовании личности подсудимых, соответствующими материалам дела, обоснованными, мотивированными и объективными, доверяет им и признает подсудимых ФИО1 и ФИО2 вменяемыми в отношении инкриминируемого им деяния.

Действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 (каждого) суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как каждый совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ранее к уголовной ответственности не привлекался, имеет заболевания, его мать также страдает тяжелым заболеванием, вину в совершенном преступлении полностью признал, в содеянном раскаялся.

ФИО2 вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаялся, впервые привлекается к уголовной ответственности, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, проходит лечение от наркомании, является инвалидом 3 группы, его мать также имеет заболевания.

При назначении ФИО1 и ФИО2 наказания в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимых, смягчающие и отягчающее их наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей и руководствуется правилами ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Признание ФИО1 вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья подсудимого и его матери на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ судом признаются смягчающими его наказание обстоятельствами.

Признание ФИО2 вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья подсудимого и его матери, положительные характеристики и его молодой возраст на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ судом признаются смягчающими его наказание обстоятельствами.

На основании п. «в» ч.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимых.

С учетом характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств совершения ФИО1 и ФИО2 преступления для достижения целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить каждому наказание в виде обязательных работ, не усматривая оснований для назначения иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ.

При этом, суд, принимая во внимание фактические обстоятельства дела и данные о личности подсудимых, не находит оснований для применения ст. ст. 64, 76.2 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом выводов заключения комиссии экспертов, суд применяет к ФИО2 положения ст. 72.1 УК РФ, поскольку последний нуждается в лечении от наркомании, медицинской и социальной реабилитации, противопоказаний к этому не имеет.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

Тамбовского фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

На основании ст. 72.1 УК РФ обязать осужденного Тамбовского ... пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию.

Контроль за исполнением обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 и ФИО2 по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: наркотические средства (том 1 л.д. 172-174, 175) хранить в установленном месте до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручения им копии приговора, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или представлении, принесенных другими участниками уголовного процесса.

После вступления в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Зеленоградский районный суд адрес в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, а осужденными в тот же срок со дня вручения копии приговора, вступившего в законную силу, или судебного акта суда апелляционной инстанции, в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении приговор может быть обжалован путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий Пинтелина И.С.