ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2025 года г. Ахтубинск Астраханской области

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Шалекешова А.Х., при секретаре Черкасовой И.А., с участием представителя истицы ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ахтубинского районного суда Астраханской области гражданское дело № 2-1140/2025 по исковому заявлению ФИО2 к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, согласно которому она передала ответчику денежные средства в размере 5 000 000 рублей под 5, 5 % в месяц со сроком возврата, не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик взял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. До настоящего времени денежные средства не возвращены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 17 166 004 рубля 81 копейка, в том числе: сумма займа – 5 000 000 рублей, сумма процентов – 9 900 000 рублей, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 2 266 004 рубля 81 копейка. Истец неоднократно принимал попытки разрешить спор в досудебном порядке. ДД.ММ.ГГГГ истицей в адрес ФИО4 направлена претензия о погашении задолженности. Ответчик обязательства не исполнил. Просила суд взыскать с ответчика задолженность по договору сумму займа – 5 000 000 рублей, сумма процентов – 9 900 000 рублей, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 2 266 004 рубля 81 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 112 081 рубль.

В судебное заседание истица ФИО3 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, направила представителя.

Представитель истицы ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Пояснил, что факт передачи и получения ответчиком денежных средств подтвержден представленным договором займа и удостоверенной нотариусом перепиской в мессенджере между ответчиком и супругом истицы. Ответчик все указанное время не отрицал долга, обещал его вернуть, но не сделал этого. В связи с чем, истица обратилась в суд с данным иском.

Суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии истца, надлежаще извещенного о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (с учетом положений абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.

Представителем истца возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства, не заявлено.

Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав в совокупности материалы гражданского дела и представленные доказательства, суд, приходит к следующему.

Как следует из положений статьи 153 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Применительно к статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Пунктом 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно статье 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истицей ФИО3 и ответчиком ФИО4 заключен договор беспроцентного займа (л.д. 8).

Пунктом 1.1 договора займа предусмотрено, что займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 5 000 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Предоставляемый заем является процентным и составляет 5, 5 % в месяц (пункт 1.2).

Как следует из пункта 2.1.2, передача суммы займа подтверждается распиской заемщика, которая передается займодавцу.

Сумма займа должна быть полностью возвращена займодавцу не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 3 предусмотрена ответственность заемщика. В случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты за неправомочное пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ. Проценты уплачиваются со дня, когда сумму займа должна была возвращена, до дня ее возврата заимодавцу (пункт 3.1).

Помимо уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в случае невозврата в срок суммы займа заемщик обязан возместить займодавцу убытки, причиненные нарушением условий договора, в части, не покрытой процентами за пользование чужими денежными средствами (пункт 3.2).

Сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора займа, о чем свидетельствуют собственноручные подписи ФИО3 и ФИО4 (л. д. 6).

Истец обязательство по договору исполнил, передав ответчику денежные средства в размере 5 000 000 рублей.

Ответчик, воспользовавшись предоставленными истцом денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором займа обязательства по возврату суммы займа, допустив просрочку исполнения обязательства.

Факт составления договора займа, указание сведений о себе как о заемщике, а также собственноручное проставление подписи под условиями договора ответчиком ФИО4 оспорены не были. Письменных доказательств, свидетельствующих о том, что денежные средства в действительности не передавались, ФИО4 не представил. Доказательства заключения договора под влиянием обмана и угроз со стороны также отсутствуют.

Кроме того, факт передачи ответчику денежных средств подтвердил и свидетель С. (супруг истицы) в судебном заседании, который также представил переписку с ответчиком ФИО4, заверенную нотариусом <адрес> П. В данной переписке ответчик признает наличие долга с процентами перед истицей.

Поскольку факт заключения договора займа, доказан, равно как и получение ответчиком денежных средств, при этом, письменных доказательств возврата заемных денежных средств в полном объеме ответчиком не представлено, требование истца о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 000 000 рублей, подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании пункта 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты начисляются по дату возврата кредита включительно.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 13/14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского Кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 указанного кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Представленный истцом расчет сумм к взысканию проверен судом, является арифметически верным. Ответчиком возражений на представленный истцом расчет не представлено.

Таким образом, учитывая установленный сторонами размер процентной ставки за пользование займом, к взысканию с ответчика подлежат проценты за пользование займом в размере 9 900 000 рублей, исходя из расчета 5, 5 % годовых от суммы 5 000 000 руб.

Пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из разъяснений, изложенных в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», следует, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные п. 1 ст. 317.1, ст. ст. 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные ст. 395 ГК РФ).

В силу пункта 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные данной статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Вместе с тем согласно правовому подходу, сформулированному в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ (раздел «Обязательственное право», вопрос №), не может служить основанием для отказа в иске о взыскании суммы санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства ее неправильная правовая квалификация истцом, обосновывающим свое требование пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса, в то время как законом или соглашением сторон на этот случай предусмотрена неустойка; в этом случае суд вправе взыскать проценты в пределах суммы неустойки, подлежащей взысканию в силу закона или договора.

Договором займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между сторонами, ответственность за нарушение срока возврата займа в виде неустойки не предусмотрена.

Истец, заявляя о взыскании процентов по правилам ст. 395 ГК РФ, приводит расчет процентов за просрочку уплаты процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 2 266 004 рубля 81 копейка.

Проверив расчет истца, суд находит его арифметически верным, обоснованным, со ссылками на ключевую ставку Банка России в соответствующие периоды.

Данный расчет стороной ответчика не опровергнут, доказательств полного или частичного возврата суммы займа, а также уплаты процентов за пользование им ни до ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ни до рассмотрения спора судом, суду не представлено.

На основании предоставленных в материалы дела доказательств, судом установлено о наличии у ответчика задолженности по процентам в заявленном к взысканию размере.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования истицы ФИО3 подлежат удовлетворению в заявленном объеме, судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины в размере 112 081 рубль, также подлежат взысканию с ответчика ФИО4 в пользу истицы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, 25 <данные изъяты>, в пользу ФИО2, <данные изъяты>, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 000 000 рублей, проценты по пользование займом по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 900 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 266 004 рублей 81 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 112 081 рубль, а всего 17 278 085 рублей 81 копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Ахтубинский районный суд Астраханской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Шалекешов А.Х.