Решение по делу № 2А-11088/2023 от 15.11.2023

50RS0№-62 Дело №а-11088/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2023 года <адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Белоусовой М.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИП ФИО1 к судебному приставу - исполнителю ФИО2 ГУФССП России по МО ФИО6, судебному приставу - исполнителю ФИО2 ГУФССП России по МО ФИО2 Р.Г., ФИО2 ГУФССП России по МО, ГУФССП России по МО, Начальнику отделения ФИО2 ГУФССП России по МО ФИО5 о признании действий незаконными, возложении обязанности,

установил:

Административный истец ИП ФИО1 обратился в суд с требованиями к судебному приставу - исполнителю ФИО2 ГУФССП России по МО ФИО6, ФИО2 ГУФССП России по МО о признании действий незаконными, возложении обязанности.

В обоснование своих требований истец указал, что является взыскателем по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, которое окончено ДД.ММ.ГГГГ, однако постановление об окончании исполнительного производства и оригинал исполнительного документа в его адрес не поступали.

Таким образом, административными ответчиками допущено незаконное бездействие, которым нарушены права ИП ФИО1, как взыскателя по исполнительному производству.

На основании изложенного, административный истец просил признать незаконным бездействие судебного – пристава исполнителя ФИО6, выразившееся в не направлении в установленный п. 1 ч. 6 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» срок взыскателю копии постановления об окончании исполнительного производства 205768/19/50017-ИП и исполнительного документа, обязать судебного – пристава исполнителя ФИО6 устранить допущенное нарушение и отправить исполнительный документ с постановлением об окончании исполнительного производства №-ИП взыскателю.

На стадии подготовки дела к судебному разбирательству судом привлечены в качестве административных ответчиков судебный пристав – исполнитель ФИО2 ГУФССП России по МО ФИО2 Р.Г., ГУФССП России по МО, Начальник отделения – старший судебный пристав ФИО2 ГУФССП России по МО ФИО5

Административный истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался в соответствии с требованиями ст. 96 КАС РФ.

Административные ответчики судебный пристав - исполнитель ФИО2 ГУФССП России по МО ФИО6, судебный пристав – исполнитель ФИО2 ГУФССП России по МО ФИО2 Р.Г., ФИО2 ГУФССП России по МО, ГУФССП России по МО, Начальник отделения ФИО2 ГУФССП России по МО ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались в соответствии с требованиями ст. 96 КАС РФ.

Заинтересованное лицо ФИО8 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался в соответствии с требованиями ст. 96 КАС РФ.

Судебное разбирательство в соответствии со ст. 150 КАС РФ проведено в отсутствие не явившихся лиц, своевременно извещавшихся о времени и месте судебного заседания и не представивших сведений о причинах неявки в суд.

Исследовав материалы дела в соответствии с требованиями ст. 84 КАС РФ, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 3 ст. 62 КАС РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения административного дела, определяются судом в соответствии с нормами материального права, подлежащими применению к спорным публичным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

В силу части 1 статьи 178 КАС РФ суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям.

В соответствии со ст. 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействиями), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Как следует из ч. 2 ст. 62, ч. 1 ст. 218, ч.ч. 9, 11 ст. 226 КАС РФ по делам об оспаривании в суде решений, действий (бездействий) органа государственной власти, должностного лица, государственного или муниципального служащего, на истца возлагается бремя доказывания нарушения его прав и соблюдение сроков обращения в суд, на ответчика – законность принятого решения, действия (отсутствие бездействия).

Таким образом, для признания незаконными действий (бездействий) административного ответчика необходимо установить совокупность условий – как нарушение положений нормативных актов, так и нарушение обжалуемыми действиями (бездействием) прав и законных интересов административного истца.

Применительно к делам о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя особенности применения данной нормы разъяснены в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, согласно которому бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Согласно ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Как усматривается из материалов дела, административный истец обжалует бездействие должностных лиц, которое носит длящийся характер, таким образом, срок, установленный ч. 3 ст. 219 КАС РФ, не пропущен.

Судом установлено, что на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Красногорским городским судом <адрес>, судебным приставом-исполнителем ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО8 в пользу взыскателя ИП ФИО1.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО2 ГУФССП России по МО ФИО2 Р.Г. от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП окончено на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ №.

Исходя из п. 3 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным ст. 46 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 46 названного Федерального закона исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда данным Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

Возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного ст. 21 настоящего Федерального закона (п. 4 ст. 46 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

В силу п. 1 ч. 6 ст. 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве" копия постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется взыскателю и должнику.

Между тем, доказательств направления в адрес ИП ФИО1 копии постановления об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ и оригинала исполнительного документа – исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ административными ответчиками суду представлено не было.

При таких обстоятельствах суд полагает, что приведенные выше положения закона судебным приставом-исполнителем ФИО2 Р.Г., в производстве которого находилось исполнительное производство на момент его окончания, соблюдены не были.

Установив, что судебным приставом-исполнителем ФИО2 Р.Г. административному истцу в установленный законом срок не возвращен исполнительный документ, который мог быть повторно предъявлен к исполнению, суд приходит к выводу о наличии незаконного бездействия со стороны должностного лица подразделения службы судебных приставов.

В целях устранения данного нарушения прав взыскателя, на судебного пристава-исполнителя ФИО2 УФССП России по МО ФИО2 Р.Г. необходимо возложить обязанность по направлению в адрес ИП ФИО1 постановления об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ и оригинала исполнительного документа – исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу, а в случае утраты исполнительного документа направить в адрес указанного взыскателя справку об утрате исполнительного документа для получения его дубликата.

При таких обстоятельствах, административные исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175 – 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление REF Дело \* MERGEFORMAT ИП ФИО1 к судебному приставу - исполнителю ФИО2 ГУФССП России по МО ФИО6, судебному приставу - исполнителю ФИО2 ГУФССП России по МО ФИО2 Р.Г., ФИО2 ГУФССП России по МО, ГУФССП России по МО, Начальнику отделения ФИО2 ГУФССП России по МО ФИО5 о признании действий незаконными, возложении обязанности – удовлетворить.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО2 УФССП России по МО ФИО2 Р.Г., выразившиеся в не направлении в адрес административного истца постановления об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ и оригинала исполнительного документа – исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ.

Возложить обязанность на судебного пристава-исполнителя ФИО2 УФССП России по МО ФИО2 Р.Г. в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу направить в адрес административного истца постановление об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ и оригинал исполнительного документа – исполнительный лист ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, а в случае утраты исполнительного документа направить в адрес взыскателя справку об утрате исполнительного документа для получения его дубликата.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Красногорский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Белоусова М.А.

<данные изъяты>