УИД 78RS0007-01-2025-005806-98Дело № 2-2816/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2025 года

г. Санкт-Петербург

Колпинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Козина А.С.,

при секретаре судебного заседания Дужникове Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Центр СТ» о взыскании компенсации за нарушение авторских прав,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Центр СТ» и просит взыскать с ответчика компенсацию в размере 60 000 руб. 00 коп. за нарушение авторских прав истца в результате использования ответчиком фотографического произведения истца, компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб. 00 коп., судебные издержки в размере 10 000 руб. 00 коп., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 7000 руб. 00 коп.

В обоснование исковых требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ истцом обнаружено, что в интернет магазине Вайлдберис (wildberries.ru) ответчиком незаконно используется фотография серого котенка лежащего рядом со спящим щенком породы «Бассет-хаунд» (далее «фотографическое произведение») в следующих случаях:

1. для оформления страницы по продаже товара «Матрас лежанка для собак и кошек, коврик для собак М» (Артикул 137745191) по адресу: https://www.wildberries.ru/catalog/137745191/detail.aspx

2. для оформления страницы по продаже товара «Матрас лежанка для собак и кошек, коврик для собак М» (Артикул 137745193) по адресу: https://www.wildberries.rU/catalog/l 37745193/detail.aspx

3. для оформления страницы по продаже товара «Матрас лежанка для собак и кошек, коврик для животных М» (Артикул 154662193) по адресу: https://www.wildberries.ru/catalog/154662193/detail.aspx.

Все вышеназванные Интернет-страницы содержат информацию (в правой части экрана, под ценой товара) о том, что продавцом вышеназванных товаров является «ЕСННОО», при переходе по ссылке (при нажатии на название продавца) и дальнейшем нажатии на подробную информацию о продавце (Символ «Ь> в круге возле наименования) сообщается, что продавцом является Общество с ограниченной ответственностью Центр СТ, ОГРН: <***>, ИНН: <***>. Факт использования вышеназванного фотографического произведения по вышеназванным ссылкам, подтверждается распечатками изображения экрана (скриншотами) с сайта www.wildberries.ru, приложенными к настоящему исковому заявлению. Автором вышеназванного фотографического произведения является истец, ФИО6.А. Авторство истца на данное фотографическое произведение подтверждаются фактом его публикации под его именем. Факт публикации под его именем подтверждается распечаткой с экрана (скриншотом) с сайта фотобанка (shutterstock.com), приложенной к исковому заявлению, на которой указано, что автором фотографии является ФИО1. При увеличении фотографии (при нажатии на фотографию) демонстрируется фотографическое произведение на водяных знаках которого значится мое имя и фамилия. Фотографическое произведение опубликовано ДД.ММ.ГГГГг. по следующему адресу: www.shutterstock.com/ru/image-photo/kitten-puppy-sleeping-together-isolated-on-276482348 (ID 276482348). Дата публикаций указана в нижней части распечатки с экрана (скриншота) с сайта фотобанка (shutterstock.com), под словами: «Категории: Животные и дикая природа», после слов: «Дата добавления:» Согласно информации, размещенной на странице Википедии (https://ru.wikipedia.org/wiki/Shutterstock) Shutterstock, это компания, основанная в 2003г., ставшая в настоящее время крупнейшей в мире организацией, которая предлагает всем желающим возможность приобрести лицензии на использование фотографий, видео и музыки, размещенных там фотографами, операторами и композиторами, работающими по всему миру. На 2023г. библиотека работ, находящихся в Shutterstock, насчитывала более 440 миллионов изображений. Между истцом и ответчиком не было заключено какого-либо договора о передачи прав на использование спорного фотографического произведения, права на него мною ответчику не передавались, следовательно, использование ответчиком спорного фотографического произведения является неправомерным, нарушает исключительные права истца на произведение. Ранее Колпинским районным судом <адрес> уже рассматривалось дело № (2-3614/2024;) по иску ФИО1 к ООО «Центр СТ» о нарушении последним авторских прав истца в результате использования того же самого фотографического произведения на тех же самых интернет страницах, что указаны в настоящем иске. 29.01.2025г. по вышеназванному делу было вынесено решение об удовлетворении исковых требований. Данное решение вступило в силу 16.05.2025г. На основании данного решения был выдан исполнительный лист, возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое было окончено в связи полным погашением должником (ответчиком) своей задолженности платежным поручением от 18.06.2025г., что подтверждается Постановлением об окончании исполнительного производства от 26.06.2025г. Таким образом, после 18.06.2025г. ответчик не мог не знать о нарушении им авторских прав истца. Однако, не смотря на то, что ответчик знал о признании судом факта нарушения ответчиком авторских прав истца, спустя более двух месяцев с момента вступления решения суда в силу и спустя месяц после погашения ответчиком задолженности по исполнительному производству, он, игнорируя авторские права истца, продолжает использовать то же фотографическое произведение истца на тех же самых интернет страницах, что и ранее.

Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «Центр СТ» в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявил, доказательств уважительности причин не явки в судебное заседание и возражений против удовлетворения требований истца не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Как указано в абзаце 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 67-68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом указанных обстоятельств, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 1 и 3 части 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

В соответствии с абзацем 7 пункта 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа выражения произведения.

Согласно статье 1226 Гражданского кодекса Российской Федерации на результаты интеллектуальной деятельности признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).

На основании пункта 1 статьи 1228 Гражданского кодекса Российской Федерации, автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат. Автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 Гражданского кодекса Российской Федерации, считается его автором, если не доказано иное (статья 1257 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 1300 Гражданского кодекса Российской Федерации, информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1255 Гражданского кодекса Российской Федерации, автору произведения принадлежат следующие права: исключительное право на произведение; право авторства; право автора на имя; право на неприкосновенность произведения; право на обнародование произведения.

Согласно пункту 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если Гражданским кодексом Российской Федерации не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными Гражданским кодексом Российской Федерации), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами.

В соответствии с подпунктами 1 и 11 пункта 2 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации, использованием произведения, независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности воспроизведение произведения, то есть изготовление одного и более экземпляра произведения или его части в любой материальной форме, в том числе в форме звуко- или видеозаписи, изготовление в трех измерениях одного и более экземпляра двухмерного произведения и в двух измерениях одного и более экземпляра трехмерного произведения. При этом запись произведения на электронном носителе, в том числе запись в память ЭВМ, также считается воспроизведением; доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения).

Как разъяснено в пункте 89 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", использование произведения науки, литературы и искусства любыми способами, как указанными, так и не указанными в подпунктах 1 - 11 пункта 2 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации, независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, допускается только с согласия автора или иного правообладателя, за исключением случаев, когда Гражданским кодексом Российской Федерации допускается свободное использование произведения.

Незаконное использование произведения каждым из упомянутых в пункте 2 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации способов представляет собой самостоятельное нарушение исключительного права.

В соответствии с частями 1 - 3 статьи 1250 Гражданского кодекса Российской Федерации интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права (часть 1).

Предусмотренные настоящим Кодексом способы защиты интеллектуальных прав могут применяться по требованию правообладателей, организаций по управлению правами на коллективной основе, а также иных лиц в случаях, установленных законом (часть 2).

Пунктом 3 статьи 1250 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав подлежат применению при наличии вины нарушителя, если иное не установлено этим Кодексом.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим интеллектуальные права.

Абзацем 3 пункта 3 статьи 1250 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если иное не установлено Кодексом, предусмотренные пп. 3 пункта 1 и пунктом 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав, допущенное нарушителем при осуществлении им предпринимательской деятельности, подлежат применению независимо от вины нарушителя, если такое лицо не докажет, что нарушение интеллектуальных прав произошло вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Судом установлено, что автором фотографии серого котенка лежащего рядом со спящим щенком породы «Бассет-хаунд» является ФИО1

Авторство ФИО1 на данное фотографическое произведение подтверждаются фактом его публикации под его именем. Факт публикации под его именем подтверждается распечаткой с экрана (скриншотом) с сайта фотобанка (shutterstock.com). При увеличении фотографии (при нажатии на фотографию) демонстрируется фотографическое произведение, на водяных знаках которого значится имя и фамилия – ФИО6 Фотографическое произведение опубликовано ДД.ММ.ГГГГг. по следующему адресу: www.shutterstock.com/ru/image-photo/kitten-puppy-sleeping-together-isolated-on-276482348 (ID 276482348). Дата публикаций указана в нижней части распечатки с экрана (скриншота) с сайта фотобанка (shutterstock.com), под словами: «Категории: Животные и дикая природа», после слов: «Дата добавления:». Из распечатки с сайта shutterstock.com с информацией из личного кабинета ФИО1, усматривается, что в личном кабинете указаны имя, фамилия, отчество, адрес и телефон истца. Доступ к настройкам аккаунта (личного кабинета автора) на сайте shutterstock.com у других лиц, кроме владельца аккаунта (автора), отсутствует, а телефон и адрес совпадают с указанными в настоящем исковом заявлении. Эта информация подтверждает, что автором опубликованной фотографии под именем Ermolaev Alexander является ФИО1

Авторство на данное фотографическое произведение ФИО1 подтверждается наличием у него исходного цифрового необработанного файла (формат NEF).

Косвенно авторство также подтверждается наличием у ФИО1 фотографий из той же серии, т.е. похожих фотографий с той же съемки, где сфотографированы те же животные, в той же обстановке, но находящиеся в других позах. Фотографии из той же серии также имеют формат NEF, т.е. исходный формат.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обнаружено, что в интернет магазине Вайлдберис (wildberries.ru) ответчиком незаконно используется фотография серого котенка лежащего рядом со спящим щенком породы «Бассет-хаунд» (далее «фотографическое произведение») в следующих случаях:

1. для оформления страницы по продаже товара «Матрас лежанка для собак и кошек, коврик для собак М» (Артикул 137745191) по адресу: https://www.wildberries.ru/catalog/137745191/detail.aspx

2. для оформления страницы по продаже товара «Матрас лежанка для собак и кошек, коврик для собак М» (Артикул 137745193) по адресу: https://www.wildberries.rU/catalog/l 37745193/detail.aspx

3. для оформления страницы по продаже товара «Матрас лежанка для собак и кошек, коврик для животных М» (Артикул 154662193) по адресу: https://www.wildberries.ru/catalog/154662193/detail.aspx.

Все вышеназванные Интернет-страницы содержат информацию (в правой части экрана, под ценой товара) о том, что продавцом вышеназванных товаров является «ЕСННОО», при переходе по ссылке (при нажатии на название продавца) и дальнейшем нажатии на подробную информацию о продавце (Символ «Ь> в круге возле наименования) сообщается, что продавцом является Общество с ограниченной ответственностью Центр СТ, ОГРН: <***>, ИНН: <***>.

Решением Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО1 к ООО "Центр СТ" о взыскании компенсации за нарушение авторских прав удовлетворено, с ООО «Центр СТ» в пользу ФИО1 взыскана компенсация за нарушение авторских прав истца в результате использования фотографического произведения в размере 45000 руб. 00 коп., компенсация морального вреда в размере 10000 руб. 00 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 10000руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 327 руб. 22 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1850 руб. 00 коп.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившими в законную силу указанными решениями суда, обязательны для суда, они не подлежат доказыванию вновь и оспариванию при рассмотрении данного дела, в котором участвуют те же лица.

Доказательств того, что истец, будучи автором фотографического произведения серого котенка лежащего рядом со спящим щенком породы «Бассет-хаунд», в установленном законом порядке предоставил ООО "Центр СТ" права использовать соответствующие результаты интеллектуальной деятельности, материалы дела не содержат, доказательств о наличии таких прав ответчиком не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что со стороны ООО "Центр СТ" допущено нарушение авторских прав ФИО1 как автора фотографического произведения.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются по правилам, предусмотренным главой 59 и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Согласно части 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно ч. 1 ст. 1251 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае нарушения личных неимущественных прав автора их защита осуществляется, в частности, путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, компенсации морального вреда, публикации решения суда о допущенном нарушении.

В пункте 1 статьи 1265 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что право авторства - право признаваться автором произведения и право автора на имя - право использовать или разрешать использование произведения под своим именем, под вымышленным именем (псевдонимом) или без указания имени, то есть анонимно, неотчуждаемы и непередаваемы, в том числе при передаче другому лицу или переходе к нему исключительного права на произведение и при предоставлении другому лицу права использования произведения. Отказ от этих прав ничтожен.

Согласно пункту 1 статьи 1266 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается без согласия автора внесение в его произведение изменений, сокращений и дополнений, снабжение произведения при его использовании иллюстрациями, предисловием, послесловием, комментариями или какими бы то ни было пояснениями (право на неприкосновенность произведения).

Как разъяснено в абзаце втором пункта 87 постановления Пленума N 10, право на неприкосновенность произведения (абзац первый пункта 1 статьи 1266 Гражданского кодекса Российской Федерации) касается таких изменений произведения, которые не связаны с созданием нового произведения на основе имеющегося. Соответствующие изменения допускаются с согласия автора (или иного лица в случае, предусмотренном абзацем вторым пункта 1 статьи 1266 Гражданского кодекса Российской Федерации), которое должно быть определенно выражено. При отсутствии доказательств того, что согласие было определенно выражено, оно не считается полученным.

В силу пункта 54 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" Судом может быть взыскана компенсация морального вреда, причиненного нарушением личных неимущественных прав на результаты интеллектуальной деятельности: право авторства, право на имя, право на неприкосновенность произведения, право на обнародование, право на отзыв, право на неприкосновенность исполнения, которые возникают и подлежат защите только в случаях, когда они специально поименованы и их охрана установлена положениями части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации о конкретном виде результатов интеллектуальной деятельности.

Поскольку судом установлено наличие у ФИО1 правомочия на обращение с иском в суд в защиту исключительного права фотографического произведения и 3 фактов незаконного использования ООО "Центр СТ" фотографии путем реализации изображений, имеющих высокую степень сходства с принадлежащим истцу объектом авторского права, в отсутствие согласия правообладателя, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований и взыскании с ответчика в пользу истца компенсации за нарушение авторских прав истца в результате использования фотографического произведения в размере 60000 руб. 00 коп.

Кроме того, поскольку судом установлено, что ответчик использовал фотографического произведения при отсутствии информации об авторстве, чем нарушил право авторства и право автора на имя, а также нарушил право на неприкосновенность произведения, обрезав фотографическое произведение, что безусловно причинило истцу нравственные страдания, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в заявленном размере 10000 руб.

Истцом заявлены требования о возмещении судебных расходов в размере 10000 руб. 00 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1850 руб. 00 коп., почтовых расходов в размере 327 руб. 22 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьями 98, 100 ГПК РФ, статьями 111, 112 КАС РФ, статьей 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1 статьи 56 ГПК РФ).

В подтверждении понесенных расходов, ФИО1 представлены следующие документы: договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО4 и ФИО1 Стоимость договора составила 10000 руб. 00 коп.;

Таким образом, несение ФИО1 судебных расходов подтверждено представленными в материалах дела документами и обоснованно по праву.

Вместе с тем, принимая решение о размере понесенных судебных расходов по оплате юридических услуг, суд учитывает категорию спора, длительность рассмотрения дела, количество и сложность составленных по делу процессуальных документов, количество состоявшихся по делу судебных заседаний, размер удовлетворенных судом требований.

Учитывая вышеизложенное, исходя из принципа разумности и справедливости, сложности дела, длительности судебного разбирательства, объема оказанных юридических услуг и характера рассматриваемого дела, а также то, что исковые требования исковые требования ФИО1 удовлетворены, суд полагает возможным взыскать с ООО "Центр СТ" расходы по оплате юридических услуг в размере 10000 руб. 00 коп.

Также, в порядке ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 7000 руб. 00 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ООО "Центр СТ" о взыскании компенсации за нарушение авторских прав удовлетворить.

Взыскать с ООО «Центр СТ» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (ИНН <***>) компенсацию за нарушение авторских прав истца в результате использования фотографического произведения в размере 60000 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб. 00 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 10000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7000 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.С. Козин

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ