Дело №

УИД 42RS0№-43

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Центральный районный суд в составе:

председательствующего Евдокимовой М.А.

при секретаре Крыловой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в

20 сентября 2022 года

гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивировали тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 заключили кредитный договор № в соответствии с условиями которого, банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 166650 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под №% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО ВТБ24 и ООО «Управляющая компания Траст» был заключен договор уступки прав (требований) №-№ по которому, цедент уступил цессионарию требования, принадлежащие цеденту к должникам по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму задолженности по основному долгу составил 144167,79 руб., общая сумма задолженности по процентам 58084,90 руб.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата составления искового заявления) новому кредитору в счет погашения задолженности по кредитному договору поступили денежные средства в размере 887,70 руб.

За счет средств, поступивших в счет оплаты по обязательству из кредитного договора, были погашены: судебные расходы за подачу заявления о вынесении судебного приказа в размере 887,70 руб.

Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору на момент подачи искового заявления составляет 202252,69 руб., из которых: 144167,79 руб. – сумма просроченного основного долга, 58084,90 руб. – сумма процентов за пользование кредитом.

Просят взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 202252,69 руб., из которых: 144167,79 руб. – сумма просроченного основного долга, 58084,90 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, а также государственную пошлину 4334,83 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просят рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с заявленными требованиями был не согласен, просил при удовлетворении требований уменьшить неустойку, штраф, пени и проценты, а также применить срок исковой давности.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, считает, что требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (ст. 807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоответствие письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ24 (ЗАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям договора банк предоставил заемщику кредит в сумме 166650 руб. на срок № месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ под №% годовых.

В соответствии с условиями договора, кредит предоставляется для нецелевого использования.

Величина ежемесячного взноса по кредитному соглашению составляет 6893,24 руб., дата ежемесячного платежа – по 19 число каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года.

Неустойка подлежит начислению из расчета №% за каждый день просрочки (п.№).

Заемщик обязуется вносить денежные средства ежемесячно, не позднее даты погашения кредита и в размере не менее величины ежемесячного взноса, указанного в Параметрах кредита настоящего документа. Датой погашения кредита устанавливается календарная дата заключения договора, которая указывается в параметрах настоящего документа.

Так, во исполнение соглашения о кредитовании, банк ДД.ММ.ГГГГ осуществил перечисление денежных средств на счет ответчика в размере 166650 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета №% годовых, что подтверждается выпиской.

Таким образом, банк надлежащим образом и в полном объеме исполнил свои обязанности, предусмотренные кредитным соглашением.

Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, последний платеж в счет погашения кредита был совершен ответчиком в ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «Управляющая компания Траст» был заключен договор уступки прав (требований) №, по которому, цедент (Банк ВТБ (ПАО)) уступил цессионарию (ООО «Управляющая компания Траст») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

Последний платеж в счет погашения кредита был произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГг.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год ООО «Управляющая компания Траст» в счет погашения задолженности по кредитному договору № поступили денежные средства в размере 887,70 руб.

Как следует из представленного истцом расчета, сумма задолженности ответчика составляет 202252,69 руб., из которых: 144167,79 руб. – сумма просроченного основного долга, 58084,90 руб. – сумма процентов за пользование кредитом.

Таким образом, судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по оплате кредита, следовательно, сумма задолженности подлежит взысканию.

Судом проверен представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору. Суд считает его правильным. Данный расчет ответчиком не оспорен, период образования задолженности ответчиком также не оспорен, свой расчет задолженности по кредитному договору ответчик суду не представил.

Ответчиком в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, что заключенный кредитный договор на момент рассмотрения дела расторгнут или в него внесены изменения в установленном законом порядке, а также не представлено доказательств погашения задолженности полностью или частично.

Нарушений требований ст. 319 ГК РФ судом не установлено.

Условия кредитного договора соответствует требованиям Гражданского кодекса РФ. Данный договор был подписан сторонами и в установленном законом порядке не оспорен.

Судом установлено, что заемщик самостоятельных мер по гашению образовавшейся задолженности по кредитному договору длительное время не предпринимает, т.е. не исполняет взятые на себя по кредитному соглашению обязательства, в добровольном порядке не выплатил сумму долга.

В связи с тем, что у заемщика образовалась задолженность по кредитному соглашению, ответчик не предпринимает мер к ее погашению, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу банка сумму задолженности в принудительном порядке.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении процентов.

Действующим законодательством не предусмотрено снижение процентов за пользование кредитными денежными средствами.

Ответчиком заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности.

По правилам статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Статьей 200 ГК РФ установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В пункте 3 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ) отражено, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Таким образом, установленный ст. 196 ГК РФ срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора определено периодическими платежами, исчисляется с момента наступления срока погашения очередного платежа.

Условиями кредитного договора установлено, что срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит взыскать задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 3.1.2 Общих условий, банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности по договору в случаях, предусмотренных законодательством РФ, в том числе в случае нарушения заемщиком установленного договором срока уплаты ежемесячного платежа. При этом очередность погашения задолженности устанавливается в соответствии с п.2.7 Правил.

О наступлении обстоятельств, являющихся основанием для досрочного взыскания кредита, и обязанности заемщика осуществить возврат кредита и уплату начисленных, но неуплаченных процентов, а также неустойки (или применимо) в установленную банком дату, банк извещает заемщика путем направления соответствующего требования заказным письмом с уведомлением, телеграммой, курьерской почтой или путем личного вручения требования. При невыполнении заемщиком указанного требования банк осуществляет досрочное взыскание.

Т.о., срок погашения задолженности определяется моментом востребования задолженности - направлением требования о наличии задолженности.

Как следует из материалов дела, уведомление о состоявшейся уступке права требования, в котором содержится требование о погашении задолженности, направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ.

Как разъяснено в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В материалах дела имеется определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на основании поданных ответчиком возражений, был отменен судебный приказ, вынесенный ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору, срок действия судебного приказа 223 дня.

Таким образом, трехгодичный срок исковой давности истекает ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ + 223 дн.), то есть срок исковой давности истцом не пропущен, поскольку в суд исковое заявление направлено по почте ДД.ММ.ГГГГ, что следует из почтового штемпеля на конверте, поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, что не выходит за пределы срока.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию оплаченная истцом госпошлина.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Взыскать в пользу ООО «Управляющая компания Траст» (ИНН <***>) с ФИО1 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 202252,69 руб. и расходы по оплате госпошлины 4334,83 руб.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 1 месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Евдокимова М.А.