РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Иркутск 11 апреля 2023 года
Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Горбатько И.А., при секретаре Казанцевой О.О., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-922/2023 (УИД 38RS0035-01-2021-005376-64) по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Правобережного отделения судебных приставов г. Иркутска ГУФССП России по Иркутской области ФИО5, Главному Управлению ФССП России по Иркутской области, о признании недействительным решение о возобновлении исполнительного производства,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в Октябрьский районный суд г. Иркутска с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Правобережного отделения судебных приставов г. Иркутска ГУФССП России по Иркутской области ФИО5, Главному Управлению ФССП России по Иркутской области, о признании недействительным решение о возобновлении исполнительного производства.
В обоснование административных исковых требований административный истец указала, что 08.05.2018 она обратилась в Октябрьский районный суд г. Иркутска с административным иском к судебному приставу-исполнителю Правобережного ОСП г. Иркутска ФИО4 о признании незаконными действий по передаче квартиры на торги. В рамках данного административного дела вынесено определение от 22.05.2018 о применении мер предварительной защиты в виде приостановления действий по реализации квартиры в рамках исполнительного производства №-ИП от 19.02.2016. Вместе с тем, постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО5 от 07.09.2018 исполнительное производство возобновлено, и в период действия мер предварительной защиты, квартира была продана торгах 20.09.2018.
Административный истец считает постановление судебного пристава-исполнителя ФИО5 от 07.09.2018 о возобновлении исполнительного производства №-ИП от 19.02.2016 в отношении должника ФИО1 незаконным, нарушающим ее права и законные интересы.
Просит признать недействительным решение о возобновлении исполнительного производства №-ИП от 19.02.2016 по продаже квартиры, общей площадью 54,2 кв.м., расположенной по адресу: Адрес, принятого на основании постановления судебного пристава-исполнителя о возобновлении исполнительного производства от 07.09.2018 №.
Административный истец ФИО1 в судебном заседании административный иск поддержала, просила его удовлетворить. Также просила восстановить срок для подачи административного иска.
Административные ответчики – представитель ГУФССП России по Иркутской области, судебный пристав-исполнитель Правобережного ОСП г. Иркутска ГУФССП России по Иркутской области ФИО5, о дате, месте и времени извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны,
Заинтересованные лица – представитель ПАО «МТС Банк», представитель Правобережного ОСП г. Иркутска УФССП России по Иркутской области, о дате, месте и времени извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
Статьей 122 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и ч. 3 ст. 219 КАС РФ установлен десятидневный срок для подачи административного искового заявления о признании незаконными решений Федеральной службы судебных приставов, а также решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, который исчисляется со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.
Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины является основанием для отказа в удовлетворении административного иска в соответствии с ч. 8 ст. 219 КАС РФ.
Пропущенный по указанной в ч. 6 данной статьи или иной уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено указанным Кодексом (часть 7).
В ходе судебного разбирательства судом установлено, что оспариваемое решение о возобновлении исполнительного производства №-ИП от 19.02.2016 по продаже квартиры, общей площадью 54,2 кв.м., расположенной по адресу: Адрес, принято административным ответчиком 07.09.2018.
Из ходатайства административного истца о восстановлении срока на подачу административного иска следует, что в 2018 году ФИО1 обращалась в Кировский районный суд г. Иркутска с аналогичным административным исковым заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о возобновлении исполнительного производства.
Определением судьи Кировского районного суда г. Иркутска от 23.11.2018 административное исковое заявление возвращено ФИО1 в связи с неподсудностью заявленных требований, разъяснено право обратиться в Октябрьский районный суд г. Иркутска по месту нахождения Управления ФССП России по Иркутской области.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что на момент вынесения данного определения Кировского районного суда г. Иркутска от 23.11.2018 истец уже знала о вынесении судебным приставом-исполнителем оспариваемого постановления от 07.09.2018.
Апелляционным определением Судебной коллегии по административным делам Иркутского областного суда от 17.01.2019 определение Кировского районного суда г. Иркутска от 23.11.2018 оставлено без изменения, частная жалоба ФИО1 без изменения.
Таким образом, административный истец, будучи не согласной с постановлением судебного пристава-исполнителя, имела возможность сразу после принятия судебной коллегией вышеуказанного апелляционного определения обратиться в Октябрьский районный суд г. Иркутска после вынесения апелляционного определения Иркутского областного суда.
Как указано в абз. 1, 4 п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2022 № 21 «О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», срок обращения в суд по делам, рассматриваемым по правилам главы 22 КАС РФ, главы 24 АПК РФ, начинает исчисляться со дня, следующего за днем, когда лицу стало известно о нарушении его прав, свобод и законных интересов, о создании препятствий к осуществлению его прав и свобод, о возложении обязанности, о привлечении к ответственности (ч. 3 ст. 92 КАС РФ, ч. 4 ст. 113 и ч. 4 ст. 198 АПК РФ). Вместе с тем такие обстоятельства, как возвращение административного искового заявления (заявления) другим судом по причине его неподсудности или в связи с нарушением требований, предъявляемых к содержанию заявления и прилагаемым к нему документам, сами по себе не являются уважительными причинами пропуска срока обращения в суд. Однако, если данные нарушения были допущены гражданином, организацией при добросовестной реализации процессуальных прав, причины пропуска срока обращения в суд могут быть признаны уважительными (например, при неприложении к административному исковому заявлению (заявлению) необходимых документов в связи с несвоевременным представлением их гражданину органами власти, должностными лицами).
В Октябрьский районный суд г. Иркутска с настоящим административным исковым заявлением ФИО1 обратилась только 07.09.2021, то есть с пропуском установленного законом 10-дневного срока более чем на два года.
Доводы административного истца, указанные в ходатайстве о восстановлении срока на подачу административного иска, суд находит несостоятельными, поскольку этими же доводами опровергается ее позиция относительно пропуска срока на обращение в суд.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что административные исковые требования ФИО1 удовлетворению не подлежат, как предъявленные с нарушением установленного законом процессуального срока.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Правобережного отделения судебных приставов г. Иркутска ГУ ФССП России по Иркутской области ФИО5, Главному Управлению ФССП России по Иркутской области, о признании недействительным решения о возобновлении исполнительного производства №-ИП от 19.02.2016 по продаже квартиры, общей площадью 54,2 кв.м., расположенной по адресу: Адрес, принятого на основании постановления судебного пристава-исполнителя о возобновлении исполнительного производства от 07.09.2018 №, отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Иркутского областного суда через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – 25.04.2023, в порядке, предусмотренном ст.ст. 297-299 КАС РФ.
Судья И.А. Горбатько