Решение по делу № 2-4877/2025 от 17.11.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего, встречному иску <ФИО> <ФИО> к ПАО «Сбербанк» о взыскании денежных средств, процентов.

16RS0050-01-2024-016639-28

Дело № 2-4877/2025

2.184

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

...

17 ноября 2025 года город Казань, РТ

Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гайзетдиновой Ю.Р., при секретаре Фатхиевой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО6 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего, встречному иску ФИО6 ФИО9 к ПАО «Сбербанк» о взыскании денежных средств, процентов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан с иском к потенциальным наследникам ФИО1, ФИО6 ФИО10 о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества умершего, в обосновании заявленных исковых требований указав, что ПАО «Сбербанк России» на основании заключенного 27 декабря 2021 года кредитного договора ... выдало кредит ФИО1 в сумме 110991 руб. 38 коп.на срок 23 мес. По 16,9 % годовых. Поскольку заемщиком обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнялись ненадлежащим образом, за период с 28 августа 2023 года по 7 октября 2024 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 31404 руб. 66 коп., которую истец просит взыскать в свою пользу.

Определением Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 9 декабря 2024 года данное гражданское дело было передано в Вахитовский районный суд г. Казани Республики Татарстан, для рассмотрения по подсудности.

Заочным решением Вахитовского районного суда г.Казани от 6 марта 2025 года исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего удовлетворены.

Определением суда от 26 июня 2025 года заочное решение Вахитовского районного суда г.Казани от 6 марта 2025 отменено.

ФИО2 предъявлено встречное исковое заявление к ПАО «Сбербанк» о взыскании денежных средств в размере 110991 руб. 38 коп., а также процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ в размере 46607 руб. 38 коп.процентов. В обосновании иска указано, что ПАО «Сбербанк» не исполнил договорные обязательства, по условиям программы страхования жизни и соответственно должен нести ответственность по договору.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебном заседании, уточнив исковые требования, в связи с частично поступившими денежными средствами, просил исковые требования удовлетворить, а в удовлетворении встречных исковых требований ФИО2 к ПАО «Сбербанк» о взыскании денежных средств, процентов отказать.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего отказать, встречные исковые требования к ПАО «Сбербанк» о взыскании денежных средств, процентов поддержал.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского Кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных указанным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1113 Гражданского кодекса РФ со смертью гражданина открывается наследство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со статьёй 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений пункта 1 статьи 1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу разъяснений содержащихся в пункте 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9, неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании вымороченного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа возложения и т.п.).

В соответствии со статьёй 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 указанного Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности и них наследников при принятии наследства.

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что ПАО «Сбербанк России» на основании заключенного 27 декабря 2021 года кредитного договора ... выдало кредит ФИО1 в сумме 110991 руб. 38 коп.на срок 23 мес. По 16,9 % годовых. Поскольку заемщиком обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнялись ненадлежащим образом, за период с 28 августа 2023 года по 7 октября 2024 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 31404 руб. 66 коп24 августа 2023 года должникФИО1 умерла, что подтверждается записью акта о смерти ... от 24 августа 2023 года (л.д. 95).

Согласно сведениям, представленным нотариусом ФИО4, после смерти ФИО1 19 февраля 2024 года открыто наследственное дело .... Из материалов наследственного дела следует, что наследником, принявшим наследство по закону, является ФИО2

Наследственным имуществом является квартира, находящаяся по адресу: РТ, ..., земельный участок, расположенный по адресу: РТ, Лаишевский муниципальный район, Никольское сельское поселение, Садоводческое некоммерческое товарищество «Надежда», аллея 15, участок 48, а также право на денежные средства, находящиеся на счетах, открытых в ПАО «Сбербанк России» №..., 40..., 40..., 40..., 42...; в АО «Альфа-Банк» находящиеся на счете ..., с причитающимися процентами и компенсациями.

ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ... на квартиру, расположенную по адресу: РТ, ...; земельный участок, расположенный по адресу: РТ, Лаишевский муниципальный район, Никольское сельское поселение, Садоводческое некоммерческое товарищество «Надежда», аллея 15, участок 48, а также право на денежные средства, находящиеся на счетах, открытых в ПАО «Сбербанк России» №..., 40..., 40..., 40..., 42...; в АО «Альфа-Банк» находящиеся на счете ..., с причитающимися процентами и компенсациями.

Оценка наследственного имущества нотариусом не производилась, к материалам наследственного дела приобщены справки о кадастровой стоимости данного имущества. Согласно выписке из ЕГРН, содержащейся в наследственном деле, кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: РТ, ..., кадастровый ...5 составила 3008190,87 рублей (л.д. 106).

Согласно выписке из ЕГРН, содержащейся в наследственном деле, кадастровая стоимость земельного участка, расположенного по адресу: ..., кадастровый ......63,75 рублей.

Согласно выпискам, содержащимся в наследственном деле, по банковским счетам, на счете ФИО1 в АО «Альфа-Банк» ... имеются денежные средства в сумме 5902 рублей, остаток денежных средств на счетах №..., 30..., 30..., 30..., открытых на имя ФИО1 в АО «Альфа-Банк» по состоянию на ... составляет 0.00 рублей;на счете ..., открытом на имя ФИО1 в ООО «ХКФ Банк» остаток денежных средств по состоянию на ...г. составляет 0,00 рублей, на счете ..., открытом на имя ФИО1 в АО «Кредит Европа Банк (Россия)» остаток денежных средств по состоянию на ... составляет 14,96 рублей; на счете ..., открытом на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк» остаток денежных средств по состоянию на ...г. составляет 44,81 рублей; на счете ..., открытом на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк» остаток денежных средств по состоянию на ...г. составляет 24,15 рублей; на счете ..., открытом на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк» остаток денежных средств по состоянию на ...г. составляет 7457,66 рублей; на счете ..., открытом на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк» остаток денежных средств по состоянию на ...г. составляет 145810,33 рублей; остаток денежных средств на счету ..., открытого на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк» по состоянию на ...г. составляет 0.00 рублей; остаток денежных средств на счету ..., открытого на имя ФИО1 в ПАО «Совкомбанк» по состоянию на ...г. составляет 0.00 рублей.

Судом, установлено, что ответчик ФИО2 принял наследство после смерти заемщика ФИО1, соответственно несет все обязательства по погашению перед ПАО «Сбербанк», при общей сумме задолженности в размере 28597 руб. 81 коп., принятое наследственное имущество является достаточным для его погашения задолженности.

Принимая во внимание наличие у наследодателя ФИО1 на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу истца задолженности по кредитной карте в размере 28597 руб. 81 коп.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию сумма в размере 4000 руб.

ФИО2 предъявлено встречное исковое заявление к ПАО «Сбербанк» о взыскании денежных средств в размере 110991 руб. 38 коп., а также процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ в размере 46607 руб. 38 коп.процентов. В обосновании иска указано, что ПАО «Сбербанк» не исполнил договорные обязательства, по условиям программы страхования жизни и соответственно должен нести ответственность по договору.

В соответствии с частью 4 статьи 3, пунктом 3 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление подается в суд после соблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров, и при наличии документа, подтверждающего выполнение данного требования.

Специальное указание об обязательном соблюдении досудебного порядка урегулирования спора содержится в статье 15 Федерального закона от 4 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», согласно которой финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный встатье 30 настоящего Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей (за исключением обращений, указанных в статье 19 настоящего Федерального закона), если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.

Потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона (часть 2 статьи 15 ФЗ от 4 июня 2018 года № 123-ФЗ).

С финансовым уполномоченным в соответствии с настоящим Федеральным законом обязаны организовать взаимодействие страховые организации (кроме страховых организаций, осуществляющих исключительно обязательное медицинское страхование) и иностранные страховые организации, имеющие право в соответствии с Законом Российской Федерации от 27 ноября 1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» осуществлять страховую деятельность на территории Российской Федерации (пункт 1 части 1 статьи 28ФЗ от 4 июня 2018 года № 123-ФЗ).

В соответствии с частью 1 статьи 25 Федерального закона № 123-ФЗ потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, в случае: непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения; прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 настоящего Федерального закона; несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

Таким образом, из указанных правовых норм следует, что законодателем установлена процедура рассмотрения споров к финансовым организациям, к которым относится и ПАО «Сбербанк», соответственно обязанность по обращению к финансовому уполномоченному распространяется на требования, вытекающие из правоотношений, связанных с оказанием гражданам финансовых услуг, в том числе по договорам кредита.

В соответствии с пунктом 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 18 «О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства» в установленных Законом о финансовом уполномоченном случаях до предъявления требований к финансовой организации в судебном порядке потребитель финансовых услуг должен соблюсти обязательный досудебный порядок урегулирования спора: при возникновении спора с финансовой организацией подать заявление (претензию) в финансовую организацию об исполнении ею обязательств, а в случае неполучения ответа в установленный срок либо при полном или частичном отказе в удовлетворении требований обратиться за урегулированием спора к финансовому уполномоченному (части 1 и 4 статьи 16 Закона о финансовом уполномоченном).

Согласно пункту 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 18 «О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства», в случаях, установленных частью 2 статьи 15, статьей 25 Закона о финансовом уполномоченном, обращение к финансовому уполномоченному за разрешением спора, возникшего между потребителем финансовых услуг и финансовой организацией, обязательно.

В соответствии с частью 1 статьи 15 названного закона к компетенции финансового уполномоченного отнесено, в частности, рассмотрение требований потребителей к финансовым организациям, на которых распространено действие данного закона, если совокупный размер требований, заявленных потребителем, не превышает 500 тысяч рублей либо если требования потребителя вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Законом об ОСАГО, вне зависимости от размера заявленных требований. Совокупный размер требований определяется по конкретному спору по каждому договору (страховому полису), и в него включаются в том числе сумма основного долга, конкретная сумма неустойки, финансовая санкция, проценты на основании статьи 395 ГК РФ. В данный размер требований не включается неустойка, взыскиваемая финансовым уполномоченным за период с даты направленияобращения финансовому уполномоченному до даты фактического исполнения обязательства.

При несоблюдении потребителем финансовых услуг обязательного досудебного порядка урегулирования спора в отношении какого-либо из требований суд возвращает исковое заявление в этой части на основании пункта 1 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а в случае принятия такого иска к производству суда оставляет исковое заявление в этой части без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО2 пояснил, что к финансовому уполномоченному по предъявленным к ПАО «Сбербанк» требованиям он не обращался, в материалах дела доказательства, подтверждающие обращение к финансовому уполномоченному также не имеется.

При таких обстоятельствах, встречный иск ФИО2 к ПАО «Сбербанк» о взыскании денежных средств, процентов подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» к ФИО6 ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего, удовлетворить.

Взыскать с ФИО6 ФИО12 (паспорт ...) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору ... от 27 декабря 2021 года в размере 28597 руб. 81 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Встречный иск ФИО6 ФИО13 к ПАО «Сбербанк» о взыскании денежных средств, процентов оставить без рассмотрения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

С. Гайзетдинова

Мотивированное решение изготовлено 17 ноября 2025 года