№2а-1064/2022

УИД: 23RS0022-01-2022-002294-11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2022 года г. Кропоткин

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Щербаков В.Н.

при секретаре Азарян А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной инспекции ФНС России № 5 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Представитель административного истца - Межрайонной ИФНС России №5 по Краснодарскому краю просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по обязательным платежам и санкциям.

Представитель административного истца мотивирует свои требования тем, что определением мирового судьи судебного участка № 65 города Кропоткина от 08 апреля 2022 года вынесен судебный приказ № 2а-873/2022 о взыскании с ФИО1 задолженности по имущественным налогам. Определением от 26 апреля 2022 года данный судебный приказ был отменен. ФИО1 является собственником автомобиля АУДИ А4, государственный регистрационный номер №, за период владения с 11 апреля 2017 года по 12 декабря 2020 года, с расчетом задолженности за 2019 год в размере 8 000 рублей, за 2020 год в размере 7 333 рубля и пени 77.07 рублей. Требованием № № от 21 декабря 2021 года и требованием № № от 08 февраля 2021 года должнику предлагалось в установленные сроки оплатить задолженность. Просил взыскать с ФИО1 задолженность по уплате имущественных налогов в размере 15 226,89 рублей.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, предоставил письменное заявление, в котором заявленные уточненные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении, просил рассмотреть иск в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала, не возражала против их удовлетворения.

Из ч. 2 ст. 289 КАС РФ следует, что суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Исходя из вышеизложенного, суд признает явку административного ответчика не обязательной и рассматривает дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 84 КАС РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником автомобиля АУДИ А4, государственный регистрационный номер №, за период владения с 11 апреля 2017 года по 12 декабря 2020 года и его задолженность по налогу составляет за 2019 год в размере 8 000 рублей, за 2020 год в размере 7 333 рубля и пени 77.07 рублей. (л.д. 5-6)

Согласно со ст. 57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу п. 1 ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно ст. 409 НК РФ, налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 01 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом.В силу абз. 1 ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 357 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с ч. 1 ст. 358 НК РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из ст. 75 НК РФ следует, что за несвоевременную уплату налогов начисляется пеня в процентах от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

В результате неуплаты в установленный законом срок сумм налогов, требованием № 60534 от 21 декабря 2021 года и требованием № 4836 от 08 февраля 2021 года должнику предлагалось в срок оплатить задолженность по транспортному налогу, в размере 15 149,82 рублей (л.д. 9-10). Однако до настоящего времени оплата задолженности по налогам в добровольном порядке, в полном объеме не произведена.

Определением мирового судьи судебного участка № 65 города Кропоткина от 26 апреля 2022 года судебный приказ № 2а-873/2022 о взыскании задолженности по имущественным налогам с ФИО1, отменен (л.д. 4)

В соответствии с расчетом сумм пени, в связи с неоплатой ФИО1, в срок задолженности, начислена пеня: по транспортному налогу за принадлежавшие ему транспортные средства в размере 77,07 рублей (л.д. 12).

Представленный представителем истца расчет пени сомнений в своей обоснованности у суда не вызывает. Контррасчетов суду не представлено. (л.д. 11)

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление Межрайонной инспекции ФНС России № 5 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, подлежит удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 111 КАС РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины с ответчика в пользу государства, в размере 304,4 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МИФНС России № 5 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу за 2019,2020 года в размере 15 226,89 рублей.

Задолженность необходимо перечислить:

ЮЖНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ//УФУ по Краснодарскому краю г.Краснодар

БИК № сч № №

Получатель: УФК по Краснодарскому краю (МИФНС России № 5 по Краснодарскому краю). Сч № № ИНН №

№

По транспортному налогу необходимо перечислить:

ОКТМО №

КБК: №- налог- 15 149,82 рублей

КБК: №- пеня 77,07 рублей

При заполнении платежного поручения необходимо указывать ИНН плательщика.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 304,54 рублей в доход государства.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 26 августа 2022 года.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения, в апелляционную коллегию Краснодарского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Кропоткинский городской суд.

Мотивированное решение суда составлено 26 августа 2022 года

Председательствующий Щербаков В.Н.