16RS0051-01-2023-002699-69
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД
ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, Республика Татарстан, тел. <***>
http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Казань
13 апреля 2023 года Дело 2-3648/2023
Советский районный суд г. Казани в составе
председательствующего судьи А.Ф. Гильмутдиновой
с участием прокурора И.З. Фаттахова,
при секретаре судебного заседания А.З. Алиевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО "Атлаш" о взыскании долга по договору об оказании консультационных услуг, процентов и судебных расходов,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ООО "Атлаш" о взыскании долга по договору об оказании консультационных услуг, процентов и судебных расходов.
В обоснование иска указано, что 1 февраля 2022 года между ФИО1 и ООО "Атлаш" был заключен договор на оказание консультационных услуг, по условиям которого истец принял на себя обязательства по консультированию должника по вопросам санитарно-эпидемиологических требований к пищевым продуктам, пищевым добавкам, продовольственному сырью, а ответчик обязался оплатить оказанные услуги.
Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, что подтверждается актами сдачи-приемки оказанных услуг.
Однако ответчик свои обязательства по оплате услуг не выполнил.
Сумма долга по вышеуказанному договору за оказанные услуги составляет 240 000 рублей (120 000 рублей за ноябрь + 120 000 рублей за декабрь 2022 года).
Сумма процентов по состоянию на 1 марта 2023 года составляет 3 230 рублей 14 копеек.
Расчет процентов:
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Формула
Проценты
с
по
дней
120 000,00 р.
08.12.2022
13.01.202313.01.2023
37
7,50
120 000,00 х 37 х 7,5% / 365
912,33 р.
+120 000,00 р.
14.01.2023
Новая задолженность
240 000,00 р.
14.01.2023
01.03.2023
47
7,50
240 000,00 х 47 х 7.5% / 365
2 317,81 р.
Сумма процентов: 3 230,14 р.
Общая сумма долга составляет 243 230 рубля 14 копеек, в том числе: 240 000 рублей долг по договору; 3 230 рублей 14 копеек проценты.
25 января 2023 года истец направил ответчику претензию, которую ответчик оставил без исполнения.
Истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье судебного участка №14 по Советскому судебному району г. Казани, но мировой судья вынес определение об отказе в принятии заявления.
На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать в пользу истца с ответчика долг по договору на оказание консультационных услуг от 1 февраля 2022 года в размере 240 000 рублей, проценты в размере 3 230 рублей 14 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 633 рубля.
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, обеспечил явку своего представителя ФИО2, который исковое заявление поддержал, требования просил удовлетворить. Дополнительно пояснил, что ответчик занимался перепродажей продуктов питания и ФИО1 проверял эти продукты питания на предмет их соответствия Гостам, нормам Российской Федерации.
В судебном заседании помощник прокурора И.З. Фаттахов дал заключении по делу, считает, что исковое заявление ФИО1 подлежит удовлетворению.
Представитель ответчика ООО "Атлаш" о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился, не сообщив при этом об уважительных причинах своей неявки, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со статьями 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Помощник прокурора И.З. Фаттахов дал заключение, указав, что факт наличия между сторонами договорных отношений и фактическое оказание услуг по договору, подтверждается документами, обстоятельств, свидетельствующих о том, что являющийся предметом судебного разбирательства спор инициирован в целях уклонения от исполнения обязанностей и процедур, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, не выявлено, считает, что иск подлежит удовлетворению.
Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.
Из материалов дела следует, что 1 февраля 2022 года между ФИО1 и ООО "Атлаш" заключен договор на оказание консультационных услуг. Предметом данного договора является оказание исполнителем (ФИО1) следующих услуг: консультирование по вопросам санитарно-эпидемиологических требований к пищевым продуктам, пищевым добавкам, продовольственному сырью, а также контактирующим с ними материалам и изделиям, и технологиям их производства; консультирование по вопросам производственного контроля, обязательных медицинских осмотров; консультирование по вопросам ответственности за нарушение санитарного законодательства.
Согласно пункту 4.1. договора стоимость услуг в каждый календарный месяц определяется на основании акта оказанных услуг, который подписывается сторонами не позднее 10-го числа каждого месяца, следующего за отчетным.
Согласно пункту 4.4. договора заказчик оплачивает исполнителю оказанные услуги в течение пяти рабочих дней после подписания акта оказанных услуг сторонами.
Согласно пункту 6.5. договора за неисполнение обязательств по настоящему договору заказчик и исполнитель несут ответственность в соответствии с действующим законодательством и условиями настоящего оговора.
Согласно акту сдачи – приемки оказанных услуг от 30 ноября 2022 года, подписанного истцом и ответчиком, стоимость оказанных исполнителем услуг составляет 120 000 рублей.
Согласно акту сдачи – приемки оказанных услуг от 31 декабря 2022 года, стоимость оказанных исполнителем услуг составляет 120 000 рублей. Данный акт ООО "Атлаш" не подписан.
ФИО1 в адрес ООО "Атлаш" 25 января 2023 года было направлено письмо, с указанием, что все обязательства по договору исполнителем выполнены, и требованием об оплате денежных средств за оказанные услуги. В приложении к данному письму указан акт сдачи – приемки оказанных услуг от 31 декабря 2022 года.
Также 25 января 2023 года ФИО1 в адрес ООО "Атлаш" направлена претензия с требование об оплате задолженности по договору в размере 240 000 рублей.
Однако данная претензия ООО "Атлаш" оставлена без ответа, задолженность по договору от 1 февраля 2022 года не оплачена.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Истец в подтверждение своих доводов представил договор, подписанный сторонами, свидетельствующий о наличии договорных отношений между ними; акты-выполненных работ. В подтверждение доказательств фактического оказания услуг по вышеназванному договору, истцом представлены суду отчеты за ноябрь 2022 года и за декабрь 2022 года, отчет, выполненных работ.
Принимая во внимание, что ответчик в судебное заседание не явился доказательств опровергающих доводы истца об исполнении с его стороны договора об оказании консультационных услуг и о неисполнении ответчиком обязательств по их оплате не представил, суд находит требования истца о взыскании задолженности по договору на оказание консультационных услуг от 1 февраля 2022 года в размере 220 000 рублей, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Удовлетворяя исковые требования, суд учитывает заключение прокурора, согласно которому обстоятельств, свидетельствующих о том, что являющийся предметом судебного разбирательства спор инициирован в целях уклонения от исполнения обязанностей и процедур, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, не выявлено.
Кроме того согласно ответу Управления федеральной налоговой службы по Чувашской Республики на запрос суда, согласно сведениям ЕГРЮЛ ФИО3, является учредителем и руководителем ООО «Атлаш» в период с 3 июня 2021 года по настоящее время. Сведения о массовой регистрации организаций по юридическому адресу ООО «Атлаш» отсутствуют.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты, не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.
Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.
Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.
Поскольку обязательства ответчика по договору на оказание консультационных услуг от 1 февраля 2022 года перед истцом своевременно не исполнены, судом требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами признается обоснованным.
С ООО "Атлаш" в пользу ФИО1 подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на несвоевременное исполнение обязательств за период с 8 декабря 2022 года 1 марта 2023 года в сумме 3 230 рублей 14 копеек.
Судом установлено, что при обращении в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 5 633 рубля.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку исковые требования ФИО1 судом удовлетворены, расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика.
Руководствуясь статьями 194, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
иск ФИО1 к ООО "Атлаш" о взыскании долга по договору об оказании консультационных услуг, процентов и судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с ООО "Атлаш" (<номер изъят>) в пользу ФИО1 (<номер изъят>) задолженность по договору на оказание консультационных услуг от 1 февраля 2022 года в размере 240 000 (двести сорок тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами на несвоевременное исполнение обязательств за период с 8 декабря 2022 года 1 марта 2023 года в сумме 3 230 (три тысячи двести тридцать) рублей 14 копеек, 5633 (пять тысяч шестьсот тридцать три) рубля в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины
Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Казани заявление об отмене заочного решения в течение в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд г. Казани в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд г. Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Советского
районного суда города Казани /подпись/ А.Ф. Гильмутдинова
Копия верна.
Судья А.Ф. Гильмутдинова
Мотивированное заочное решение составлено 20 апреля 2023 года.
Судья А.Ф. Гильмутдинова