........

УИД- 26RS0........-04

Решение

Именем Российской Федерации

(заочное)

10 августа 2022 года ......

Курский районный суд ...... в составе:

председательствующего судьи Смирновой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Клинчаевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Курского районного суда ...... гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов,

установил:

ООО «АФК» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ......... по ......... в размере 115276 рублей 93 копейки, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ......... по ......... в размере 25975 руб. 34 коп., процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ......... по ......... в размере 6977 руб. 68 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4165 руб., почтовых расходов в сумме 81 руб. 60 коп..

В обоснование заявленных требований истцом указано, что ООО «ХКФ Б.» и ФИО1 заключили Договор кредита/займа ........ от .......... ООО «ХКФ Б.» и ООО «Агентство Финансового контроля» заключили Договор уступки прав требования (цессии) ........ от ........., в соответствии с которым право требования по договору ........ от ......... было передано ООО «АФК» в размере задолженности 126514 руб. 71 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования. На основании судебного постановления ........ от ........., вынесенного судебным участком мирового судьи №......, с должника ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана уступленная задолженность по договору ........ (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 128379 руб. 86 коп.. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме .......... На основании изложенного, истец вправе требовать присуждения процентов на основании ст.395, ст.809 ГК РФ. Проценты за пользование кредитом по ст.809 ГК РФ за период с ......... (после уступки прав) по ......... подлежат уплате в размере 115276 руб. 93 коп.. В виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст.395 ГК РФ за период с ......... (после уступки прав) по ......... подлежат уплате проценты в размере 25975 руб. 34 коп.. В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным постановлением, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ......... по ......... в размере 6977 руб. 68 ком.. В данном случае до первоначального обращения в суд истец исполнил обязанность по направлению претензии относительно взыскания суммы долга и процентов по кредитному договору. По изложенным в иске основаниям просят заявленные исковые требования удовлетворить.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ООО «Агентство Финансового Контроля».

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Доказательств уважительности причин своего отсутствия не представил, с ходатайством об отложении даты судебного заседания не обращался.

В силу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, поэтому сообщение, доставленное по адресу, по которому должен проживать или находиться гражданин, считается полученным, даже если лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

При этом, гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Неполучение указанным лицом направляемых судом извещений о времени и месте рассмотрения дела свидетельствует об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

Направленная в адрес регистрации ответчика ФИО1 заказная корреспонденция возвращена в суд "за истечением сроков хранения».

Применительно к Правилам оказания услуг почтовой связи, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых ему органами государственной власти (в данном случае судом) извещений.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

Неявка сторон является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела в их отсутствие.

При изложенных обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ООО «Агентство Финансового Контроля», ответчика ФИО1, по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства - с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к выводу о том, что заявленные ООО исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору Б. (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.309 и ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что между ООО «ХКФ Б.» и ФИО1 ......... заключен договор кредитной карты ........, согласно которому Б. предоставил ФИО1 банковский продукт - карту стандарт с лимитом овердрафта 100000 рублей, с процентной ставкой 34,9 % годовых.

На основании договора ........ уступки требования от ......... ООО «ХКФ Б.» право требования задолженности по указанному договору в общем размере 126514,71 рублей (в том числе: 100 000 рублей – основной долг, 16934,71 рублей - проценты за пользование кредитом) предано ООО «Агентство Финансового Контроля».

По заявлению ООО «Агентство Финансового Контроля» мировым судьей судебного участка №......, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №......, ......... вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» задолженности по кредитному договору ........ от ........., образовавшуюся по состоянию на ........., в размере 126 514,71 рублей.

На основании указанного судебного приказа Курским РОСП ГУ ФССП по СК ......... возбуждено исполнительное производство ........-ИП в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО «АФК», которое окончено ........., в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно материалам исполнительного производства, а именно постановления об окончании ИП от ........., последний платеж в счет погашения взысканной задолженности, произведен ......... на основании платежного документа .........

В соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании п.4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ......... ........ «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Следовательно, к истцу ООО «АФК» на основании заключенного договора уступки перешло право требования к должнику ФИО1 как суммы основного долга, так процентов за пользование кредитом по договору на основании ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая вышеуказанные нормы права, заявленные ООО «АФК» требования о взыскании с ФИО1 процентов за пользование кредитом в порядке ст. 809 ГК РФ, требованиям действующего законодательства не противоречат.

Глава 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в их число сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм, поскольку согласно части 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с частью 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Следовательно, при вынесении судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным также в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

В случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.

В силу части 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере учетной ставки банковского процента (если иной процент не установлен законом или договором), начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Указанная правовая позиция отражена в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2009 года.

Расчет предъявленных ко взысканию процентов по ст.809 ГК РФ истцом произведен за период с ......... (даты уступки прав требования) по ......... (фактическое погашения задолженности), исходя из суммы уступленного основного долга в размере 100 000 рублей, с учетом имевших место последующих погашений.

Согласиться с указанным расчетом и признать его произведенным в соответствии с положениями действующего законодательства суд не может в силу следующего:

Материалами дела, а также истребованного судом исполнительного производства, подтверждено, что в связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату денежных средств, истец ООО «АФК» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности, включая проценты, по кредитному договору ........ от ......... в общей сумме 126514,71 рублей, размер которой зафиксирован принятым судебным постановлением по состоянию на ......... и на основании которого, в последующем, возбуждено исполнительное производство.

Таким образом, проценты за пользование кредитом, образовавшиеся за период по ........., были взысканы судебным приказом от ......... и повторно взысканы быть не могут, в связи с чем, правовых оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование займом, рассчитанных в соответствии с положениями статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации от суммы основного долга, за заявленный в иске период с ......... по ........., судом не установлено.

В настоящем деле истец вправе заявить требование о взыскании процентов предусмотренных ст.809 ГК РФ за период с ......... по ........., сумма которых, согласно произведенному судом расчету составила 29322 рублей 07 копеек.

Названные выше положения закона и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, согласно которым презюмируется, пока не доказано иное, вина должника в нарушении обязательства и распределяется бремя доказывания, исходя из представленных в дело доказательств, свидетельствуют также об отсутствии оснований для освобождения ответчика от уплаты истцу процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ.

Истцом заявлены требования о взыскании предусмотренных ст.395 ГК РФ процентов, рассчитанных исходя из суммы невозвращенного основного долга 100000 рублей, за период с ......... (дата уступки права требования) по ......... (день предшествующий вынесению судебного приказа), а также рассчитанные исходя из суммы задолженности взысканной судебным приказом, за период с ......... по ..........

В соответствии с ч.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Статья 395 ГК РФ устанавливает общую норму, согласно которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Исходя из содержания приведенных положений закона, данная норма подлежит применению к любому денежному обязательству, независимо от того, в рамках правоотношений какого вида оно возникло.

В силу прямого указания п.3 ч.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации к таким основаниям относится судебное решение, установившее гражданские права и обязанности.

Как разъяснено в п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ ........, Пленума ВАС РФ ........ от ......... "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 Кодекса), кредитному договору (статья 819 Кодекса) либо в качестве коммерческого кредита (статья 823 Кодекса). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 Кодекса).

С учетом приведенных выше положений закона и руководящих разъяснений высшей судебной инстанции, в совокупности с установленными по данному делу фактическими обстоятельствами, правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца предусмотренных ст.395 ГК РФ процентов за заявленный в иске период, а именно с ......... (дата уступки права требования) по ......... (день предшествующий вынесению судебного приказа), судом не установлено.

В рассматриваемом случае именно судебным приказом мирового судьи судебного участка №......, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №...... от ........., вступившим в законную силу ........., установлено, что у ответчика возникло перед истцом обязательство по возврату долга, которое исполнено им в принудительном порядке - в рамках исполнительного производства – ......... (перечисление последнего платежа ПД 98624 от .........).

Поскольку обязательность исполнения судебных решений является неотъемлемым элементом права на судебную защиту, неисполнение судебного акта или неправомерная задержка его исполнения не обеспечивают кредитору компенсации потерь вследствие неправомерного удержания чужих денежных средств должником, и в свою очередь должник, обязанный уплатить денежные средства, необоснованно извлекает выгоду от неисполнения обязательства, что очевидно входит в противоречие с основными задачами судебной защиты.

Неисполнение обязательства, предусмотренного судебным решением, выраженного в денежной форме, влечет невозможность использования взыскателем присужденных в его пользу денежных средств и, как следствие, несение им финансовых потерь, компенсирование которых неисполняемым или не полностью исполняемым судебным актом не предусмотрено.

Таким образом, исходя из системного толкования действующего законодательства и разъяснений его применения, в случае неисполнения судебного решения лицо, в пользу которого оно вынесено (либо правопреемник), по общему правилу вправе обратиться с требованиями о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на взысканную в его пользу денежную сумму.

При этом, представленный истцом расчет процентов за период с ......... по ........., признан арифметически верным и произведенным в соответствии с действующим законодательством, судом признан быть не может, поскольку расчет процентов, предусмотренных ст.395 ГК РФ, в данном случае должен быть произведен за период с ......... по ......... и исходя из суммы 126514,71 рублей (сумма взысканной государственной пошлины включению в расчет предусмотренных ст.395 ГК РФ процентов - не подлежит).

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после ........., определяется на основании ключевой ставки Б.Р., действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от ......... ........-ФЭ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Б.Р. являются официальный сайт Б.Р. в сети "Интернет" и официальное издание Б.Р. "ФИО2.".

Сумма, подлежащих взысканию за указанный период (374 дня) в виде ответственности за неправомерную задержку исполнения судебного акта, предусмотренных ст.395 ГК РФ процентов согласно расчету произведенному судом составила 9778 рублей 03 копейки.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Из содержания главы 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ("Судебные расходы") следует, что судебные расходы - это затраты, которые несут участники процесса в ходе рассмотрения дела в порядке гражданского судопроизводства с целью полного или частичного покрытия средств, необходимых для доступа к осуществлению правосудия.

В силу положений статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ).

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, отнесены, в том числе, почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы, следовательно, указанные расходы входят в состав судебных и подлежат распределению в порядке, предусмотренном главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (статья 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что ООО «АФК» уплачена государственная пошлина, исходя из цены заявленного иска, в общей сумме 4165 рублей, что подтверждается платежными поручениями ........ от ........., ........ от ..........

Поскольку суд пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, а именно в сумме 1373 рубля, а также почтовые расходы в сумме 81 рубль 60 копеек, факт несения которых и наличие причинно-следственной связи между их несением и предметом судебного спора подтверждены документально надлежащими письменными доказательствами.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Заявленные обществом с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 исковые требования – удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» проценты, предусмотренные ст.809 ГК РФ, за период с ......... по ......... в размере 29322 рубля 07 копеек; проценты, предусмотренные ст.395 ГК РФ, за период с ......... по ......... в размере 9778 рублей 03 копейки; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1373 рубля, почтовые расходы в сумме 81 рубль 60 копеек.

В удовлетворении остальной части заявленных обществом с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 исковых требований – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Н. Смирнова

Мотивированное решение суда изготовлено ..........