ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

43RS0026-01-2025-000708-31 Дело № 2-376/2025

21 апреля 2025 года г. Омутнинск, Кировская область

Омутнинский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Хариной О.В.,

при секретаре Воробьевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указало, что ДАТА ИЗЪЯТА между ФИО1 и ООО МКК «Центрофинанс Групп» заключен договор займа №ЦЗП*** на сумму *** руб., с процентной ставкой 83,95% годовых, сроком до ДАТА ИЗЪЯТА. В обеспечение обязательств по договору займа между сторонами был заключен договор залога транспортного средства Вольво S60, 2006 года выпуска, кузов (коляска) ***, цвет черный, VIN ***. Денежные средства были перечислены истцом заемщику. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, сумма задолженности на ДАТА ИЗЪЯТА составляет *** руб., в том числе *** руб. – основной долг, задолженность по процентам – *** *** руб., неустойка – *** руб. Истец просил взыскать с ФИО1 указанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб., почтовые расходы в размере *** руб., проценты за пользование кредитом по ставке *** годовых от суммы основного долга, с ДАТА ИЗЪЯТА по день фактической уплаты суммы задолженности, но не более чем в пятикратном размере суммы займа, обратить взыскание на предмет залога, транспортное средства Вольво *** года выпуска, кузов (коляска) ***, цвет черный, VIN ***, с установлением начальной продажной стоимости в размере ***.

В судебное заседание истец не явился, надлежащим образом извещен, просил рассмотреть дело без участия представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, не просил рассмотреть дело без его участия, доказательств уважительности причины неявки не представил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

На основании ст. 233 ГПК РФ с согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав ответчика, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

В силу ст. 434, п.3 ст. 438 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).

Согласно п.6 ст. 809 ГК РФ в случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ обязательства по возврату суммы займа исполняются в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 348, 349 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п.1 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

В силу ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Согласно положениям Общих условий договора потребительского займа ООО МКК «Центрофинанс Групп» (далее Общие условия), договор займа считается заключенным, если между сторонами достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора с момента передачи заемщику денежных средств.

В соответствии с п. 1.7 Общих условий договора потребительского займа ООО МКК «Центрофинанс Групп» для целей ст. 160 ГК РФ заемщик и кредитор обоюдно признают соблюденной простую письменную форму договора потребительского микрозайма, в случае использования сторонами аналога собственноручной подписи, под которым стороны понимают символьный код (простая электронная цифровая подпись), который автоматически формируется в специальном поле в случае использования заемщиком предоставленного ему коротким текстовым сообщением одноразового пароля (смс-кода) для подписания электронных документов. Символьный код автоматически включается в электронный документ, подписываемый в системе, и подтверждает факт подписания соответствующего документа заемщиком.

Заключая договор потребительского микрозайма, заемщик подтверждает свое согласие с условиями предоставления, использования и возврата потребительского микрозайма, начисления процентов по нему, сроками и размерами платежей, а также с тем, что данная информация была предоставлена заемщику в полном объеме до заключения договора потребительского микрозайма (п. 1.5 Общих условий договора потребительского микрозайма).

Порядок дистанционного взаимодействия между обществом и клиентом при оформлении и последующем исполнении договора займа, а также порядок использования клиентом аналога собственноручной подписи определяется соглашением об использовании простой электронной подписи, заключенном между истцом и ответчиком ДАТА ИЗЪЯТА, регламентирующего отношения использования аналога собственноручной подписи в ходе заключения договора потребительского микрозайма и обмена документами в рамках его исполнения. Заключение соглашения означает, что общество и клиент пришли к соглашению о возможности использования простой электронной подписи как аналога собственноручной подписи при заключении, изменении и исполнении любых договоров и соглашений, включая, но, не ограничиваясь договорами потребительского микрозайма, договорами залога, и стороны безоговорочно присоединяются к условиям соглашения о признании АСП.

В ходе рассмотрения дела, на основании представленных документов, установлено, что ДАТА ИЗЪЯТА между ФИО1 и ООО МКК «Центрофинанс Групп», в соответствии с Общими условиями, а также соглашением об использовании простой электронной подписи, заключен договор потребительского займа на сумму *** руб., со сроком возврата– ДАТА ИЗЪЯТА, установлена процентная ставка – 83,95% годовых.

Согласно п. 12 индивидуальных условий за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы основного долга и (или) уплате процентов на сумму займа составляет 20% годовых от непогашенной заемщиком части суммы основного долга за соответствующий период нарушения обязательств. Заемщик согласился с общими условиями договора (п. 24 индивидуальных условий). Сторонами к договору потребительского займа согласован график платежей (л.д. 27, 28).

В соответствии с протоколом подписания документов АСП для договора займа №ЦЗП*** от ДАТА ИЗЪЯТА посредством смс-сообщения на номер абонента *** направлен код подтверждения 9894 (подписание ДПМ ЦЗП*** на *** руб., ЗППМ), статус доставлено, посредством направления кода подтверждения *** 912 367 51 33 был произведен акцепт индивидуальных условий договора займа заемщиком ФИО1

Перечисление денежных средств произведено истцом на счет карты ***, указанный ответчиком в заявлении о предоставлении займа, получатель ФИО1, что подтверждается платежным поручением *** от ДАТА ИЗЪЯТА (л.д. 31).

На основании вышеуказанных правовых норм, исходя из установленных на основании исследованных доказательств обстоятельств, суд приходит к выводу, что между сторонами заключен договор займа посредством акцептования ответчиком оферты микрофинсовой компании и предоставления кредитных денежных средств, существенные условия договора сторонами согласованы. Доказательств понуждения ответчика к заключению указанного договора на соответствующих условиях материалы дела не содержат, ответчиком не предоставлены.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору потребительского микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства №ЦЗП*** от ДАТА ИЗЪЯТА, согласно которому залогодатель передает в залог банку транспортное средство Вольво S60, 2006 года выпуска, кузов (коляска) ***, цвет черный, VIN ***, государственный регистрационный знак ***, стоимость транспортного средства по соглашению сторон составляет *** руб. (л.д. 29).

ДАТА ИЗЪЯТА залог на вышеуказанное транспортное средство зарегистрирован в реестре уведомлений о залоге движимого имущества (л.д. 18-19).

Как следует из представленных истцом сведений, ответчиком были произведены следующие платежи в счет погашения задолженности по договору потребительского микрозайма: ДАТА ИЗЪЯТА в размере *** руб., ДАТА ИЗЪЯТА в размере *** руб.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности ответчика по договору потребительского микрозайма по состоянию на ДАТА ИЗЪЯТА составила *** руб., из которых сумма основного долга - *** руб., проценты за пользование займом – *** руб., неустойка – *** руб. Мотивированный контррасчет, доказательства погашения задолженности ответчиком не представлены.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору истец ДАТА ИЗЪЯТА направил ФИО1 сообщение о наличии просроченной задолженности по договору №ЦЗП***. Требование ответчиком не исполнено, иного суду не представлено (л.д. 37).

По представленным МО МВД России «Омутнинский» сведениям от ДАТА ИЗЪЯТА транспортное средство Вольво S60, 2006 года выпуска, черного цвета, VIN ***, государственный регистрационный знак <***>, зарегистрировано за ФИО1

Руководствуясь вышеуказанными правовыми нормами, на основании установленных фактических обстоятельств дела, учитывая право Банка на досрочное истребование кредита, установленный факт нарушения кредитного договора со стороны заемщика и наличие задолженности, которая до настоящего времени не погашена, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору, исходя из вышеназванных правовых норм и условий кредитного договора, договора залога, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредиту по состоянию на ДАТА ИЗЪЯТА в сумме 249 416,44 руб., а также исковых требований банка об обращении взыскания на предмет залога - транспортное средство Вольво S60, 2006 года выпуска, принадлежащее ФИО1

Исходя из установленных обстоятельств дела, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика процентов, начисляемых на сумму основного долга, с ДАТА ИЗЪЯТА по день фактического исполнения обязательства, но не более пятикратного размера суммы займа, по ставке, установленной договором – 83,95% годовых.

Истец в исковом заявлении заявил требование об определении начальной продажной стоимости транспортного средства в размере 264 000 руб.

Действующее законодательство (ст. 340, 350 ГК РФ) не содержит положений, обязывающих суд устанавливать начальную продажную стоимость заложенного движимого имущества, предусматривая, что реализация имущества производится с публичных торгов в установленном процессуальным законодательством порядке.

Реализация на торгах имущества, на которое обращается взыскание, регулируется Федеральным законом от ДАТА ИЗЪЯТА №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в силу п.2 ст. 89 которого начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Ввиду того, что в данном случае обращение взыскание на заложенное имущество производится на основании судебного акта, предусматривающего лишь способ реализации имущества посредством проведения публичных торгов, порядок проведения торгов и определения начальной продажной стоимости имущества предусмотрен законодательством об исполнительном производстве и реализуется в рамках исполнения судебным приставом-исполнителем своих полномочий, суд полагает, что требования истца об установлении данной стоимости в решении суда не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей, суммы, подлежащие выплате экспертам, и другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 38 482 руб., почтовые расходы в размере 115,50 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ***) в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» (ИНН ***) задолженность по договору потребительского микрозайма №ЦЗП*** от ДАТА ИЗЪЯТА за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА в размере ***, в том числе, основной долг в размере *** рублей, проценты в размере ***, неустойку в размере ***, расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рубля, почтовые расходы в размере ***.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ***) в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» (ИНН ***) проценты по ставке ***% годовых, начисленные на сумму просроченного основного долга в размере *** рублей по договору потребительского микрозайма №ЦЗП*** от ДАТА ИЗЪЯТА с ДАТА ИЗЪЯТА по день фактического исполнения обязательства, но не более пятикратного размера суммы займа.

Обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство Вольво S60, 2006 года выпуска, цвет черный, VIN ***, государственный регистрационный знак *** путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в Омутнинский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Кировский областной суд через Омутнинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в Кировский областной суд через Омутнинский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Харина