УИД 77RS0004-02-2025-010836-80

Решение

именем Российской Федерации

10 ноября 2025 года Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Черныш Е.М., при секретаре Шалониной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7312/2025 по иску ПАО Сбербанк к ООО «Холдинг СП», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ООО «Холдинг СП», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 17.11.2023 г. истец и ООО «Холдинг СП» заключили кредитный договор <***>. Договор заключен в письменной форме, путем подписания ответчиком заявления о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя. Согласно кредитному договору в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных кредитным договором, предоставлено поручительство ФИО1, оформленное договором поручительства <***> от 17.11.2023 г. Вместе с тем, предусмотрено поручительство НО «Московский областной фонд содействия кредитованию субъектов малого и среднего предпринимательства», заключен договор залога № 7736306022-23-4301 от 17.11.2023 г., по которому залогодатель передает в залог залогодержателю имущественные права требования денежных обязательств по Государственному/муниципальному контракту № 49-23 для обеспечения государственных нужд адрес (ИКЗ 232732504863273250100100300014120414 от 08.11.2023). В соответствии с условиями договора <***> сумма кредита составила сумма, сроком на 11 мес., под 25,56% годовых. Так как заемщиком платеж производились с нарушениями в части сроков и сумм, по состоянию на 09.08.2025 г. задолженность по кредитному договору <***> от 17.11.2023 г. составляет сумма, из которых неустойка за просрочку процентов – сумма, неустойка за просрочку кредита – сумма, просроченная ссудная задолженность – сумма, просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах – сумма Кроме того, 14.04.2023 г. истец и ООО «Холдинг СП» заключили кредитный договор <***> путем подписания должником заявления о присоединении к общим условиям кредитовая юридического лица и индивидуального предпринимателя. В соответствии с условиями договора банк обязуется предоставить заемщику кредитную линию с лимитом сумма, на срок 24 мес., под 15,5% годовых. Так как заемщиком платеж производились с нарушениями в части сроков и сумм, по состоянию на 09.08.2025 г. задолженность по кредитному договору <***> от 14.04.2023 г. составляет сумма, из которых проценты за кредит – сумма, неустойка за просрочку процентов – сумма, неустойка за просрочку кредита – сумма, просроченная ссудная задолженность – сумма, просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах – сумма, ссудная задолженность – сумма Согласно кредитному договору в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных кредитным договором, предоставлено поручительство ФИО1, оформленное договором поручительства № 7736306022-23-2П01 от 14.04.2023 г. и поручительство адрес по развитию малого и среднего предпринимательства», оформленное договором поручительства № 012023/1-ZP. Поскольку ответчики, принятые на себя обязательства не выполняют: ежемесячные платежи по кредиту не вносят, проценты не уплачивают, истец просит взыскать с ответчиков солидарно образовавшуюся задолженность на 09.08.2025 г. в сумме сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, обратить взыскание на заложенное имущество в части обеспечения задолженности по кредитному договору <***> от 17.11.2023 г.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил суд о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Холдинг СП» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ответчик ФИО1 является генеральным директором ООО «Холдинг СП», в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст.ст. 807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 17.11.2023 г. между ПАО Сбербанк и ООО «Холдинг СП» заключен кредитный договор <***>. Договор заключен в письменной форме, путем подписания ответчиком заявления о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №<***>-23-4. Согласно кредитному договору предоставлено поручительство ФИО1, оформленное путем подписания ответчиком заявления о присоединении к общим условиям договора поручительства <***> от 17.11.2023 г. Согласно условиям договора <***> сумма кредита составила сумма, сроком на 11 мес., под 25,56% годовых. 17.11.2023 г. заключен договор залога путем подписания ответчиком заявления о присоединении общим условиям договора залога № 7736306022-23-4301, согласно которому залогодатель передает в залог залогодержателю имущественные права требования денежных обязательств по Государственному/муниципальному контракту № 49-23 для обеспечения государственных нужд адрес (ИКЗ 232732504863273250100100300014120414) от 08.11.2023 г. № 49-23 от 08.11.2023 г., заключенному между залогодателем и контрагентом (должником залогодателя) – ОГКУ «Ульяновскоблстройзаказчик».

Поскольку ответчики принятые на себя обязательства не выполняют, по состоянию на 09.08.2025 г. образовалась задолженность по кредитному договору <***> от 17.11.2023 г., которая составляет сумма, из которых неустойка за просрочку процентов – сумма, неустойка за просрочку кредита – сумма, просроченная ссудная задолженность – сумма, просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах – сумма

Кроме того, 14.04.2023 г. между ПАО Сбербанк и ООО «Холдинг СП» заключен кредитный договор <***> путем подписания должником заявления о присоединении к общим условиям кредитовая юридического лица и индивидуального предпринимателя. В соответствии с условиями договора банк обязуется предоставить заемщику кредитную линию с лимитом сумма, на срок 24 мес., под 15,5% годовых. Согласно кредитному договору в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных кредитным договором, предоставлено поручительство ФИО1, оформленное договором поручительства № 7736306022-23-2П01 от 14.04.2023 г. и поручительство адрес по развитию малого и среднего предпринимательства», оформленное договором поручительства № 012023/1-ZP.

Поскольку ответчики принятые на себя обязательства не выполняют, по состоянию на 09.08.2025 г. образовалась задолженность по кредитному договору <***> от 14.04.2023 г., которая составляет сумма, из которых проценты за кредит – сумма, неустойка за просрочку процентов – сумма, неустойка за просрочку кредита – сумма, просроченная ссудная задолженность – сумма, просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах – сумма, ссудная задолженность – сумма

Суд соглашается с расчетом по иску, представленным истцом, т.к. он отвечает условиям договора и не содержит в себе арифметических ошибок. контррасчет ответчиком не представлен.

Из представленных суду доказательств усматривается, что ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения взятых на себя обязательств по кредитным договорам, что повлекло нарушение интересов истца.

На основании изложенного, суд, оценив представленные в материалы дела доказательства, условия заключенных кредитных договоров, учитывая, что заемщиком нарушены обязательства по кредитным договорам, пришел к выводу об удовлетворении требований истца.

Ответчиком не представлены доказательства исполнения им обязательств по кредитным договорам.

Разрешая требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству(залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество(залогодателя).

В силу ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполняет взятое на себя обязательство, обеспеченное залогом, что подтверждается материалами дела, в связи с чем, находит требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество обоснованным. Основания для недопущения обращения взыскания на предмет залога судом не установлены, так как размер долга ответчика перед истцом сопоставим со стоимостью заложенного имущества.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацем вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Суд, оценивая доказательства, собранные по делу, в их совокупности, приходит к выводу, что требования истца основаны на законе, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ООО «Холдинг СП», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО « Холдинг СП» (ИНН <***>), ФИО1 (паспортные данные) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Обратить взыскание на заложенное имущество (имущественные права требования денежных обязательств по государственному/муниципальному контракту № 49-23 для обеспечения государственных нужд адрес (ИКЗ 232732504863273250100100300014120414) от 08.11.2023 г. № 49-23 от 08.11.2023 г.) в части обеспечения задолженности по кредитному договору <***> от 17.11.2023 г.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

решение в окончательной форме изготовлено 20 марта 2026 года

Судья Е.М. Черныш