УИД 77RS0010-02-2024-017652-56

Дело № 02-2019/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 10 ноября 2025 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Никитенко Е.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 ... ФИО1 ..., ФИО4 ... о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ответчикам ФИО2, ФИО3, ссылаясь на то, что 03.05.2024 между банком и ответчиком ФИО2 заключен кредитный договор <***>, , по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит, а ответчик обязался погашать предоставленный кредит путём внесения ежемесячного регулярного платежа согласно графику. В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между банком и ответчиком ФИО3 был заключен Договор залога транспортного средства. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов образовалась задолженность, в связи с чем истец потребовал досрочного исполнения обязательства. В досудебном порядке требование истца удовлетворено не было. Исходя из изложенного истец просит взыскать с ответчика фио задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, взыскать с ответчика ФИО3 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство марки марка автомобиля, 2020 года выпуска двигатель № 2AR 2521236, идентификационный номер (VIN) VIN-код, установив начальную продажную цену в размере сумма, способ реализации - с публичных торгов.

Определением от 09.09.2025 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО4

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомили, возражений на иск не представили.

При таких обстоятельствах дело на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 («Заем») главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 («Кредит») и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ,если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии ч. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судом установлено, что 03.05.2024 года между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком ФИО2 заключен Договор потребительского кредита №10111504184, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере сумма на срок до востребования с уплатой процентов в размере 17,9% годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между ФИО3 и ПАО «Совкомбанк» заключен Договор <***> залога движимого имущества, в соответствии с которым ФИО3 передала в залог принадлежащее ей транспортное средство марка автомобиля, 2020 года выпуска, двигатель № 2AR 2521236, идентификационный номер (VIN) VIN-код.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом путем внесения ежемесячных платежей согласно Графика платежей.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов 09.09.2024 года Банк направил Заемщику требование о досрочном возврате всей задолженности, которое исполнено не было.

Согласно расчета, оставленного истцом, сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 26.11.2024 года составляет сумма, из которых:

сумма - просроченный основной долг;

сумма - просроченные проценты;

сумма — просроченные проценты на просроченную ссуду;

сумма — неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду;

сумма — неустойка на просроченную ссуду;

сумма- неустойка на просроченные проценты;

сумма — неразрешенный овердрафт;

сумма — проценты по неразрешенному овердрафту;

сумма — иные комиссии.

Представленный истцом расчет задолженности ничем не опровергнут, математически верен, не доверять ему у суда оснований не имеется, расчет произведен согласно заключенного между истцом и ответчиком договора, в соответствии с условиями предоставления кредита.

При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика фио в пользу истца в счёт погашения кредитной задолженности по указанному договору сумма

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Судом установлено, что собственником транспортного средства марка автомобиля, 2020 года выпуска, двигатель № 2AR 2521236, идентификационный номер (VIN) VIN-код, с 10.07.2024 года является ФИО4, транспортное средство имеет регистрационный знак ТС.

В силу п. 1 ст. 352 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 ст. 352 ГК РФ залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, установив, что заемщиком не исполнено обязательство во возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитными денежными средствами, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для обращения взыскания на заложенное имущество. Обстоятельств, свидетельствующих о прекращении залога, судом не установлено.

Вместе с тем, разрешая требования истца в части установления начальной продажной цены заложенного имущества, суд не усматривает оснований для их удовлетворения.

Порядок реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов (реализация заложенного имущества с публичных торгов) на основании решения суда определен статьей 350.2 ГК РФ и предусматривает действия судебного пристава-исполнителя.

Согласно п. 83 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2023 года № 23 «О применении судами правил о залоге вещей», начальной продажной ценой предмета залога для проведения торгов, по общему правилу, является стоимость предмета залога, указанная в договоре залога, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда (пункт 3 статьи 340 ГК РФ). Если в договоре залога движимой вещи не указана ее стоимость, начальная продажная цена определяется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве. Если стоимость вещи по предварительной оценке превышает сумма прописью, судебный пристав-исполнитель определяет начальную продажную цену на основании отчета оценщика (пункт 7 части 2 статьи 85 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»). Судебный пристав-исполнитель также обязан привлечь оценщика, если залогодержатель или залогодатель не согласны с произведенной судебным приставом-исполнителем оценкой имущества (часть 3 статьи 85 Закона об исполнительном производстве).

Согласно положениям статьи 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Таким образом, действующим законодательством не предусмотрено установление судом начальной продажной стоимости движимого имущества, такие действия относятся к компетенции судебного пристава.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных требований.

Исходя из изложенного в пользу истца с ответчика фио подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма, с ответчиков ФИО3, ФИО4 солидарно сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 ... ФИО1 ..., ФИО4 ... о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество — удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <***> от 03.05.2024 в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Обратить взыскание на предмет залога, транспортное средство марки марка автомобиля, выпуска 2020 года, двигатель № 2AR 2521236, идентификационный номер (VIN) VIN-код, путем его продажи с публичных торгов.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО3, ФИО4 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Никитенко Е.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 18.12.2025