<.....>

дело № 2(2)-453/2023

Уникальный идентификатор дела

56RS0038-02-2023-000355-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Октябрьское 31 июля 2023 года

Сакмарский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Ерюковой Т.Б.,

при секретаре Павловой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «СФО ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СФО ИнвестКредит Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ междуАО «Связной банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор на основании заявления об оформлении банковской карты № на сумму <.....> руб.под <.....> годовых c минимальным платежом <.....> руб. в месяц. Договор включает в себя заявление заемщика и Общие условия обслуживания физических лиц в АО «Связной банк». Заключение договора означает, что ответчик полностью согласен с Общими условиями и обязуется их неукоснительно исполнять. Во исполнение договора от ДД.ММ.ГГГГ банком была выпущена, а заемщиком получена банковская карта с установленным лимитом кредитования <.....> руб., на которую ответчику перечислялись денежные средства. На основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ банк переуступил право требования задолженности ООО «Т-Капитал». ДД.ММ.ГГГГ ООО «Т-Капитал» переуступило право требования задолженности ООО «СФО ИнвестКредит Финанс». ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» получило права требования к ответчику в размере <.....> руб., из которых: задолженность по основному долгу-<.....> руб., задолженность по просроченному основному долгу-<.....> руб., задолженность по процентам-<.....> руб., задолженность по просроченным процентам-<.....> руб., задолженность по комиссиям-<.....> руб., задолженность по неустойкам (штрафам, пеня)-<.....> руб., задолженность по иным обязательствам-<.....> руб. Факт выдачи банком кредита и наличие у ответчика задолженности по кредитному обязательству подтверждено созданной непосредственно Российской Федерацией Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов». В адрес ответчика было направлено уведомление об уступке права требования о полном погашении задолженности. Ответчик требование не исполнил. Общая сумма задолженности составляет <.....> руб., из которых: задолженность по основному долгу-<.....> руб., задолженность по просроченному основному долгу-<.....> руб., задолженность по процентам-<.....> руб., задолженность по просроченным процентам-<.....> руб., задолженность по комиссиям<.....> руб., задолженность по неустойкам (штрафам, пеня)-<.....> руб., задолженность по иным обязательствам-<.....> руб.

Просит взыскать со ФИО2 в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс»денежные средства в размере 59 740,92 руб. из которых: задолженность по просроченному основному долгу-28 560,46 руб., задолженность по просроченным процентам-27 480,46 руб., задолженность по комиссиям-600 руб., задолженность по неустойкам (штрафам, пеня)- 3 100 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 992,23 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «СФО ИнвестКредит Финанс», извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседаниене явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в суд представила заявление, в котором просила в удовлетворении заявленных к ней требований отказать, сославшись на пропуск истцом срока исковой давности.

Представитель третьего лица – ООО «Т-Капитал», привлеченный к участию в деле определением судьи от 03 июля2023 года, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика, представителятретьего лица, извещенных надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с положениями статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из положений пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Положениями пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 иАО «Связной Банк» заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО2 предоставлена карта с лимитом на сумму <.....> руб. под <.....> годовых c минимальным платежом <.....> руб. в месяц, с уплатой ежемесячного платежа <.....> число каждого месяца (л.д. 24).

Договор включает в себя заявление заемщика и Общие условия обслуживания физических лиц в АО «Связной банк». Заключение договора означает, что ответчик полностью согласен с Общими условиями и обязуется их неукоснительно исполнять.

Во исполнение договора от ДД.ММ.ГГГГ банком была выпущена, а заемщиком получена банковская карта с установленным лимитом кредитования 20 000 руб., на которую ответчику перечислялись денежные средства.

Все необходимые условия заключенного соФИО2 договора предусмотрены в его составных частях: в подписанном клиентом заявлении на получение кредита, Общих условиях договора, Тарифами по выпуску и обслуживании банковской карты «Связной банк» (л.д. 24, 27-58,59).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получила банковскую карту <адрес> Срок действия карты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25).

Из заявления-анкеты следует, что ФИО2 ознакомлена и согласна с действующими условиями и тарифами, понимает и обязуется их соблюдать, о чем свидетельствуют ее подписи. Ответчиком факты подписания им договора с банком на таких условиях, а также выдачи кредита не оспорены, доказательств обратного не представлено.

Обязательства по предоставлению заемных денежных средств выполнены банком надлежащим образом, заемщику перечислены денежные средства на банковскую карту, что следует из выписки по счету, таким образом ответчик выразил волеизъявление на заключение кредитного договора на вышеприведенных условиях.

Вместе с тем, в нарушение условий договора Сгибнева (после заключения брака ФИО4) Т.В. свои обязательства по погашению основного долга и уплате процентов за пользование кредитом в установленном договором размере и сроки надлежащим образом не исполняла, последний платеж в счет оплаты задолженности по кредитному договору произведен ею ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1).

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом (пункт 2).

ДД.ММ.ГГГГ АО «Связной банк» переуступил право требования задолженности ООО «Т-Капитал» на основании договора цессии №.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Т-Капитал» переуступило право требования задолженности ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» на основании договора уступки прав требования (цессии) №.

ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» направило уведомление ФИО2 о погашении задолженности по кредитному договору в размере <.....> руб. Задолженность по настоящее время ответчиком не погашена.

Согласно представленному расчету задолженности размер задолженности заемщика за период с ДД.ММ.ГГГГ составляет <.....> руб.

Оснований не согласиться с расчетом истца о размере задолженности ФИО1 суд не усматривает. В данном расчете отражены вносимые истцом суммы в счет погашения задолженности по кредитному договору, указаны период образования задолженности по основному долгу и процентам, данный расчет соответствует условиям договора.

В нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено таких доказательств и собственный расчет задолженности.

Вместе с тем, при рассмотрении настоящего спора от ответчика ФИО4 поступило заявление о применении срока исковой давности.

Как следует из содержания искового заявления, истец просит взыскать соФИО1 просроченную задолженность по кредитному договору, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).

В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Как разъяснено в п. п. 24 и 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности ", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Пунктами 17 и 18 названного Постановления предусмотрено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Согласно условий договора, ФИО2 предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования, договором установлен расчетный период ДД.ММ.ГГГГ, с оплатой минимального платежа в сумме <.....> руб., в дату платежа ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, срок исковой давности подлежит исчислению по каждому платежу отдельно.

Доказательств изменения срока кредитного договора, истцом не представлено.

Из разъяснений, изложенных в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из расчета задолженности, представленного истцом следует, что последний платеж по кредитной карте произведен ФИО2 15.10.2015 в сумме <.....> руб., более платежи не производились. В то же время по состоянию на 10.11.2015 у ФИО2 имелась задолженность по кредитной карте в сумме 28560 руб. – основного долга, а также процентов в размере 1556,81 руб.

Исходя из обязанности ФИО5 производить оплату в сумме минимального обязательного платежа ежемесячно каждое ДД.ММ.ГГГГ месяца, истец о нарушении своего права узнал 11.11.2015, когда ФИО2 не был произведен очередной платеж.

Таким образом, трехгодичный срок исковой давности, применимый в данном случае, надлежит исчислять с 11.11.2015 (день, следующий за последним днем внесения очередного платежа).

Доказательств, свидетельствующих о признании долга ответчиком не представлено.

С исковым заявлением истец обратился лишь 24.05.2023, в то время как срок исковой давности истек 11.11.2018 года (11.11.2015 + 3 года).

Судом установлено, что с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании со ФИО2 истребуемой по настоящему делу задолженности ООО СФО Инвест Кредит Финанс»обратился 29.11.2018, что усматривается из почтового конверта в материалах дела №

Определением мирового судьи от 20.12.2018 судебный приказ от 05.12.2018 № отменен по заявлению ответчика.

Между тем, обращение 11.11.2018 истца к мировому судье судебного участка в административно-территориальных границах всего Октябрьского района Оренбургской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании соФИО2 задолженности по кредитному договору, по результатам которого 05.12.2018 был вынесен судебный приказ, отмененный по заявлению ответчика определением мирового судьи от 20.12.2018 года, не прервало течения срока исковой давности по рассматриваемому спору, поскольку данное заявление также подано с пропуском срока исковой давности.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК Российской Федерации исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений ст. 56 ГПК Российской Федерации, несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Заявление стороны в споре о применении срока исковой давности является основанием к отказу в иске при условии, что оно сделано на любой стадии процесса до вынесения решения судом первой инстанции и пропуск указанного срока подтвержден материалами дела.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что истцом по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору пропущен срок исковой давности на обращение в суд с указанными исковыми требованиями.

Таким образом, доводы ответчика об истечении срока давности подтверждаются материалами дела, истцом не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока для обращения в суд, а также перерыва или приостановления течения срока исковой давности, принимая во внимание, что в соответствие с п. 2 ст. 199 ГК Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований ООО «СФО Инвест Кредит Финанс».

Поскольку истцу отказано в удовлетворении исковых требований оснований для взыскания в его пользу судебных расходов по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «СФО ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договоруотказать.

Решение может быть обжаловано, в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Сакмарский районный суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья ..Б. Ерюкова

Мотивированное решение изготовлено 04 августа 2023 года.