ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2023 года г.Пенза

Первомайский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Засыпаловой В.И.,

при секретаре Комар Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело № 2-2010/2023 по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика ФИО5,

установил:

ИП ФИО1 обратился с вышеназванным иском, предъявив его к наследственному имуществу ФИО5, указывая в обоснование, что 20 сентября 2013 года между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ФИО5 был заключен кредитный договор № .... В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 34752 рублей на срок до 20 сентября 2018 года под 29,00% годовых. Должник в свою очередь обязался в установленный срок возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с 29 января 2015 года по 23 мая 2023 года должником и его наследниками не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возраста кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Задолженность по кредитному договору на 23 мая 2023 года составила: 29869 рублей 39 копеек – остаток основанного долга, 3085 рублей, 79 копеек – сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00% годовых по состоянию на 28 января 2015 года, 72026 рублей 14 копеек – сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00% годовых за период с 29 января 2015 года по 23 мая 2023 года, 426086 рублей 85 копеек – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день за период с 29 января 2015 года по 23 мая 2023 года, за исключением периода с 01 апреля 2022 по 01 октября 2022 года с учетом положений Постановления Правительства РФ от 28 марта 2022 года № 497. Истец полагает, что сумма неустойки подлежит снижению до 20000 рублей. 28 января 2015 года между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ООО «Контакт-телеком» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-280115-КТ. Впоследствии между ООО «Контакт-телеком» и ИП ФИО6 был заключен договор уступки прав требования от 25 октября 2019 года. Между ИП ФИО6 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования №КО-3011-003 от 30 ноября 2021 года. На основании указанных договоров уступки прав требования к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к ФИО5, по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требования состоялась. По имеющимся у истца сведениям должник умер.

Истец ИП ФИО1 просит взыскать в свою пользу в пределах стоимости наследственного имущества ФИО5 сумму невозвращенного основного долга – 29869 рублей 39 копеек, сумму неоплаченных процентов по ставке 29,00% годовых по состоянию на 28 января 2015 года – 3 085 рублей, 79 копеек, сумму неоплаченных процентов по ставке 29,00% годовых за период с 29 января 2015 года по 23 мая 2023 года – 72026 рублей 14 копеек, сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 29 января 2015 года по 23 мая 2023 года – 20 000 рублей, проценты по ставке 29,00% годовых на сумму основного долга за период с 24 мая 2023 года по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга за период с 24 мая 2023 года по дату фактического погашения задолженности.

Определением Первомайского районного суда г.Пензы от 08 ноября 2023 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены дети ФИО5, являющиеся в силу положений п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди, -ФИО2, ФИО3 и ФИО4

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не направил своего представителя, извещен надлежащим образом, в иске просит о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчики ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещались.

Третьи лица КБ «Русский Славянский Банк» АО в лице конкурсного управляющего ФИО7, ООО «Контакт-телеком», ИП ФИО6, извещены надлежащим образом.

Таким образом, с учетом мнения истца, изложенного в исковом заявлении, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчиков, представителей третьих лиц в заочном порядке.

Суд, исследовав материалы дела и представленные суду доказательства с учетом требований ст. 56 ГПК РФ, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При этом согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании ч.ч. 2,3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами.

В судебном заседании установлено, что 20 сентября 2013 года между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО5 заключен кредитный договор №.... В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 34 752 рублей на срок до 20 сентября 2018 года из расчета 29 % годовых, а заемщик в свою очередь обязался в срок до 20 сентября 2018 года возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 29% годовых, что подтверждается заявлением-офертой (л.д.5), общими условиями договора – условиями кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «РУССЛАВБАНК» ЗАО» (л.д.6-7).

Согласно условиям договора возврат суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом производится равными ежемесячными платежами, состоящими из платежа в счет возврата кредита и платежа в счет уплаты процентов 20 числа каждого календарного месяца в размере 1 103 рублей, последний платеж в размере 1 090 рублей 61 копейки.

В случае несвоевременного (неполного) погашения кредита (части кредита) и /или уплаты процентов за пользование кредитом ответчик обязуется уплачивать банку неустойку банку в размере 0,5 % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки (п.3.1 общих условий).

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил, перечислив денежные средства на текущий счет, открытый в соответствии с заявлением-офертой №....

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

28 января 2015 года между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ООО «Контакт-Телеком» был заключен договор уступки требования (цессии) №РСБ-280115-КТ, согласно которому банк уступил права (требования), в том числе и по кредитному договору №... от 20 сентября 2013 года, заключенному с ФИО5 (л.д.8-10).

В последующем право требования уплаты долга, процентов за пользование и неустойки по кредитному договору, заключенному ФИО5 с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, передавалось по договору цессии 25 октября 2019 года от ООО «Контакт-Телеком» в лице конкурсного управляющего ФИО8 к ИП ФИО6 (л.д.15), а затем по договору цессии № КО-3011-003 от 30 ноября 2022 года от ИП ФИО6 к ИП ФИО1 (л.д.16-18).

Таким образом, в настоящее время в качестве кредитор по кредитному договору №... от 20 сентября 2013 года выступает ИП ФИО1

Из материалов дела усматривается, что погашение задолженности ФИО5 осуществлялось не так как того требовали условия кредитного договора, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно расчетам истца, задолженность по договору составила: 29869 рублей 39 копеек – остаток основанного долга, 3085 рублей, 79 копеек – сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00% годовых по состоянию на 28 января 2015 года, 72026 рублей 14 копеек – сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00% годовых за период с 29 января 2015 года по 23 мая 2023 года, 426086 рублей 85 копеек – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день за период с 29 января 2015 года по 23 мая 2023 года, за исключением периода с 01 апреля 2022 по 01 октября 2022 года с учетом положений Постановления Правительства РФ от 28 марта 2022 года № 497.

12 октября 2014 года ФИО5 умерла, о чем территориальным отделом ЗАГС по государственной регистрации смерти в г.Пензе Управления ЗАГС Пензенской области 14 октября 2014 года составлена запись акта о смерти №.... (л.д. 59)

Согласно ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 ГК РФ к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пункт 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебное практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 Постановления № 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Таким образом, наследники, при условии принятия ими наследства, становятся солидарными должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследникам заемщика, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и то, что наследники приняли наследство, стоимость перешедшего к наследникам наследственного имущества на момент смерти заемщика и его достаточность данного имущества для погашения истребуемого долга.

Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети ФИО5 - ФИО2, ФИО3, ФИО11(л.д. 96)

Согласно сведениям с официального сайта Федеральной нотариальной палаты РФ наследственное дело, после смерти ФИО5, не открывалось. (л.д.63)

Так, согласно сведениям УВМ УМВД России по Пензенской области ФИО5 с 15 декабря 1987 года и на момент смерти проживала и была зарегистрирована по адресу: ....(л.д. 79)

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости собственником квартиры, расположенной по адресу: ... является муниципальное образование города Пензы.

По сведениям УВМ УМВД России по Пензенской области сын ФИО5 – ФИО2 с 17 мая 2013 года зарегистрирован по адресу: ... сын ФИО3 с 21 ноября 2014 года зарегистрирован по адресу: ...; дочь ФИО11 с 07 сентября 2018 года зарегистрирована по адресу: .... То есть никто из наследников не был зарегистрирован вместе с ФИО5 на момент ее смерти.

Доказательств о совершении наследниками действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства одним из способов, предусмотренных ст. 1153 ГК РФ, не имеется.

Кроме того, судом с целью отыскания имуществаФИО5 были сделаны запросы в соответствующие регистрационные службы и органы, ответами на которые установлено, что имущества, зарегистрированного за ней на дату смерти, не имелось.

Так, согласно сообщению ГБУ ПО «Государственная кадастровая оценка», по состоянию на 12 октября 2014 года сведений о зарегистрированных до 31 января 1998 года правах ФИО5 на объекты недвижимости не имеется (л.д. 80) В ЕГРН также отсутствует информация о правах ФИО5 на какие-либо объекты недвижимости (л.д.70). По стоянию на дату смерти транспортные средства в органах ГИБДД за ней зарегистрированы не были, что подтверждается сообщением УМВД России по Пензенской области от 30 октября 2023 года (л.д. 86).

Также, установлено, что на имя ФИО5 в ПАО «Совкомбанк» открыт счет № ... от 29 сентября 2010 года, остаток суммы по состоянию на 12 октября 2014 года составляет 0 рублей. (л.д. 100). В иных кредитных организациях счетов у ФИО5 не имелось, что подтверждается соответствующими ответами Пензенский РФ АО «Россельхозбанк» (л.д. 82), ПАО «Банк Кузнецкий» (л.д. 84), АО «Банк ДОМ.РФ» (л.д. 88), ПАО «Промсвязьбанк» (л.д. 92), ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (л.д. 94), Банк ВТБ (л.д. 102), АО «Тинькофф Банк» (л.д. 100).

Таким образом, у ФИО5 какого-либо наследственного имущества, за исключением имущественной обязанности по кредитному договору № ... от 20 сентября 2013 года, за счет которого возможно было погасить долг, не установлено.

Учитывая, что наследственное дело после смерти ФИО5 не открывалось, наследников принявших наследство не установлено, имущества, находящегося в собственности у ФИО5 на дату смерти, не имеется, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ИП ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имуществаФИО5

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика ФИО5 – отказать.

Ответчики вправе подать в Первомайский районный суд г. Пензы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 30 ноября 2023 года.

Судья: