РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 28 июня 2022 года

Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Захаровой О.Н.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4432/22 по иску ФИО1 к ООО «ФЕНИКС» о расторжении договоров, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ФЕНИКС» о расторжении договоров займов, договора цессии и взыскании денежных средств и процентов, расторжении договора цессии, компенсации морального вреда и судебных расходов.

Исковые требования мотивированы тем, что 05.02.2021 г. между ФИО1 и ООО «ФЕНИКС» заключен договор займа № 77-02/255008, в соответствии с которым истцом ответчику был предоставлен займ в сумме сумма под 15.0 % годовых на сумму займа. Срок возврата суммы займа – не ранее 06.02.2022 г. Денежные средства переданы ответчику, что подтверждается актом получения денежных средств от 05.02.2021 г. Выплата процентов производится в соответствии с графиком (Приложение № 1 к договору).

17.02.2022 г. между ФИО1 и ООО «ФЕНИКС» заключен договор займа № 77-02/255016, в соответствии с которым истцом ответчику был предоставлен займ в сумме сумма под 15.0 % процентов годовых на сумму займа. Срок возврата суммы займа – не ранее 18.02.2022 г. Денежные средства переданы ответчику, что подтверждается актом получения денежных средств от 17.02.2022 г. Выплата процентов производится в соответствии с графиком (Приложение № 1 к договору).

Кроме того, 17.02.2022 г. между ФИО1 и ООО «ФЕНИКС» заключен договор цессии № 3/244 на сумму сумма, согласно которому от цедента к цессионарию перешло право требования задолженности по договору займа № 3/244 от 17.07.2019 г. заключенному между ООО «ФЕНИКС» и фио Согласно условиям договора цедент обязуется передать цессионарию в трехдневный срок все необходимые документы, известить должника об уступке требования, а цессионарий обязуется принять от цедента права требования по договору займа и выплатить цеденту компенсацию установленную договором. Согласно п. 4 и 5 данного договора цессии расчеты производятся путем начисления суммы компенсации в размере сумма путем выдачи наличных денежных средств. Срок действия договора 1 год.

По истечении сроков действия договоров займа, денежные средства истцу не возвращены, проценты за пользование заемными денежными средствами ответчиком выплачены не были, телефоны Общества не доступны, по адресу расположения офиса никого нет.

От урегулирования спора в досудебном порядке и возврата денежных средств ответчик уклоняется, в связи с чем, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.

Ввиду того, что истец не обладает достаточными юридическими познаниями он обратился в ООО «Консультационно-правовой центр «Ваш Юрист», с которым был заключен договор об оказании юридических услуг, стоимость которого составила сумма Действиями ответчика истцу причинен моральный вред. Кроме того, истцом понесены расходы на оплату госпошлины в размере сумма

В связи с изложенным, для защиты нарушенного права, истец вынуждена обратиться в суд с настоящим иском, в котором просит суд:

- Расторгнуть заключенные между сторонами договора займов № 77-02/255008 от 05.02.2021 г. и № 77-02/255016 от 17.02.2022 г. и договор цессии № 3/244 от 17.02.2021 г.,

- Взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства по договору № 77-02/255008 от 05.02.2021 г. в размере сумма, по договору № 77-02/255016 от 17.02.2022 г. в размере сумма, проценты по договорам займа № 77-02/255008 и № 77-02/255016 от 17.02.2022 г. в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма

Истец в судебное заседание не явилась, извещалась о явке в су надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «ФЕНИКС» в судебное заседание не явился, Общество извещалось о явке в суд надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса, по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении и прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Статьей 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положения ст. 811 ГК РФ предусматривают, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст.123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе рассмотрения дела, судом установлено, что 05.02.2021 г. между ФИО1 и ООО «ФЕНИКС» заключен договор займа № 77-02/255008, в соответствии с которым ФИО1 предоставила займ ООО «ФЕНИКС» в сумме сумма под 15.0 % годовых на сумму займа (п. 1.3 договора). Срок возврата суммы займа – не ранее 06.02.2022 г. Выплата процентов производится ежемесячно согласно приложению № 1 к договору (л.д. 18-23).

Факт передачи денежных средств ответчику подтверждается актом получения денежных средств к договору займа от 05.02.2021 г. (л.д. 23).

Также, 17.02.2022 г. между ФИО1 и ООО «ФЕНИКС» заключен договор займа № 77-02/255016, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен займ ООО «ФЕНИКС» в сумме сумма под 15.0 % процентов годовых на сумму займа. Срок возврата суммы займа – не ранее 18.02.2022 г. Выплата процентов производится ежемесячно согласно приложению № 1 к договору (л.д. 27-32).

Факт передачи денежных средств ответчику подтверждается актом получения денежных средств к договору займа от 17.02.2022 г. (л.д. 32).

Подтверждением передачи Заимодавцем денежных средств по Договорам займов и получение их ответчиком являются акты получения денежных средств к договорам займа от 05.02.2021 г. и от 17.02.2022 г., подписанные генеральным директором ООО «ФЕНИКС» фио

Кроме того, 17.02.2022 г. между ФИО1 и ООО «ФЕНИКС» заключен договор цессии № 3/244, согласно которому от цедента к цессионарию перешло право требования задолженности по договору займа № 3/244 от 17.07.2019 г. заключенному между ООО «ФЕНИКС» и фио Согласно условиям договора цедент обязуется передать цессионарию в трехдневный срок все необходимые документы, известить должника об уступке требования, а цессионарий обязуется принять от цедента права требования по договору займа и выплатить цеденту компенсацию установленную договором.

Согласно п. 4 договора цессии расчеты производятся путем начисления суммы компенсации в размере сумма Размер компенсации выплачивается цессионарием по факту истребования и получения денежных средств цессионарием с должника. Выплата компенсации цеденту осуществляется путем выдачи наличных денежных средств. Срок действия договора 1 год с момента его подписания.

Согласно п. 1,2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основе обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, права первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности к новому кредитору переходят обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права.

Таким образом, судом установлено, что истцом обязательства по заключенным договорам выполнены в полном объеме.

При этом, ООО «ФЕНИКС» свои обязательства по Договорам займа надлежащим образом не исполнило и не возвратило Займодавцу в срок, установленный договорами, суммы займов и проценты за пользование заемными средствами.

14.02.2022 г. истцом в адрес ООО «ФЕНИКС» было направлено требование о возврате денежных средств и выплате процентов за пользование заемными средствами, однако, до настоящего времени сумма займа и проценты займодавцу не возвращены, ответ на претензию истцом не получен.

Проверив представленные истцом расчеты процентов, суд с ними соглашается, признает их арифметически верными, доказательств обратного суду не представлено.

Ст. 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с ч. 4 ст. 453 ГК РФ, стороны вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Кроме того, в материалах дела отсутствуют и ответчиком не представлены доказательства того, что задолженность по договорам оплачена. Ответчиком также не представлены доказательства неправильности расчетов сумм, указанных истцом.

Поскольку судом установлено, что ООО «ФЕНИКС» обязательства по заключенным с истцом договорам надлежащим образом не исполнены, данное обстоятельство суд рассматривает, как существенное нарушение заключенного между сторонами договора, и на основании ст. 451 ГК РФ считает возможным расторгнуть договоры займа № 77-02/255008 от 05.02.2021 г. и № 77-02/255016 от 17.02.2022 г., договор цессии № 3/244 от 17.02.2021 г., заключенные между ФИО1 и ООО «ФЕНИКС».

Принимая во внимание изложенное выше, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности, возникшая из обязательств по договору займа № 77-02/255008 от 05.02.2021 г. в размере сумма и по договору займа № 77-02/255016 от 17.02.2022 г. в размере сумма

Согласно п. 1.3 договора займа № 77-02/255008 от 05.02.2021 г. предусмотрено, что процентная ставка за пользование суммой займа составляет 15.0 % годовых на сумму займа.

Согласно Приложению № 1 к договору займа № 77-02/255008 от 05.02.2021 г. сумма процентов за пользование заемными средствами составляет сумма и подлежит уплате ежемесячно с 06.03.2021 г. по 06.02.2022 г., 06.02.2022 г. к выплате сумма

Из искового заявления следует, что выплата процентов по данному договору производилась ответчиком ежемесячно, вплоть до 06.12.2021 г., таким образом, ответчиком невыплачены проценты за январь и февраль 2022 г. в сумме сумма

Согласно п. 1.3 договора займа № 77-02/255016 от 17.02.2022 г. предусмотрено, что процентная ставка за пользование суммой займа составляет 15.0 % годовых на сумму займа.

Согласно Приложению № 1 к договору займа № 77-02/255016 от 17.02.2022 г. сумма процентов за пользование заемными средствами составляет сумма ежемесячно с 18.03.2021 г. по 18.02.2022 г., 18.02.2022 г. подлежит выплате сумма

Из искового заявления следует, что выплата процентов по данному договору производилась ответчиком ежемесячно, вплоть до 18.12.2021 г., таким образом, ответчиком невыплачены проценты за январь и февраль 2022 г. в сумме сумма

Таким образом, требование истца о взыскании процентов, предусмотренных договором, также являются обоснованными, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма процентов за период с января по февраль 2022 г. в размере сумма (сумма по договору от 05.02.2021 г., сумма по договору от 17.02.2021 г.).

За период с 07.01.2022 г. по 01.03.2021 г. истцом в соответствии со ст. 395 ГПК РФ произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по договору № 77-02/255008 от 05.02.2021 г. и по договору № 77-02/255016 от 17.02.2022 г. в общем размере сумма, которые истец просит взыскать с ответчика.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ).

Представленные истцом расчеты судом проверены, признаны арифметически правильными, с связи с чем, суд с ними соглашается. Сомневаться в правильности представленного истцом расчета у суда оснований не имеется, поскольку он подтвержден представленными материалами и не опровергнут ответчиком.

В связи с изложенным, требование истца о взыскании процентов в соответствии со ст. 395 ГПК РФ подлежит удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по договору № 77-02/255008 от 05.02.2021 г. в размере сумма, а также по договору № 77-02/255016 от 17.02.2022 г. за период с 19.01.2022 г. по 01.03.2021 г. в размере сумма, на общую сумму сумма

Истцом также заявлено требование о взыскании компенсации морального вреда в размере сумма, мотивированное тем, что по вине заемщика она (ФИО1) в течение длительного времени находится в состоянии стресса и нервного напряжения ввиду создавшейся ситуации.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере сумма

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из материалов дела, истцом были понесены расходы по оплате юридических услуг в размере сумма и расходы по уплате госпошлины в размере сумма

В силу ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы, понесенные им в связи с рассмотрением настоящего дела, а именно, расходы на оказание юридической помощи в размере сумма (данную сумму суд находит соразмерной сложности дела, проделанной работе, количества судебных заседаний и представительства в суде), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «ФЕНИКС» о расторжении договоров, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Расторгнуть заключенные между ФИО1 и ООО «ФЕНИКС»: договор займа № 77-02/255008 от 05.02.2021 г., договор займа № 77-02/255016 от 17.02.2022 г., договор цессии № 3/244 от 17.02.2021 г.

Взыскать с ООО «ФЕНИКС» в пользу ФИО1 задолженность по договору займа № 77-02/255008 от 05.02.2021 г. в размере сумма, задолженность по договору № 77-02/255016 от 17.02.2022 г. в размере сумма, проценты в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на оказание юридической помощи в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца.

Судья О.Н. Захарова