дело №2-504/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 декабря 2025 года село Илек
Илекского района
Оренбургской области
Илекский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего, судьи Мельникова Ю.А., при секретаре судебного заседания Ивановой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ТБАНК» к ФИО9, ФИО1, ФИО5 о взыскании с наследников заемщика задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «ТБанк» (далее по тексту АО «ТБанк») обратилось в Илекский районный суд <адрес> с вышеуказанным исковым заявлением, указывая в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО «ТБанк» заключен договор кредитной карты №. Составными частями заключенного договора являются заявление-Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор; индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения /расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования. Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете ответчика. В момент заключения договора, в соответствии с п.п.2.2 Общих условий кредитования, ст.5 ч.9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст.434 ГК РФ, считается зачисление банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения договора банк, согласно п.1 ст.10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых банком в рамках договора. На дату направления в суд настоящего искового заявления задолженность умершего заемщика перед банком составляет 20879,48 рублей, из которых (сумма основного долга) – просроченная задолженность по основному долгу. Банку стало известно о смерти ФИО2 на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершим не исполнены. После смерти ФИО2 умершего ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело № к имуществу умершего. Просит взыскать с наследников в пользу банка в пределах наследственного имущества ФИО2 просроченную задолженность, состоящую из: суммы общего долга 20879,48 рублей, из которых: 20879,48 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; 0,00 рублей – просроченные проценты; 0,00 рублей – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в задолженности по кредитной карте и иные начисления, а также государственную пошлину в размере 4000 рублей.
Исходя из характера спорных правоотношений, учитывая наличие наследственного имущества определениями Илекского районного суда <адрес> к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО5, ФИО1, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - ОАО «Тинькофф Онлайн Страхование».
Представитель истца АО «ТБАНК» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчики ФИО1, ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Представитель третьего лица ОАО «Тинькофф Онлайн Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.
В силу ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как предусмотрено ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Из материалов дела следует, что 23 июня 2021 года между ФИО2 и АО «ТБанк» было заключен договор кредитной карты №.
Составными частями заключенного договора являются заявление-Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор; индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования. Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете ответчика. В момент заключения договора.
В соответствии с тарифным планом ТП 7.66 ФИО2 была предоставлена кредитная карта с лимитом задолженности до 300 000 рублей, с процентной ставкой на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней 0% годовых, на покупки 28,78% годовых, на платы, снятие наличных и прочие операции 49,9% годовых, плата за обслуживание карты 590 рублей, комиссия за снятие наличных и операции, приравненные к снятию наличных 2,9% плюс 290 рублей; комиссия за снятие наличных и операции, приравненные к снятию наличных 2,9% плюс 290 рублей, плата за дополнительные услуги, подключенные по желанию клиента: оповещение об операциях 59 рублей в месяц, страховая защита 0,89 % от задолженности в месяц, минимальный платеж не более 8% от задолженности, минимум 600 рублей, неустойка при неоплате минимального платежа 20% годовых, плата за превышение лимита задолженности 390 рублей.
Банк свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, а заемщик ФИО2, воспользовался предоставленным кредитом, активировав кредитную карту, что подтверждается выпиской по договору, предоставленной истцом.
Заемщиком ФИО2, обязанность по возврату займа исполнялась ненадлежащим образом.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2, умер, что подтверждается свидетельством о смерти.
В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На основании статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно информации нотариуса села Илек и <адрес> ФИО6 после смерти ФИО2, заводилось наследственное дело, наследниками заемщика ФИО2, являются <данные изъяты> ФИО1, <данные изъяты> ФИО5
Согласно извещению от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районов <адрес> ФИО2, погиб ДД.ММ.ГГГГ при выполнении боевого задания. <данные изъяты>
В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 12 ГПК РФ судопроизводство по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В порядке ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
На основании ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд рассматривает гражданское дело в пределах заявленных исковых требований, на основании доказательств, представленных сторонами.
В силу положений части 1 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 377-ФЗ "Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в случае гибели (смерти) военнослужащего, если он погиб (умер) при выполнении задач в период проведения специальной военной операции либо позднее указанного периода, но вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при выполнении задач в ходе проведения специальной военной операции, или в случае объявления судом военнослужащего умершим, а также в случае признания военнослужащего инвалидом I группы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, обязательства военнослужащего по кредитному договору, за исключением обязательств по кредитному договору, указанных в части 1.1 настоящей статьи, прекращаются. Причинная связь увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, приведших к смерти военнослужащего или признанию военнослужащего инвалидом I группы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, с выполнением им задач в ходе проведения специальной военной операции устанавливается военно-врачебными комиссиями и (или) федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы.
Учитывая, что ФИО2, погиб ДД.ММ.ГГГГ при выполнении специальных задач в зоне проведения СВО <данные изъяты> смерть наступила в период прохождения военной службы и связана с исполнением обязанностей военной службы, суд при разрешении заявленных исковых требований руководствуется Федеральным законом от 07.10.2022 N 377-ФЗ "Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее Федеральный закон от 07.10.2022 N 377-ФЗ).
Поскольку ФИО7, кредитное соглашение с АО «ТБАНК» было заключено ранее заключения контракта о прохождении военной службы, он участвовал в специальной военной операции, то в силу ст. 1, 2 Федерального закона от 07.10.2022 N 377-ФЗ его обязательства по кредитному договору, как заемщика, который погиб при выполнении задач в период проведения специальной военной операции, прекращаются.
В связи с чем, обязательства по кредитному соглашению № 0601156235 от 23 июня 2021 года не могли перейти к наследникам ФИО7,
При таких обстоятельствах, учитывая прекращение кредитного обязательства в связи со смертью военнослужащего ФИО7 при выполнении задач в период проведения специальной военной операции, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности с наследников ФИО7
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований АО «ТБАНК» к ФИО7, ФИО3, ФИО4 о взыскании с наследников заемщика задолженности по кредитному договору - отказать.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Илекский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья подпись Ю.А.Мельников
Мотивированное решение изготовлено 22 декабря 2025 года.
Судья подпись Ю.А.Мельников