УИД 77RS0002-02-2022-008161-15
Дело № 2-1102/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
адрес 19 апреля 2023 года
Басманный районный суд адрес в составе
председательствующего судьи Гусевой И.В.,
при секретаре фио,
с участием ФИО1,
представителя ФИО1 - фио,
представителя ООО «МОЛДИ ГРУПП» - фио,
представителя ООО «МОЛДИ ГРУПП», ООО «ФЕНИКС+» - фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «МОЛДИ ГРУПП», ООО «ФЕНИКС+» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,
встречному иску ООО «МОЛДИ ГРУПП» к ФИО1 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.
Между ФИО1 и ООО «МОЛДИ ГРУПП» был заключен договор подряда на изготовление мебели от 11 февраля 2021 г. ФИО1 произвел предоплату по договору в размере сумма ООО «МОЛДИ ГРУПП» работы в установленный договором срок не выполнило. Кроме того, между ФИО1 и ООО «МОЛДИ ГРУПП» был заключен договор подряда на изготовление мебели от 13 сентября 2021 г. ФИО1 произвел предоплату по договору в размере сумма ООО «МОЛДИ ГРУПП» работы в установленный договором срок не выполнило. ФИО1 направил в адрес исполнителя претензию о выплате неустойки за нарушение срока выполнения работ, которая оставлена без удовлетворения.
В этой связи ФИО1 первоначально просил суд взыскать с ООО «МОЛДИ ГРУПП» неустойки за нарушение сроков выполнения работ в размере сумма и сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма
К участию в деле в качестве соответчика было привлечено ООО «ФЕНИКС+».
Заявленные требования ФИО1 уточнил, просил суд взыскать с ООО «МОЛДИ ГРУПП», ООО «ФЕНИКС+» в солидарном порядке по договору № МШ7811 от 11 февраля 2021 г. неустойку в размере сумма, по договору № 9463 от 04 марта 2022 г. неустойку в размере сумма, по договору № 8331 от 02 марта 2021 г. неустойку в размере сумма, по договору № 8744 от 13 сентября 2021 г. неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма
ООО «МОЛДИ ГРУПП» заявило встречный иск к ФИО1, просило суд взыскать задолженность по договору № МШ7811 от 11 февраля 2021 г. в размере сумма, задолженность по договору № 8744 от 13 сентября 2021 г. в размере сумма
В обоснование встречного иска ООО «МОЛДИ ГРУПП» указало, что ФИО1 имеет задолженность по оплате работ.
В судебном заседании ФИО1, его представитель заявленные им требования поддержали в полном объеме, встречный иск не признали по основаниям, изложенным в письменных возражениях.
Представители ООО «МОЛДИ ГРУПП» в судебном заседании исковые требования ФИО1 не признали по основаниям, изложенным в письменных возражениях, поддержали встречный иск.
Представитель ООО «ФЕНИКС+» в судебном заседании исковые требования ФИО1 не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях.
Заслушав объяснения явившихся лиц, исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 731 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик вправе в любое время до сдачи ему работы отказаться от исполнения договора бытового подряда, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до уведомления об отказе от исполнения договора, и возместив подрядчику расходы, произведенные до этого момента в целях исполнения договора, если они не входят в указанную часть цены работы.
В соответствии со ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07 февраля 1992 г. № 2300-1, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:
назначить исполнителю новый срок;
поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;
потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);
отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.
В ходе судебного разбирательства установлено следующее.
Между подрядчиком ООО «МОЛДИ ГРУПП» и заказчиком ФИО1 был заключен договор № МШ7811 от 11 февраля 2021 г., в соответствии с которым подрядчик обязался выполнить работы по изготовлению, доставке и монтажу мебели.
Общая стоимость работ по договору была определена сторонами в размере сумма
ФИО1 произвел предоплату по договору в размере сумма
Срок изготовления мебели установлен п. 3.4 договора продолжительностью 35 рабочих дней с момента предоплаты.
С учетом внесения установленной договором предоплаты 11 февраля 2021 г. указанный срок истек 05 апреля 2021 г.
Кроме того, между подрядчиком ООО «МОЛДИ ГРУПП» и заказчиком ФИО1 был заключен договор № 8744 от 13 сентября 2021 г., в соответствии с которым подрядчик обязался выполнить работы по изготовлению, доставке и монтажу мебели.
Общая стоимость работ по договору была определена сторонами в размере сумма
ФИО1 произвел предоплату по договору в размере сумма
Срок изготовления мебели установлен п. 3.4 договора продолжительностью 35 рабочих дней с момента предоплаты.
С учетом внесения установленной договором предоплаты 13 сентября 2021 г. указанный срок истек 01 ноября 2021 г.
Работы по указанным договорам не завершены.
Кроме того, между подрядчиком ООО «МОЛДИ ГРУПП» и заказчиком ФИО1 был заключен договор № 8331 от 02 марта 2021 г., в соответствии с которым подрядчик обязался выполнить работы по изготовлению, доставке и монтажу мебели.
Общая стоимость работ по договору была определена сторонами в размере сумма
ФИО1 произвел предоплату по договору в размере сумма
Срок изготовления мебели установлен п. 3.4 договора продолжительностью 35 рабочих дней с момента предоплаты.
С учетом внесения установленной договором предоплаты 02 марта 2021 г. указанный срок истек 21 апреля 2021 г.
Акт приема-передачи работ подписан сторонами 16 сентября 2021 г.
Также между подрядчиком ООО «ФЕНИКС+» и заказчиком ФИО1 был заключен договор № 9463 от 04 марта 2022 г., в соответствии с которым подрядчик обязался выполнить работы по изготовлению, доставке и монтажу мебели.
Общая стоимость работ по договору была определена сторонами в размере сумма
ФИО1 произвел предоплату по договору в размере сумма
Срок изготовления мебели установлен п. 3.4 договора продолжительностью 35 рабочих дней с момента предоплаты.
С учетом внесения установленной договором предоплаты 04 марта 2021 г. указанный срок истек 23 апреля 2021 г.
Акт приема-передачи работ подписан сторонами 08 июня 2022 г.
Таким образом, по всем указанным договорам были нарушены сроки выполнения работ.
Доводы ООО «МОЛДИ ГРУПП», ООО «ФЕНИКС+» о том, что имела место просрочка по вине заказчика, относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами не подтверждены.
Свидетель фио, допрошенный в судебном заседании 30 марта 2023 г., пояснил, что как менеджер по работе с клиентами принимал участие при заключении договоров подряда с фио Сроки по договорам были нарушены со стороны исполнителей, однако это было связано в основном с пандемией коронавируса и поведением заказчика, который долго согласовывал работы и не подписывал акты приемки выполненных работ. Письменных замечаний от заказчика не поступало, все замечания заказчика были устными и устранялись по его просьбам исполнителем.
Суд оценивает показания данного свидетеля критически, учитывая, что свидетель является работником ответчиков по первоначальному иску, находится в зависимом от них положении, а потому его показания не могут быть признаны незаинтересованными в исходе дела.
При таких обстоятельствах с ООО «МОЛДИ ГРУПП», ООО «ФЕНИКС+» в пользу ФИО1 подлежат взысканию неустойки за нарушение сроков выполнения работ.
Размер неустоек в силу закона ограничен стоимостью работ.
Вместе с тем, суд приходит к выводу, что подлежащие уплате неустойки явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства, что дает основания для их уменьшения в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Общая сумма неустоек, подлежащая взысканию с ООО «МОЛДИ ГРУПП», составляет сумма, с ООО «ФЕНИКС+» - сумма
Согласно ст. ст. 151, 1099-1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрена компенсация морального вреда его причинителем при наличии вины.
Поскольку судом установлены виновные действия ООО «МОЛДИ ГРУПП», ООО «ФЕНИКС+» в пользу ФИО1 подлежит взысканию компенсация морального вреда.
Исходя из принципа разумности и справедливости, а также с учетом степени вины ООО «МОЛДИ ГРУПП», ООО «ФЕНИКС+», суд приходит к выводу о том, что размер денежной компенсации морального вреда должен составлять сумма с каждого из исполнителей.
При таких обстоятельствах требования ФИО1 подлежат удовлетворению в части.
В соответствии с п. 6. ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Штраф, подлежащий взысканию в пользу потребителя с ООО «МОЛДИ ГРУПП», снижен на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и подлежит взысканию в размере сумма
Штраф, подлежащий взысканию в пользу потребителя с ООО «ФЕНИКС+», составляет сумма
Поскольку работы по договорам № МШ7811 от 11 февраля 2021 г., № 8744 от 13 сентября 2021 г. не завершены, оснований для взыскания доплат по ним не имеется, встречный иск ООО «МОЛДИ ГРУПП» удовлетворению не подлежит.
Расходы по оплате услуг представителя по настоящему делу представляются суду разумными в пределах сумма и подлежат взысканию с ООО «МОЛДИ ГРУПП» в пользу ФИО1 в размере сумма, с ООО «ФЕНИКС+» в пользу ФИО1 в размере сумма
Согласно ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина подлежит взысканию в доход бюджета адрес с ООО «МОЛДИ ГРУПП» в размере сумма, с ООО «ФЕНИКС+» - в размере сумма
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ООО «МОЛДИ ГРУПП», ООО «ФЕНИКС+» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить в части.
Взыскать с ООО «МОЛДИ ГРУПП» в пользу ФИО1 неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма
Взыскать с ООО «ФЕНИКС+» в пользу ФИО1 неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма
В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.
В удовлетворении встречного иска ООО «МОЛДИ ГРУПП» к ФИО1 о взыскании денежных средств – отказать.
Взыскать с ООО «МОЛДИ ГРУПП» в бюджет адрес государственную пошлину в размере сумма
Взыскать с ООО «ФЕНИКС+» в бюджет адрес государственную пошлину в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме.
Апелляционная жалоба подается через Басманный районный суд адрес.
Судья И.В.Гусева
Мотивированное решение суда изготовлено 26 апреля 2023 года