УИД 55RS0014-01-2025-001249-05

№ 2-666/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 сентября 2025 года г. Калачинск

Калачинский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Шестаковой О.Н., при секретаре судебного заседания Ющенко О.Н., помощнике судьи Сотниковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к Администрации Глуховского сельского поселения Калачинского муниципального района о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по завещанию,

УСТАНОВИЛ:

В Калачинский городской суд обратилась ФИО1 с иском к Администрации Глуховского сельского поселения Калачинского муниципального района о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по завещанию, указав в иске, что после смерти её матери - ФИО2, осталось наследственное имущество в виде 1/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с видом разрешенного использования – для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства с кадастровым номером №, площадью 12,5 га. При жизни ее мама составила завещание, в котором распорядилась, что завещает ей вышеуказанный земельный участок, находящийся в ЗАО АПФ «Рось» <адрес>. После смерти матери при обращении к нотариусу было отказано в выдаче свидетельства, из-за ошибки в завещании. Вместо «ФИО12» было указано «Колокольцева». Решением Калачинского городского суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по делу № установлен факт принадлежности, на момент наступления смерти ДД.ММ.ГГГГ, завещания, составленного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО6, зарегистрированного в реестре за № от имени ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В настоящее время нотариус в совершении нотариальных действий отказал, так как она пропустила установленный законом срок для принятия наследства. Просила признать за ФИО1 право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с видом разрешенного использования – для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства с кадастровым номером №, местоположением установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир <адрес>. Участок находится на юго-запад от ориентира. Почтовый адрес ориентира: <адрес>.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены: ФИО7, Нотариальная палата <адрес>, Управление Федеральной службы кадастра и картографии по <адрес>, ФИО8, ФИО11

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дополнительно пояснила, что завещание было составлено давно в 2007 году. Мама ей не сразу отдала документы, а она не заметила описку, завещание составлено только на нее, брат и сестры написали отказ, арендную плату она получает за пай.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, Нотариальная палата <адрес> предоставила письменное заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, кроме прочего из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Защиту нарушенных или оспоренных прав, согласно ст.11, 12 ГК РФ, осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд путем, кроме прочего, признания права.

Статья 35 Конституции РФ гарантирует каждому право иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, а также право наследования.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Применительно к указанным требованиям закона в судебном заседании было установлено, что на основании свидетельства на право собственности на землю № выданного ДД.ММ.ГГГГ Калачинским райкомзем, за ФИО3 было зарегистрировано право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с видом разрешенного использования – для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства с кадастровым номером №, площадью 12,5 га, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №(л.д.24 оборот.).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 было составлено завещание, которым из принадлежащего ей имущества земельного участка площадью 12,5 га, находящегося в ЗАО АПФ «Рось» <адрес>, завещала ФИО1, 27.07.1963(л.д.13).

Согласно свидетельству о смерти II-KH№ от 08.03.2019(л.д.17), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Со смертью ФИО3 открылось наследство, состоящее 1/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с видом разрешенного использования – для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства с кадастровым номером №, площадью 12,5 га.

Сведения о возбуждении наследственных дел после ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, отсутствуют.

После смерти матери истцу при обращении к нотариусу было отказано в выдаче свидетельства, из-за ошибки в завещании. Вместо «ФИО12» было указано «Колокольцева».

Решением Калачинского городского суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по делу № установлен факт принадлежности, на момент наступления смерти ДД.ММ.ГГГГ, завещания, составленного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО6, зарегистрированного в реестре за № от имени ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В настоящее время нотариус в совершении нотариальных действий отказал, так как ФИО1 пропустила установленный законом срок для принятия наследства.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Материалами дела установлено, что в круг наследников первой очереди к имуществу ФИО3 входят дети наследодателя: дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (истец), сын ФИО10(третье лицо), дочери ФИО8 и ФИО11 (третьи лица), что подтверждается актовыми записями.

Принимая во внимание наличие завещания в пользу истицы на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с видом разрешенного использования – для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства с кадастровым номером 55:07:081402:35, площадью 12,5 га, учитывая согласие третьих лиц с исковыми требованиями и отсутствие с их стороны притязаний на спорное наследственное имущество, суд приходит к выводу о том, что наследники ФИО3 достигли соглашения о разделе наследственного имущества.

Установлено, что ФИО1 вступила во владение наследственным имуществом, поскольку приняла личные вещи, фотографии, предметы домашнего обихода наследодателя, жилой дом, приняв меры по сохранению наследственного имущества, производя за свой счет расходы по оплате коммунальных услуг на содержание наследственного имущества, что подтверждено в судебном заседании пояснениями самого истца, не оспаривалось ответчиком и третьими лицами.

Осуществляя владение и распоряжение земельным участочком, в настоящее время наследник (истец ФИО1) оформить право собственности возможности не имеет в связи с пропуском срока для принятия наследства, однако она фактически приняла наследственное имущество, вступив во владение наследственным имуществом, что установлено в судебном заседании, при этом, отсутствие спора об имуществе, отсутствие оснований для признания права собственности на данный объект недвижимого имущества не оспаривалось ответчиком Глуховского сельского поселения Калачинского муниципального района <адрес>.

На основании изложенного, исследовав письменные доказательства, заслушав пояснения истца, суд находит обоснованными требования истца о признании за ней право собственности право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с видом разрешенного использования – для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства с кадастровым номером №, местоположением установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир <адрес>. Участок находится на юго-запад от ориентира. Почтовый адрес ориентира: <адрес> в порядке наследования после ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Администрации Глуховского сельского поселения Калачинского муниципального района о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по завещанию удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес>) право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, из земель сельскохозяйственного назначения с видом разрешенного использования – для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир <адрес>. Участок находится примерно в 1,5 км., по направлению на юго-запад от ориентира. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, в порядке наследования после ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Калачинский городской суд Омской области в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 18.09.2025 года.

Судья Шестакова О.Н.