дело № 2-2258/2025

УИД 34RS0005-01-2025-002633-56

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Волгоград 02 октября 2025 года

Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи Юдиной Ю.Н.

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Бирюковой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к департаменту муниципального имущества администрации Волгограда, администрации Волгограда, ФИО5 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к департаменту муниципального имущества администрации Волгограда, в котором просит установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти матери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признать её принявшей указанное наследство, признать за истцом право собственности на 1/5 доли в квартире по адресу: <адрес>, принадлежавшие на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ умершей ФИО3

Требования истец мотивировала тем, что является владельцем 1/5 доли в квартире по адресу: <адрес> на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, имеет регистрацию по данному адресу с ДД.ММ.ГГГГ. Указанным договором 1/5 доли в квартире, были переданы в собственность матери истца ФИО3, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. Однако ФИО1, являвшаяся её наследником первой очереди как дочь, заявление о вступлении в наследство нотариусу не подала, продолжая проживать в данной квартире, оплачивать коммунальные платежи и услуги, тем самым фактически вступив в данное наследство после смерти матери. Как следует из информации в реестре наследственных дел наследственное дело нотариусом не открывалось. Иных наследников на имущество не заявлялось. В настоящий момент истцу отказывают в регистрации права собственности на доставшиеся от матери 1/5 доли ввиду отсутствия сведений о вступлении в наследство, что порождает необходимость установления и признания права в судебном порядке. ФИО1 зарегистрирована в жилом помещении по адресу: <адрес> там же проживает. Договор социального найма жилого помещения №СН-148-08 от ДД.ММ.ГГГГ заключен в отношении квартиры по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в МБУ «ЖКХ» <адрес> подано заявление от имени истца ФИО1 о признании её нанимателем жилого помещения по договору №СН -148-08 от ДД.ММ.ГГГГ вместо умершей ФИО3 Поскольку после смерти ФИО3 истец приняла меры к сохранению недвижимого имущества, сохранению документации, связанной с недвижимым имуществом, отнеслась к наследству, оставшемуся после смерти ФИО3, как к собственному, полагает, что имеются основания для признания права собственности на данное имущество за ней и удовлетворения заявленного иска.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО5 и администрация Волгограда.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, на их удовлетворении настаивала, дав пояснения по доводам иска.

Представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности ФИО6 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика департамента муниципального имущества администрации Волгограда в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, письменно просит о рассмотрении дела в его отсутствие, также представил письменные возражения по делу, согласно которым просит в удовлетворении требований ФИО1 к департаменту муниципального имущества администрации Волгограда отказать, ссылаясь на то, что является ненадлежащим ответчиком по делу (л.д.80-81).

Представитель ответчика администрации Волгограда в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, заявлений по делу не представил.

Ответчик – ФИО5 в судебное заседание не явилась письменно просит о рассмотрении дела в её отсутствие, при вынесении решения полагается на усмотрение суда (л.д.72,74).

Третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, письменно просит о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражает против удовлетворения исковых требований ФИО1 (л.д.56).

Третье лицо ФИО11 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, письменно просит о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражает против удовлетворения исковых требований ФИО1 (л.д.54)

Третье лицо ФИО12 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, письменно просит о рассмотрении дела в её отсутствие, не возражает против удовлетворения исковых требований ФИО1 (л.д.52).

Представитель третьего лица – МКУ «Служба по обеспечению реализации жилищной политики» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, заявлений по делу не представил.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Право наследования, закрепленное статьей 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации, обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежащего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам) и включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение, однако само по себе конституционное право наследования не порождает у гражданина прав в отношении конкретного наследства - основания возникновения таких прав определяются законом, каковым в настоящее время является Гражданский кодекс РФ (раздел V «Наследственное право»), который регламентирует, в том числе наследование отдельных видов имущества.

В силу статей 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 3 Гражданского процессуального кодекса РФ в суде осуществляется защита нарушенных или оспоренных гражданских прав способами, перечисленными в статье 12 названного Кодекса, а также иными способами, предусмотренными законом. Истец свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права, однако избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру нарушения и обеспечивать восстановление нарушенных прав.

Право наследования, закрепленное статьей 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации, обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежащего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам) и включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение, однако само по себе конституционное право наследования не порождает у гражданина прав в отношении конкретного наследства - основания возникновения таких прав определяются законом, каковым в настоящее время является Гражданский кодекс РФ (раздел V «Наследственное право»), который регламентирует, в том числе наследование отдельных видов имущества.

Согласно положениям ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом вследствие иных действий граждан.

В силу ст.218 ч.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное. Наследование, таким образом, относится к числу производных, то есть основанных на правопреемстве, способов приобретения прав и обязанностей.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (абзац 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 36 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

При этом, в соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142 - 1145 и 1148 названного кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Согласно абз. 3 п. 2 ст. 1145 ГК РФ наследниками пятой очереди являются родственники четвертой степени родства - дети родных племянников и племянниц наследодателя (двоюродные внуки и внучки) и родные братья и сестры его дедушек и бабушек (двоюродные дедушки и бабушки).

По настоящему делу установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между администрацией <адрес> Волгограда в лице директора МУП «<адрес>ное бюро технической инвентаризации», с одной стороны, и ФИО10, ФИО8, действующей за себя и <данные изъяты> ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ФИО3, с другой стороны, заключен договор на передачу в собственность <адрес> по ул. им. м. ФИО13 в городе Волгограде, по условиям которого администрация передала указанным гражданам по 1/5 доли названного жилого помещения собственность каждому.

В соответствии с пунктом 5 договора право собственности на жилое помещение возникает у гражданина с момента государственной регистрации права в Едином государственном реестре Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.

В соответствии с выпиской из Едином государственном реестре недвижимости, в отношении помещения (квартиры), расположенной по адресу: <адрес>, ул. им. маршала ФИО13, <адрес>, право собственности на принадлежащие 1/5 доли в жилом помещении в установленном законом порядке зарегистрированы ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно свидетельству о смерти серии II-PK №, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла (л.д. 27).

После её смерти открылось наследство в виде 1/5 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, ул. им. Маршала ФИО13, <адрес>.

Из реестра наследственных дел Нотариальной палаты <адрес>, следует, что наследственное дело к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в производстве нотариусов отсутствует (л.д.33).

Таким образом, судом установлено, что после смерти ФИО3, наступившей ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело не заводилось, однако наследниками к её имуществу первой очереди по закону являются дочери ФИО4 и ФИО2

Других наследников не установлено.

Инициируя подачу настоящего иска ФИО1 указала на то, что после смерти матери она продолжала владеть и пользоваться ее наследственным имуществом, на момент открытия наследства проживала в спорной квартире и продолжает там проживать, нести бремя содержания, при этом право собственности в установленном законом порядке на принадлежащую долю в квартире в установленном законом порядке зарегистрировано ФИО3 не было в связи с ее смертью, однако договор передачи жилого помещении был надлежащим образом подготовлен, подписан наследодателем ФИО3

В соответствии п. 1 ст.131Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В государственном реестре должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить объект, на который устанавливается право, управомоченное лицо, содержание права, основание его возникновения. Права на имущества, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в реестр, если иное не предусмотрено законом (п. п. 1, 2 ст. 8.1. ГК РФ).

В силу ч. 3 ст. 7 Закона "Оприватизациижилищного фонда в Российской Федерации" право собственности на приобретенное жилое помещение возникает с момента государственной регистрации права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993 N 8 "О некоторых вопросах применения судами Закона РФ "Оприватизациижилищного фонда в Российской Федерации" следует, что гражданам не может быть отказано вприватизациизанимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием. Однако если гражданин,подавшийзаявление оприватизациии необходимые для этогодокументы,умердо оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волюнаприватизациюзанимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформлениядокументовнаприватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

Из содержания указанных нормы следует, что возможность включения жилого помещения в наследственную массу по требованию наследника допускается лишь в том случае, когда гражданин (наследодатель), желавшийприватизироватьжилое помещение,подал заявление оприватизациии все необходимые для этогодокументы, не отозвал его,ноумердо оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности.

Согласно пунктам 34, 35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Как указано в абз. втором п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Наследник вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним после принятия наследства. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество (абз. второй п. 4 названного выше Постановления).

Как указано в абз. 2 п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в качестве действий, свидетельствующих о фактическим принятии наследства, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Признание лица фактически принявшим наследство является одним из способов принятия наследства.

В абзаце 4 пункта 36 указанного ранее постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 также разъяснено, что в целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежащего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Проанализировав собранные по делу доказательства, в соответствии с требованиями относимости и допустимости доказательств, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО4 в части установления факта принятия наследства и признании права собственности на 1/5 доли квартиры <адрес>. ул. им<данные изъяты>, <адрес>, подлежат удовлетворению, поскольку истцом, являющимся наследником первой очереди, представлены доказательства, что в установленный законом 6-ти месячный срок, предусмотренный ст. 1154 ГК РФ, она приняла наследство после смерти своей матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, поскольку вступила во владение, управление наследственным имуществом, принимает меры по сохранению наследственного имущества, что подтверждается соответствующими документами.

Совокупность представленных по делу доказательств, по мнению суда, является достаточной для подтверждения факта принятия ФИО1 наследства после смерти своей матери в установленный законом шестимесячный срок, доказательств обратного суду не представлено.

Также судом принято во внимание и то, что других наследников, изъявивших желание принять наследство и представивших доказательства фактического принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО3, не имеется.

Установление факта принятия наследства влечет для истца юридические последствия, а именно признание за ней права на наследственное имущество после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ в виде 1/5 доли в <адрес>.

С учетом изложенного полагает удовлетворить исковые требования ФИО1 к ФИО5, администрации Волгограда об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество.

Оснований для удовлетворения заявленных ФИО1 исковых требований к департаменту муниципального имущества администрации Волгограда суд не усматривает, поскольку он надлежащим ответчиком по делу не является.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к департаменту муниципального имущества администрации Волгограда, администрации Волгограда, ФИО5 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество, удовлетворить частично.

Установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, право собственности на 1/5 доли в <адрес> городе Волгограде, принадлежавших ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к департаменту муниципального имущества администрации Волгограда об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Краснооктябрьский районный суд г.Волгограда в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий подпись Юдина Ю.Н.

Мотивированное решение суда составлено 16 октября 2025 года.

Судья подпись Юдина Ю.Н.