Дело № 2-2570/2022

24RS0024-01-2022-003239-52

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2022 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Смирновой М.М.,

при секретаре Шохиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 29.10.2018г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО1 получил кредит в сумме 180000 руб. под 24% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика №. ФИО1 был ознакомлен с содержанием условий договора, Тарифами. Размер ежемесячного платежа составил 5968,81 руб. В период действия договора заемщику была подключена дополнительная услуга - ежемесячное направление смс-извещений по кредиту, стоимость которой составила 99 руб. В нарушение условий кредитного договора ответчик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что привело к образованию просроченной задолженности перед банком. В связи с выставлением 26.09.2019г. требования о полном погашении задолженности по кредиту в срок до 26.10.2019г., проценты за пользование кредитом на всю просроченную сумму задолженности не начислялись с 26.09.2019г. Сумма задолженности по кредитному договору на 19.08.2022г. составила 242269,24 руб., из них: сумма основного долга – 163027 руб., сумма процентов за пользование кредитом 12866,70 руб., убытки (неоплаченные проценты после выставления требования) – 64647,05 руб., штраф 1332,49 руб., сумма комиссии за направление извещений 396 руб. В связи с чем, истец просит взыскать с ФИО1 указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5622,69 руб.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен заказной корреспонденцией.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции РФ злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими процессуальными правами.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица ОСП по г.Канску и Канскому району в судебное заседание не явился о дате и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Суд, таким образом, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, с учетом мнения представителя истца, отраженного в исковом заявлении, и, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 56 ГПК РФ на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, по общему правилу, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании, 29.10.2018г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО1 получил кредит в сумме 180000 руб. под 24% годовых со сроком возврата кредита 48 месяцев. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика № в размере 180000 рублей. Размер ежемесячного платежа составил 5968,81 руб. (последний платеж в размере 5847,35 руб. до 29.10.2022г.). В период действия договора заемщику была подключена дополнительная услуга - ежемесячное направление см-с-извещений по кредиту, стоимость которой составила 99 руб.

Пунктом 1.2 Общих условий договора, начисление процентов прекращается с первого дня, следующего за процентным периодом, в котором банк выставил требование о полном досрочном гашении задолженности по кредиту в соответствии с п.4 раздела 3 Общих условий договора. Банк имеет право требовать от клиента незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по договору в случае просроченной задолженности свыше 30 календарных дней. Требование подлежит исполнению клиентом в течение 30 календарных дней с момента направления банком требования в письменном виде (простым письмом) или уведомления клиента по телефону (СМС-сообщение), если иной срок не указан в требовании.

В нарушение условий кредитного договора ФИО1 допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что привело к образованию просроченной задолженности перед банком. Как следует из выписки из лицевого счета, последний платеж ФИО1 произведен 12.06.2019г.

В связи с выставлением 26.09.2019г. требования о полном погашении задолженности по кредиту в течение 30 календарных дней с момента направления требования, проценты за пользование кредитом на всю просроченную сумму задолженности не начислялись с 26.09.2019г.

Сумма задолженности по кредитному договору на 19.08.2022г. составила 242269,24 руб., из них: сумма основного долга – 163027 руб., сумма процентов за пользование кредитом 12866,70 руб., убытки (неоплаченные проценты после выставления требования) – 64647,05 руб., штраф 1332,49 руб., сумма комиссии за направление извещений 396 руб., что также подтверждается выпиской по счету, представленным истцом расчетом.

05.08.2021г. банк обратился с заявлением о выдаче судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №37 в г. Канске Красноярского края по заявлению ООО «ХКФ Банк» вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № за период с 01.04.2019г. по 12.07.2021г. в размере 242269,24 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2811,35 руб. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника относительно исполнения судебного приказа.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, его достоверность в ходе судебного разбирательства ответчиком не была оспорена, в связи с чем, представляется суду правильным, так как содержат алгоритм расчета задолженности, соответствующий данным по графику платежей в рамках кредитного договора и фактически внесенным заемщиком суммам в счет погашения задолженности по кредиту, согласно выписке по лицевому счету.

В части обоснованности требований истца о начисления процентов (убытков) Банка в размере 64647,05 руб., суд отмечает, что погашение процентов по кредиту, которые подлежали получению Банком при надлежащем исполнении клиентом условий договора были установлены п.2 кредитного договора, а также Условиями договора о предоставлении кредитов, согласно которым проценты за пользование кредитом подлежат уплате Банку в полном размере за каждый процентный период путем списания суммы ежемесячного платежа со счета (п. 1 раздела II Условий).

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, указанное правило разъяснено и в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами".

Согласно п. 2 ст. 810 ГК РФ сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом заимодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления заимодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно.

Пунктом 4 статьи 809 ГК РФ предусмотрено, в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с п. 2 ст. 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Следовательно, условия кредитного договора, заключенного сторонами для удовлетворения личных нужд заемщика (потребительский кредит), заранее предполагают возможность досрочного погашения кредита с уплатой в этом случае процентов только за период фактического пользования кредитом.

В этой связи, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию убытки в виде неоплаченных процентов на сумму кредита в соответствии с графиком погашения по кредиту, приобщенного к материалам дела за период с 19.11.2018г. по 19.10.2022г. включительно в размере 64647,05 руб.

Согласно п.12 договора обеспечением исполнения заемщиком обязательств по договору на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ является неустойка (штрафы, пени), предусмотренная тарифами Банка. За нарушение сроков погашения задолженности по кредиту и/или кредитам по карте Банк вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности.

Суд считает, что поскольку ответчиком нарушены условия кредитного договора ненадлежащим исполнением обязательств по нему, то требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, в том числе процентов, подлежат удовлетворению.

Основания для применения ст.333 ГК РФ отсутствуют, поскольку с учетом размера задолженности, периода просрочки исполнения обязательства заявленный истцом размер штрафа (неустойки) в размере 1332,49 руб. соразмерен последствиям нарушения ответчиком обязательства.

Поскольку ответчиком ФИО1 нарушены условия кредитного договора ненадлежащим исполнением его обязательств по договору, то ответчик должен нести перед истцом ответственность за неисполнение данного обязательства, в связи с чем, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца и взыскать с ответчика 242269,24 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, в пользу истца ООО «ХКФ Банк» с ответчика также подлежит взысканию госпошлина в размере 5622,69 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору в размере 242269 рублей 24 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5622 рубля 69 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.М. Смирнова

Решение в окончательной форме принято 23 ноября 2022 года.