Решение по делу № 2-291/2023 от 21.11.2023 - о разделе совместно нажитого имущества, компенсации равенства долей встречному исковому заявлению Косилова Дениса Владимирова к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества.

Дело № 2-291/2023

45RS0026-01-2022-011271-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2023 года г. Курган

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Аброськина СП.

при ведении протокола секретарем Лейченок Д.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Косилову Денису Владимирову о разделе совместно нажитого имущества, компенсации равенства долей встречному исковому заявлению Косилова Дениса Владимирова к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском, с учетом измененных требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ФИО4 о разделе имущества. В обоснование иска указала, что в период с 11.03.2000 стороны состояли в браке, по решению суда от 25.04.2022 брак расторгнут. Фактическое проживание сторон прекратилось в мае 2022 года. От совместной жизни имеют несовершеннолетнего сына ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В период брака супругами приобретена квартира по адресу: <адрес> площадью 49,4 кв.м. с кадастровым номером № стоимостью 2694000 руб., мультипекарь «Redmond», стоимостью 1 000 руб., пароварка «Philips» стоимостью 1 000 руб., мультиварка «Philips» стоимостью 1 000 руб., тостер «ВВК», стоимостью 500 руб., электро-чайник «Leran» стоимостью 500 руб., блендер «Braun» стоимостью 500 руб., торшер «IKEA» стоимостью 500 руб., гладильная доска стоимостью 500 руб., телевизор «Samsung» стоимостью 4000руб., комнатные цветы стоимостью 300 руб., небулайзер стоимостью 200 руб., фен «Xiaomi» стоимостью 1000руб., утюг «Philips» стоимостью 1000 руб., диван, стоимостью 500 руб., настольная лампа стоимостью 200 руб., два цветка искусственных интерьерных общей стоимостью 100руб., четыре вазы общей стоимостью 200 руб., приставка для телевидения «Vontar» стоимостью 1 000 руб., кресло белое «IKEA» стоимостью 1 500 руб., вентилятор «Scarlett» стоимостью 200 руб., пылесос «Samsung» стоимостью 500 руб., триммер «Remington» стоимостью 200 руб., две сушилки для белья «IKEA» общей стоимостью 300 руб., швейная машинка «Janome» стоимостью 2 000 руб., роутер стоимостью 300 руб., стол журнальный «IKEA» стоимостью 500 руб., видеоцентр «Samsung» стоимостью 1 000 руб., чемодан стоимостью 1 000 руб., кухонный комбайн «Boshc» стоимостью 1 000 руб., соковыжималка «Philips» стоимостью 1 000 руб., тумбочка для обуви в прихожей стоимостью 500 руб., вешалка в прихожей стоимостью 300 руб., видеокамера «Samsung» стоимостью 4 000 руб., холодильник «Indesit» стоимостью 5 000 руб., встроенная посудомоечная машина «Whirlpool» стоимостью 2000 руб., СВЧ печь «Samsung» стоимостью 1 000 руб., два карниза стоимостью 500 руб., автомобиль «Дэу Матиз Бэст» стоимостью 80000 руб., встроенный гарнитур «IKEA» стоимостью 10 000 руб., встроенный кухонный гарнитур стоимостью 10 000 руб., встроенный шкаф в прихожей стоимостью 3 000 руб., стеклокерамическая плита «Hansa» стоимостью 4 000 руб., вытяжка «Cata», стоимостью 2 000 руб., три люстры общей стоимостью 1 500 руб., два настенных светильника общей стоимостью 600 руб., встроенный деревянный стеллаж «IKEA» стоимостью 500 руб., комплект столовой посуды, стоимостью 1 000 руб., четыре кастрюли общей стоимостью 500 руб., три ковша общей стоимостью 200 руб., три сковороды общей стоимостью 500 руб., девять форм для запекания общей стоимостью 300 руб., жалюзи на балконе стоимостью 500 руб., колонки стоимостью 300 руб., стол компьютерный «IKEA» стоимостью 500 руб., ноутбук «ASUS» стоимостью 2 000 руб., накопитель «Asus» стоимостью 500 руб., жесткий диск «Seagate» стоимостью 100 руб., два комплекта штор общей стоимостью 500 руб., телевизор «Techno» стоимостью 4 000 руб., кресло красное «IKEA» стоимостью 1 500 руб., кальян стоимостью 1 000 руб., видеомагнитофон «LG» стоимостью 1 000 руб., видеокамера «Handycam» стоимостью 4000 руб., цифровой фотоаппарат «Panasonic Lumix» стоимостью 1 000 руб., цифровой фотоаппарат «Olimpus» стоимостью 1 000 руб., принтер «Samsung» стоимостью 3000руб., шкаф-купе трехстворчатый стоимостью 3 000 руб., зеркальный фотоаппарат «Canon» и комплектующие к нему, стоимостью 10 000 руб., музыкальный центр «LG» стоимостью 2 000 руб., машинка для стрижки волос, стоимостью 300 руб., палас стоимостью 1 000 руб., золотая подвеска в форме сердца, с гравировкой «А» стоимостью 5 000 руб., набор строительных инструментов стоимостью 500 руб., жалюзи стоимостью 500 руб., сотовый телефон «Siemens» стоимостью 1000 руб., общей стоимостью 2889100 руб.

Квартира приобретена сторонами по договору участия в долевом строительстве №74/49 за сумму 1125960 руб., на участие в долевом строительстве направлены личные средства супругов в размере 112960 руб. и заемные средства, полученные по кредитным договорам, заключенным ФИО1 в банке в сумме 1013000 руб. (924000 руб. по кредитному договору <***> с ОАО «Сбербанк России»,89 000 руб. по кредитному договору <***> с ОАО «Сбербанк России»).На погашение задолженности по кредитному договору были направлены средства материнского капитала в размере 343378,80 руб. и региональная выплата в сумме 258878, 80 руб. В период брака задолженность по кредиту погашалась из общих средств супругов, задолженность по кредитному договору <***> выплачена полностью, по кредитному договору после расторжения брака <***> ФИО1 из собственных средств выплачена сумма 51021,02 руб. Поскольку ФИО1 самостоятельно будет погашаться оставшаяся на 25.04.2022 сумма задолженности в размере 188977,15 руб. ее доля в праве собственности на квартиру подлежит увеличению, просила определить доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> площадью 49,4 кв.м. с кадастровым номером № у ФИО1- 51/100 доля, у ФИО4 –30/100 долей, у несовершеннолетнего ФИО2 – 19/100 долей. Поскольку у ФИО4 не имеется интереса в пользовании квартирой взыскать с нее в пользу ФИО4 денежную компенсацию стоимости его доли в праве собственности на квартиру в размере 893690 руб., определив квартиру в долевую собственность ее и несовершеннолетнего сына. Передать в собственность ФИО1 мультипекарь «Redmond», стоимостью 1 000 руб., пароварку «Philips» стоимостью 1 000 руб., мультиварку «Philips» стоимостью 1 000 руб., тостер «ВВК», стоимостью 500 руб., блендер «Braun» стоимостью 500 руб., торшер «IKEA» стоимостью 500 руб., гладильную доску стоимостью 500 руб., телевизор «Samsung» стоимостью 4000руб., комнатные цветы стоимостью 300 руб., небулайзер стоимостью 200 руб., фен «Xiaomi» стоимостью 1000руб., утюг «Philips» стоимостью 1000 руб., диван, стоимостью 500 руб., настольную лампу стоимостью 200 руб., два цветка искусственных интерьерных общей стоимостью 100руб., четыре вазы общей стоимостью 200 руб., приставку для телевидения «Vontar» стоимостью 1 000 руб., кресло белое «IKEA» стоимостью 1 500 руб., вентилятор «Scarlett» стоимостью 200 руб., две сушилки для белья «IKEA» общей стоимостью 300 руб., швейную машинку «Janome» стоимостью 2 000 руб., роутер стоимостью 300 руб., стол журнальный «IKEA» стоимостью 500 руб., видеоцентр «Samsung» стоимостью 1 000 руб., чемодан стоимостью 1 000 руб., кухонный комбайн «Boshc» стоимостью 1 000 руб., соковыжималку «Philips» стоимостью 1 000 руб., тумбочку для обуви в прихожей стоимостью 500 руб., вешалку в прихожей стоимостью 300 руб., видеокамеру «Samsung» стоимостью 4 000 руб., холодильник «Indesit» стоимостью 5 000 руб., встроенную посудомоечную машину «Whirlpool» стоимостью 2000 руб., СВЧ печь «Samsung» стоимостью 1 000 руб., два карниза стоимостью 500 руб., автомобиль «Дэу Матиз Бэст» стоимостью 80000 руб., встроенный гарнитур «IKEA» стоимостью 10 000 руб., встроенный кухонный гарнитур стоимостью 10 000 руб., встроенный шкаф в прихожей стоимостью 3 000 руб., стеклокерамическую плиту «Hansa» стоимостью 4 000 руб., вытяжку «Cata», стоимостью 2 000 руб., три люстры общей стоимостью 1 500 руб., два настенных светильника общей стоимостью 600 руб., встроенный деревянный стеллаж «IKEA» стоимостью 500 руб., комплект столовой посуды, стоимостью 1 000 руб., четыре кастрюли общей стоимостью 500 руб., три ковша общей стоимостью 200 руб., три сковороды общей стоимостью 500 руб., девять форм для запекания общей стоимостью 300 руб., жалюзи на балконе стоимостью 500 руб., колонки стоимостью 300 руб., стол компьютерный «IKEA» стоимостью 500 руб., ноутбук «ASUS» стоимостью 2 000 руб., накопитель «Asus» стоимостью 500 руб., жесткий диск «Seagate» стоимостью 100 руб., два комплекта штор общей стоимостью 500 руб., кресло красное «IKEA» стоимостью 1 500 руб., набор строительных инструментов стоимостью 500 руб., всего на сумму 156100 руб. Передать в собственность ФИО4 телевизор «Techno» стоимостью 4 000 руб., кальян стоимостью 1 000 руб., видеомагнитофон «LG» стоимостью 1 000 руб., видеокамеру «Handycam» стоимостью 4000 руб., цифровой фотоаппарат «Panasonic Lumix» стоимостью 1 000 руб., цифровой фотоаппарат «Olimpus» стоимостью 1 000 руб., принтер «Samsung» стоимостью 3000руб., шкаф-купе трехстворчатый стоимостью 3 000 руб., зеркальный фотоаппарат «Canon» и комплектующие к нему, стоимостью 10 000 руб., музыкальный центр «LG» стоимостью 2 000 руб., машинку для стрижки волос, стоимостью 300 руб., палас стоимостью 1 000 руб., золотую подвеску в форме сердца, с гравировкой «А» стоимостью 5 000 руб., жалюзи стоимостью 500 руб., сотовый телефон «Siemens» стоимостью 1000 руб., пылесос «Samsung» стоимостью 500 руб., триммер «Remington» стоимостью 200 руб., электро-чайник «Leran» стоимостью 500 руб.,всего на сумму 39000 руб. Кроме того, просила признать общими обязательствами ФИО4 и ФИО1 задолженность ФИО1 перед ТСЖ «Эталон» по квартплате с коммунальным услугам по квартире по адресу: <адрес> по состоянию на 01.05.2022 в сумме 99176, 44 руб., задолженность ФИО1 по уплате исполнительского сбора по постановлению о взыскании исполнительского сбора от 11.07.2022 по исполнительному листу № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумму 6079, 27 руб., задолженность ФИО1 перед ФИО5, погасившей долг супругов К-вых по кредитному договору в размере 43644,80 руб. с определением доли каждого в указанных обязательствах в размере 1/2 доли. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО4 денежную компенсацию в счет возмещения равенства долей в имуществе в размере 893690 руб. Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 половину от уплаченных ею денежных средств в счет погашения задолженности перед ФИО5 в размере 21822, 40 руб., судебные расходы по оплате помощи представителей в сумме 30000 руб. и оплате экспертизы в сумме 8000 руб.

ФИО4 обратился в суд с встречным иском, с учетом измененных требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ФИО1 о разделе имущества. Указал, что не оспаривает размер долей, определенных истцом в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> площадью 49,4 кв.м. с кадастровым номером № у ФИО1- 51/100 доля, у ФИО4 –30/100 долей, у несовершеннолетнего ФИО2 – 19/100 долей. Поскольку ФИО1 не намерена продавать квартиру, а он собственного жилья не имеет, то ФИО1 обязана выплатить ему стоимость его доли в праве на квартиру в сумме 808200 руб. Не оспаривал перечень и стоимость остального имущества, включенного ФИО1 в раздел и предложенный ею вариант раздела, а также признание общим обязательством супругов задолженность ФИО1 перед ТСЖ «Эталон» по квартплате с коммунальным услугам по квартире по адресу: <адрес> по состоянию на 01.05.2022 в сумме 99176, 44 руб., задолженность ФИО1 по уплате исполнительского сбора по постановлению о взыскании исполнительского сбора от 11.07.2022 по исполнительному листу № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумму 6079, 27 руб. Возражал против признания общим имуществом супругов К-вых задолженность ФИО1 перед ФИО5, погасившей долг супругов К-вых по кредитному договору в размере 43644,80 руб. с определением доли каждого в указанных обязательствах в размере 1/2 доли. Указал, что 04.08.2011 ФИО4 заключил с ПАО «Сбербанк» кредитный договор <***>, денежные средства, полученные по указанному кредитному договору, потрачены на семейные нужды, а именно на совместный отдых. Решением суда с ФИО4 взыскана в пользу банка задолженность по кредитному договору в сумме 331695,43 руб., постановлением судебного пристава - исполнителя исполнительский сбор в сумме 23218, 68 руб. Также по решению суда, вступившему в законную силу с ФИО4 взыскана задолженность по договору о кредитной карте по договору № 1203-Р-44576071 в сумме 297305,08 руб., постановлением судебного пристава - исполнителя исполнительский сбор в сумме 20811,36 руб. Денежные средства, полученные по указанному договору о кредитной карте, потрачены на семейные нужды, а именно на совместный отдых. Также ФИО4 01.04.2014 заключен с ПАО «Росбанк» кредитный договор, денежные средства, полученные по указанному договору о кредитной карте, потрачены на семейные нужды, а именно на совместный отдых. Задолженность по всем кредитным договорам ФИО4 погашена, в связи с чем с ФИО7 подлежит взысканию в пользу ФИО4 по кредитному договору <***> от 04.08.2014 сумма 225895,06 руб., по договору о кредитной карте № 1203-Р-445776071 сумма 159058,22 руб., по кредитному договору № 9530К0045RFSFQR925260 от 01.04.2014 сумма 72119, 69 руб. Просил выделить в квартире по адресу <адрес> долю ФИО4 в размере 30/100 стоимостью 808 200 руб. Взыскать с ФИО1 в его пользу сумму 808 200 руб. Наложить арест на квартиру по адресу <адрес> до выплаты ему ФИО1 стоимости его доли. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО4 компенсацию от выплаченной ФИО4 задолженности: по кредитному договору <***> от 04.08.2014 сумму 225895,06 руб., по договору о кредитной карте №1203-Р-445776071 в сумму 159058,22 руб., по кредитному договору №9530К0045RFSFQR925260 от 01.04.2014 сумму 72119, 69 руб. Взыскать с ФИО1 в его пользу расходы по оплате помощи представителя в сумме 30000 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 13499 руб. Произвести зачет их с ФИО1 взаимных требований.

В судебном заседании ФИО1, ее представитель ФИО8 исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить, дали пояснения по доводам, изложенным в иске, со встречными исковыми требованиями в части взыскания выплаченной ФИО4 задолженности по кредитным договорам не согласились, не оспаривали трат супругов на совместный отдых, однако полагали, что задолженность по кредитным договорам является личным долгом ФИО4 Представили контр-расчет на требования ответчика о взыскании задолженности, указав, что в расчет задолженности подлежат включению только суммы, уплаченные ФИО4 после расторжения брака. Поскольку ФИО4 после расторжения брака уплачена по кредитным договорам задолженность в сумме 160611,81 руб., в случае предоставления доказательств расходования денежных средств на нужды семьи, с ФИО1 подлежат взысканию сумма 80305,91 руб.

Представитель ответчика, действующая по доверенности ФИО9 в судебном заседании исковые требования ФИО1 не признала, дала пояснения по доводам, изложенным в иске, просила встречные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, ранее участвуя в судебных заседания суду пояснила, что договор уступки заключенный между ней и ПАО «Росбанк» ввиду того, что у ФИО1 возникла задолженность перед кредитной организацией, и, для того, чтобы сохранить транспортное средство она выкупила задолженность по предложенной Банком сумме.

Представители третьих лиц ТСЖ «Эталон», ПАО «Сбербанк», Курганского городского отделения судебных приставов № 4, ПАО «Росбанк» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщено.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу п.1 ст.256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии со ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Согласно ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В силу п.2 указанной статьи к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со ст. 38 Семейного Кодекса Российской Федерации, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Согласно ст. 39 Семейного Кодекса Российской Федерации, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В судебном заседании установлено, что 11.03.2000 зарегистрирован брак между ФИО4 и ФИО1. 25.04.2022 года на основании решения мирового судьи судебного участка №49 судебного района г. Кургана Курганской области брак между ФИО4 и ФИО1 расторгнут. Как следует из гражданского дела № 2-2022/2022 мирового судьи судебного участка № 49 судебного района г. Кургана Курганской области, фактически брачные отношения между супругами прекращено в декабре 2021 года.

Совместной собственностью супругов нажитой в период брака является движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. 128, 129, п. 1 и 2 ст.213 Гражданского Кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Совместная собственность супругов - это собственность бездолевая. Доли супругов в совместной собственности определяются при ее разделе, каждый из супругов имеет равное право на владение, пользование и распоряжение совместной собственностью в порядке, определяемом ст. 35 Семейного кодекса Российской Федерации. Право на общее имущество принадлежит обоим супругам независимо от того, кем из них и на имя кого из них приобретено имущество, выдан правоустанавливающий документ. Любой из супругов в случае спора не обязан доказывать факт общности имущества, если оно нажито во время брака, так как в силу закона (п.1 ст.34 Семейного кодекса РФ) существует презумпция, что указанное имущество является совместной собственностью супругов. Иное может быть установлено брачным договором супругов (п.1 ст.33 Семейного кодекса Российской Федерации).

Стороны не оспаривают, что в период брака ими приобретено следующее имущество мультипекарь «Redmond», стоимостью 1 000 руб., пароварка «Philips» стоимостью 1 000 руб., мультиварка «Philips» стоимостью 1 000 руб., тостер «ВВК», стоимостью 500 руб., электро-чайник «Leran» стоимостью 500 руб., блендер «Braun» стоимостью 500 руб., торшер «IKEA» стоимостью 500 руб., гладильная доска стоимостью 500 руб., телевизор «Samsung» стоимостью 4000руб., комнатные цветы стоимостью 300 руб., небулайзер стоимостью 200 руб., фен «Xiaomi» стоимостью 1000руб., утюг «Philips» стоимостью 1000 руб., диван, стоимостью 500 руб., настольная лампа стоимостью 200 руб., два цветка искусственных интерьерных общей стоимостью 100руб., четыре вазы общей стоимостью 200 руб., приставка для телевидения «Vontar» стоимостью 1 000 руб., кресло белое «IKEA» стоимостью 1 500 руб., вентилятор «Scarlett» стоимостью 200 руб., пылесос «Samsung» стоимостью 500 руб., триммер «Remington» стоимостью 200 руб., две сушилки для белья «IKEA» общей стоимостью 300 руб., швейная машинка «Janome» стоимостью 2 000 руб., роутер стоимостью 300 руб., стол журнальный «IKEA» стоимостью 500 руб., видеоцентр «Samsung» стоимостью 1 000 руб., чемодан стоимостью 1 000 руб., кухонный комбайн «Boshc» стоимостью 1 000 руб., соковыжималка «Philips» стоимостью 1 000 руб., тумбочка для обуви в прихожей стоимостью 500 руб., вешалка в прихожей стоимостью 300 руб., видеокамера «Samsung» стоимостью 4 000 руб., холодильник «Indesit» стоимостью 5 000 руб., встроенная посудомоечная машина «Whirlpool» стоимостью 2000 руб., СВЧ печь «Samsung» стоимостью 1 000 руб., два карниза стоимостью 500 руб., автомобиль «Дэу Матиз Бэст» стоимостью 80000 руб., встроенный гарнитур «IKEA» стоимостью 10 000 руб., встроенный кухонный гарнитур стоимостью 10 000 руб., встроенный шкаф в прихожей стоимостью 3 000 руб., стеклокерамическая плита «Hansa» стоимостью 4 000 руб., вытяжка «Cata», стоимостью 2 000 руб., три люстры общей стоимостью 1 500 руб., два настенных светильника общей стоимостью 600 руб., встроенный деревянный стеллаж «IKEA» стоимостью 500 руб., комплект столовой посуды, стоимостью 1 000 руб., четыре кастрюли общей стоимостью 500 руб., три ковша общей стоимостью 200 руб., три сковороды общей стоимостью 500 руб., девять форм для запекания общей стоимостью 300 руб., жалюзи на балконе стоимостью 500 руб., колонки стоимостью 300 руб., стол компьютерный «IKEA» стоимостью 500 руб., ноутбук «ASUS» стоимостью 2 000 руб., накопитель «Asus» стоимостью 500 руб., жесткий диск «Seagate» стоимостью 100 руб., два комплекта штор общей стоимостью 500 руб., телевизор «Techno» стоимостью 4 000 руб., кресло красное «IKEA» стоимостью 1 500 руб., кальян стоимостью 1 000 руб., видеомагнитофон «LG» стоимостью 1 000 руб., видеокамера «Handycam» стоимостью 4000 руб., цифровой фотоаппарат «Panasonic Lumix» стоимостью 1 000 руб., цифровой фотоаппарат «Olimpus» стоимостью 1 000 руб., принтер «Samsung» стоимостью 3000руб., шкаф-купе трехстворчатый стоимостью 3 000 руб., зеркальный фотоаппарат «Canon» и комплектующие к нему, стоимостью 10 000 руб., музыкальный центр «LG» стоимостью 2 000 руб., машинка для стрижки волос, стоимостью 300 руб., палас стоимостью 1 000 руб., золотая подвеска в форме сердца, с гравировкой «А» стоимостью 5 000 руб., набор строительных инструментов стоимостью 500 руб., жалюзи стоимостью 500 руб., сотовый телефон «Siemens» стоимостью 1000 руб., общей стоимостью 2889100 руб. Стоимость имущества, приобретение его в браке не оспаривается, в связи с чем требования ФИО1 о признании указанного имущества общим имуществом супругов подлежат удовлетворению.

16.03.2007 ФИО1 с МУП «Управление капитального строительства города Кургана» заключен договор участия в долевом строительстве № 74/49 по которому в собственность ФИО1 передана квартира по адресу: <адрес> площадью 49,4 кв.м. с кадастровым номером №. Стоимость квартиры определена сторонами в 1125960 руб.

На оплату договора участия в долевом строительстве направлены личные средства супругов в размере 112960 руб. и заемные средства, полученные по кредитным договорам, заключенным ФИО1 в банке в сумме 1013000 руб. (924000 руб. по кредитному договору <***> с ОАО «Сбербанк России», 89 000 руб. по кредитному договору <***> с ОАО «Сбербанк России»).

Таким образом, суд полагает, что спорная квартира по адресу: <адрес> площадью 49,4 кв.м. с кадастровым номером № является совместным имуществом супругов, поскольку была приобретена супругами в период брака.

В связи с рождением у сторон сына ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 09.09.2010 ФИО10 был выдан сертификат на материнский (семейный капитал), согласно которому размер выплаты составил 343378,80 руб. и данные средства материнского (семейного капитала) в сумме 343378,80 руб. направлены на погашение задолженности по кредитному договору <***> с ОАО «Сбербанк России».

08.12.2009 ФИО1 выдан сертификат № 194-09 о предоставлении субсидии при рождении ребенка, согласно которому размер региональной выплат составил 304200 руб. Региональная субсидия в сумме 304200 руб. направлена на погашение задолженности по кредитному договору <***> с ОАО «Сбербанк России».

Таким образом, перечисление средствматеринскогокапиталав размере 343378,80 руб. и региональной выплаты в сумме 304200 руб. является основанием для возникновения на квартиру долевой собственности как сторон по настоящему спору, так и их несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Определяя размер долей в квартире суд учитывает, что квартира была приобретена за сумму 1125960 руб. Из указанной суммы средства супругов составили сумму 478381,20 руб., средства материнского капитала - 343378,80 руб., региональная субсидия - 304200 руб. Поскольку средства материнского капитала и региональная выплата предоставлялись на семью, то доля несовершеннолетнего ребенка составляет: сумма материнского капитала и региональной выплаты 343378,80 руб. + 304200 руб.= 647578, 80 руб. от стоимости квартиры составляет 57,51%, на стороны и их несовершеннолетнего ребенка приходится по 19,17%, в результате округления доля несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения составляет 20/100 или 10/50, доли его родителей – по 20/50 каждого.

Согласно п. 2 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации РФ суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающих внимания интересов одного из супругов, в частности, в случаях если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Вопреки доводам ФИО1 то обстоятельство, что часть полученного на квартиру кредита будет погашено одним из супругов, не является основанием для отступления от равенства долей супругов в праве собственности на квартиру. Выплативший кредит супруг, в случае, если обязательство является совместным, вправе предъявить требования к другому супругу о взыскании половины уплаченной суммы.

Разрешая требования ФИО1 о признании за ней права собственности на 81/100 долю в праве собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес> выплатой ФИО4 соответствующей компенсации суд исходит из следующего.

Определением Курганского городского суда Курганской области по настоящему гражданскому делу назначена судебная экспертиза с целью определения стоимости квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно вывода, изложенным в заключении экспертов ООО «АНО «Эксперт» № 23.02.052 от 10.07.2023, стоимость спорного объекта недвижимого имущества по состоянию на день проведения экспертизы составляет 2694000 руб.

ФИО1 требования о выплате ответчику суммы 800200 руб., тогда как стоимость его доли, с учетом определённого судом размера 20/50 долей оставляет 1077600 руб. Требований об уплате ответчику истицей указанной суммы не заявлено, доля ФИО4 является значительной, спорная квартира является его единственным местом жительства, жилой площадью по иному месту жительства не обеспечен, доказательств возможности выплаты ФИО4 указанной суммы в качестве компенсации ФИО1 не представлено, в связи с чем суд полагает возможным признать за ФИО4, ФИО1 право собственности по 20/50 долей в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> кадастровым номером 45:25:030807:1162, за каждым, за ФИО2 право собственности на 10/50 долей в праве собственности на эту квартиру, отказав ФИО1 в требованиях о признании за ней права на 81/100 долю в праве собственности на квартиру, за несовершеннолетним ФИО2 – на 19/100 долей в праве и взыскании с нее компенсации в пользу ФИО10. Суд также полагает необходимым отказать в удовлетворении требований ФИО4 об определении его доли в квартире в размере 30/100, взыскании с ФИО1 компенсации и наложении ареста на квартиру до выплаты стоимости компенсации и прекратить право собственности ФИО1, на квартиру по адресу: <адрес> кадастровым номером № на которую она была оформлена до раздела.

Согласно абз. 2 п. 3 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. Взыскание денежной компенсации в счет разницы в стоимости присуждаемого имущества является обоснованным, когда одному из супругов передается дорогостоящее неделимое имущество или к моменту раздела не окажется в наличии части совместно нажитого имущества либо в иных случаях, когда передача каждому из супругов имущества стоимостью, соответствующей его доле, окажется невозможным.

Учитывая мнение сторон, суд полагает необходимым передать в собственность ФИО4 имущество: телевизор «Techno» стоимостью 4 000 руб., кальян стоимостью 1 000 руб., видеомагнитофон «LG» стоимостью 1 000 руб., видеокамеру «Handycam» стоимостью 4000 руб., цифровой фотоаппарат «Panasonic Lumix» стоимостью 1 000 руб., цифровой фотоаппарат «Olimpus» стоимостью 1 000 руб., принтер «Samsung» стоимостью 3000руб., шкаф-купе трехстворчатый стоимостью 3 000 руб., зеркальный фотоаппарат «Canon» и комплектующие к нему, стоимостью 10 000 руб., музыкальный центр «LG» стоимостью 2 000 руб., машинку для стрижки волос, стоимостью 300 руб., палас стоимостью 1 000 руб., золотую подвеску в форме сердца, с гравировкой «А» стоимостью 5 000 руб., жалюзи стоимостью 500 руб., сотовый телефон «Siemens» стоимостью 1000 руб., пылесос «Samsung» стоимостью 500 руб., триммер «Remington» стоимостью 200 руб., электро-чайник «Leran» стоимостью 500 руб.,всего на сумму 39000 руб. В собственность ФИО1 судом передается следующее имущество: мультипекарь «Redmond», стоимостью 1 000 руб., пароварку «Philips» стоимостью 1 000 руб., мультиварку «Philips» стоимостью 1 000 руб., тостер «ВВК», стоимостью 500 руб., блендер «Braun» стоимостью 500 руб., торшер «IKEA» стоимостью 500 руб., гладильную доску стоимостью 500 руб., телевизор «Samsung» стоимостью 4000руб., комнатные цветы стоимостью 300 руб., небулайзер стоимостью 200 руб., фен «Xiaomi» стоимостью 1000руб., утюг «Philips» стоимостью 1000 руб., диван, стоимостью 500 руб., настольную лампу стоимостью 200 руб., два цветка искусственных интерьерных общей стоимостью 100руб., четыре вазы общей стоимостью 200 руб., приставку для телевидения «Vontar» стоимостью 1 000 руб., кресло белое «IKEA» стоимостью 1 500 руб., вентилятор «Scarlett» стоимостью 200 руб., две сушилки для белья «IKEA» общей стоимостью 300 руб., швейную машинку «Janome» стоимостью 2 000 руб., роутер стоимостью 300 руб., стол журнальный «IKEA» стоимостью 500 руб., видеоцентр «Samsung» стоимостью 1 000 руб., чемодан стоимостью 1 000 руб., кухонный комбайн «Boshc» стоимостью 1 000 руб., соковыжималку «Philips» стоимостью 1 000 руб., тумбочку для обуви в прихожей стоимостью 500 руб., вешалку в прихожей стоимостью 300 руб., видеокамеру «Samsung» стоимостью 4 000 руб., холодильник «Indesit» стоимостью 5 000 руб., встроенную посудомоечную машину «Whirlpool» стоимостью 2000 руб., СВЧ печь «Samsung» стоимостью 1 000 руб., два карниза стоимостью 500 руб., автомобиль «Дэу Матиз Бэст» стоимостью 80000 руб., встроенный гарнитур «IKEA» стоимостью 10 000 руб., встроенный кухонный гарнитур стоимостью 10 000 руб., встроенный шкаф в прихожей стоимостью 3 000 руб., стеклокерамическую плиту «Hansa» стоимостью 4 000 руб., вытяжку «Cata», стоимостью 2 000 руб., три люстры общей стоимостью 1 500 руб., два настенных светильника общей стоимостью 600 руб., встроенный деревянный стеллаж «IKEA» стоимостью 500 руб., комплект столовой посуды, стоимостью 1 000 руб., четыре кастрюли общей стоимостью 500 руб., три ковша общей стоимостью 200 руб., три сковороды общей стоимостью 500 руб., девять форм для запекания общей стоимостью 300 руб., жалюзи на балконе стоимостью 500 руб., колонки стоимостью 300 руб., стол компьютерный «IKEA» стоимостью 500 руб., ноутбук «ASUS» стоимостью 2 000 руб., накопитель «Asus» стоимостью 500 руб., жесткий диск «Seagate» стоимостью 100 руб., два комплекта штор общей стоимостью 500 руб., кресло красное «IKEA» стоимостью 1 500 руб., набор строительных инструментов стоимостью 500 руб., всего на сумму 156100 руб.

Таким образом, стоимость переданного ФИО1 имущества -156100 руб. превышает стоимость переданного ФИО4 имущества- 39000 руб., в связи с чем с ФИО1 в пользе ФИО4 подлежит взысканию компенсация в сумме (156100 руб. + 39000 руб. = 195100 руб./2 = 97550 руб. – 39000 руб. = 58550 руб.

В соответствии с пунктом 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

В соответствии со справкой ТСЖ «Эталон» задолженность ФИО1 перед ТСЖ «Эталон» по квартплате с коммунальным услугам по квартире по адресу: <адрес> по состоянию на 01.05.2022 составляет сумму в сумме 99176, 44 руб., задолженность ФИО1 по уплате исполнительского сбора по постановлению о взыскании исполнительского сбора от 11.07.2022по исполнительному листу № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму 6079,27 руб. Поскольку указанная задолженность является общим долгом супругов, требования ФИО1 о признании указанной задолженности общими обязательствами ФИО4 и ФИО1 с определением доли каждого в указанных обязательствах в размере 1/2 доли подлежат удовлетворению.

20.12.2011 между ФИО1 и ПАО «Росбанк» заключен кредитный договор № 9530К084ССSFS9007191 на сумму 310385 руб. 10.09.2020 между ПАО «Росбанк» и ФИО5 заключен договор цессии № SG-CG-R38\20/710К/200 об уступке ФИО5 права требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1 в сумме основного долга 40514,26 руб., процентов за пользование кредитом в сумме 3130, 54 руб., всего на сумму 43644, 80 руб.

18.07.2020 ФИО1 получено уведомление об уступке права требования. 30.05.2022 в соответствии с распиской ФИО1 уплатила ФИО5 по договору цессии № SG-CG-R38/20/710К/200 сумму 43644,80 руб.

Суд полагает необходимым признать задолженность ФИО1 перед ФИО5 в размере 43644,80 руб. с определением доли каждого в указанных обязательствах в размере 1/2 доли общими обязательствами ФИО4, ФИО1, поскольку кредитное обязательство являлось общим обязательством супругов, денежные средства по нему были израсходованы на приобретение автомобиля, включенного в раздел, соответственно, при переуступке задолженности банком физическому лицу, новое обязательство является также общим имуществом супругов. В связи с тем, что общее обязательство ФИО1 исполнено, с ФИО4 подлежит взысканию в пользу ФИО1 половина уплаченной ею в погашение общего обязательства супругов суммы, в связи с чем суд полагает необходимым взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 сумму 21822,40 руб. (43644,80 руб./2).

Как следует из материалов гражданского дела между ФИО4 и ПАО Сбербанк на основании заявления от 04.08.2011 получил кредитную карту с лимитов кредитования 90000 руб. на срок 36 месяцев и процентной ставкой в размере 19%.

Вступившим в законную силу решением Курганского городского суда Курганской области от 19.12.2017 исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО4 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по договору кредитной карты № 1203-Р-445776071 удовлетворены. Расторгнут договор кредитной карты № 1203-Р-445776071, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО4 С ФИО4 в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по договору кредитной карты по состоянию на 24.10.2017 в размере 291193,15 руб., из которых 259998,83 руб. – просроченный основной долг, 25026,25 руб. – просроченные проценты, 6168,07 руб. неустойка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6111,93 руб.

На основании исполнительного листа № №, выданного на основании решения Курганского городского суда Курганской области от 19.12.2017 судебным приставом-исполнителем Курганского городского отделения судебных приставов № 4, 01.03.2018 возбуждено исполнительное производство № 45034/18/30352.

Согласно представленной информации, остаток долга по исполнительному производству составляет 15 368,90 руб.

Также судом установлено, что вступившим в законную силу заочным решением Курганского городского суда Курганской области от 06.06.2017 исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены. С ФИО4 в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору от 04.08.2014 <***> в размере 325243 руб., в том числе: задолженность по неустойке – 1957,48 руб., проценты за кредит просроченные – 19310,98 руб., ссудная задолженность просроченная – 303974,54 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6452,43 руб.

Согласно представленной справки Курганского городского отделения судебных приставов № 4, на основании исполнительного листа серии ФС 018829969, выданного Курганским городским судом, судебным приставом-исполнителем Курганского городского отделения судебных приставов № 4, 15.09.2017 возбуждено исполнительное производство № 31247/17/45034-ИП, остаток долга пол исполнительному производству составляет 15557,52 руб.

Суд полагает, что обязательства ФИО1 по вышеуказанным кредитным договорам являются общими обязательствами супругов, были израсходованы на общий зарубежный семейный отдых, нахождение на котором истицей не оспаривалось, денежные средства по кредитной карте расходовались на нужды семьи.

При этом суд учитывает, что до прекращения семейных отношений денежные средства выплачивались из общих средств супругов, поэтому учитывает, как суммы, подлежащие взысканию в 1/2 части только суммы, выплаченные ФИО4 после прекращения брачных отношений.

Из материалов дела следует, что после прекращения семейных отношений, с середины декабря 2021 года ФИО4 выплачивались следующие суммы: 8174,39 руб., 8707,76 руб., 8787,64 руб., 8284,83 руб., 0,12 руб., 8395,28 руб., 0,09 руб., 7501,79 руб., 7098,92 руб., 3827,72 руб., 768,99 руб., 3054,88 руб., 5483,63 руб., 5682,79 руб. 8,78 руб. 5009,91 руб. 3958,10 руб. 1192,82 руб. 4,22 руб. 6341,81 руб., 2306,98 руб. 3825,34 руб. 9119,95 руб. 9715,01 руб. 9905,66 руб. 9243,15 руб. 0,12 руб. 9366,39 руб. + 0,10 руб., 8369,53 руб. 7920,06 руб., 4270,48 руб. 857,96 руб. 3408,25 руб. + 0,12 руб., 7,38 руб. 100 руб. 6117,93 руб., 6340,13 руб., 9,79 руб., 6,91 руб., 5589,42 руб., 4415,94 руб., 1330,78 руб., 4,70 руб., 7075,39 руб., 2573,84 руб., 4267,83 руб.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ФИО4 подлежит взысканию сумма : 105014,50 руб. (210029 руб./2).

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как следует из квитанции к приходному кассовому ордеру № 14 от 21.06.2023, ФИО1 оплачено ООО «АНО «ЭКСПЕРТ» за проведение судебной экспертизы 8000 руб.

Указанные расходы подлежат взысканию с ФИО4 в полном объеме в сумме 8000 руб.

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов суд исходит из следующего.

Из материалов гражданского дела следует, что представитель ФИО8 в ходе рассмотрения гражданского дела представляла интереса ФИО1, интересы ответчика ФИО4, представляла ФИО9

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от 21.12.2004 № 454-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым – на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст.ст. 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Согласно пункту 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Руководствуясь вышеприведенными нормами гражданского процессуального законодательства, а также разъяснениями высшей судебной инстанции, принимая во внимание объем работы представителей по настоящему гражданскому делу, категорию спора, продолжительность участия представителей при рассмотрении дела, исходя из соблюдения баланса прав и охраняемых законом интересов сторон, взысканию с ФИО4 в пользу ФИО1 подлежат расходы на представителя в сумме 30 000 руб., взысканию с ФИО1 в пользу ФИО4 подлежат взысканию расходы на представителя в сумме 30000 руб.

Также с ФИО4 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 854,67 руб., с ФИО1 в пользу ФИО4 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3300,29 руб.

С учетом заявленного ответчиком ходатайства о зачете взысканных сумм судебных расходов, руководствуясь ст. 410 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным произвести взаимозачет взысканных сумм и окончательной определить в счет возмещения с ФИО1 в пользу ФИО4 денежные средства в размере 77637,72 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества супругов, исковые требования ФИО1 к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества супругов удовлетворить частично.

Признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО4, ФИО1 квартиру по адресу: <адрес> кадастровым номером № стоимостью 2694000 руб., мультипекарь «Redmond», стоимостью 1 000 руб., пароварку «Philips» стоимостью 1 000 руб., мультиварку «Philips» стоимостью 1 000 руб., тостер «ВВК», стоимостью 500 руб., электро-чайник «Leran» стоимостью 500 руб., блендер «Braun» стоимостью 500 руб., торшер «IKEA» стоимостью 500 руб., гладильную доску стоимостью 500 руб., телевизор «Samsung» стоимостью 4000руб., комнатные цветы стоимостью 300 руб., небулайзер стоимостью 200 руб., фен «Xiaomi» стоимостью 1000руб., утюг «Philips» стоимостью 1000 руб., диван, стоимостью 500 руб., настольную лампу стоимостью 200 руб., два цветка искусственных интерьерных общей стоимостью 100руб., четыре вазы общей стоимостью 200 руб., приставку для телевидения «Vontar» стоимостью 1 000 руб., кресло белое «IKEA» стоимостью 1 500 руб., вентилятор «Scarlett» стоимостью 200 руб., пылесос «Samsung» стоимостью 500 руб., триммер «Remington» стоимостью 200 руб., две сушилки для белья «IKEA» общей стоимостью 300 руб., швейную машинку «Janome» стоимостью 2 000 руб., роутер стоимостью 300 руб., стол журнальный «IKEA» стоимостью 500 руб., видеоцентр «Samsung» стоимостью 1 000 руб., чемодан стоимостью 1 000 руб., кухонный комбайн «Boshc» стоимостью 1 000 руб., соковыжималку «Philips» стоимостью 1 000 руб., тумбочку для обуви в прихожей стоимостью 500 руб., вешалку в прихожей стоимостью 300 руб., видеокамеру «Samsung» стоимостью 4 000 руб., холодильник «Indesit» стоимостью 5 000 руб., встроенную посудомоечную машину «Whirlpool» стоимостью 2000 руб., СВЧ печь «Samsung» стоимостью 1 000 руб., два карниза стоимостью 500 руб., автомобиль «Дэу Матиз Бэст» стоимостью 80000 руб., встроенный гарнитур «IKEA» стоимостью 10 000 руб., встроенный кухонный гарнитур стоимостью 10 000 руб., встроенный шкаф в прихожей стоимостью 3 000 руб., стеклокерамическую плиту «Hansa» стоимостью 4 000 руб., вытяжку «Cata», стоимостью 2 000 руб., три люстры общей стоимостью 1 500 руб., два настенных светильника общей стоимостью 600 руб., встроенный деревянный стеллаж «IKEA» стоимостью 500 руб., комплект столовой посуды, стоимостью 1 000 руб., четыре кастрюли общей стоимостью 500 руб., три ковша общей стоимостью 200 руб., три сковороды общей стоимостью 500 руб., девять форм для запекания общей стоимостью 300 руб., жалюзи на балконе стоимостью 500 руб., колонки стоимостью 300 руб., стол компьютерный «IKEA» стоимостью 500 руб., ноутбук «ASUS» стоимостью 2 000 руб., накопитель «Asus» стоимостью 500 руб., жесткий диск «Seagate» стоимостью 100 руб., два комплекта штор общей стоимостью 500 руб., телевизор «Techno» стоимостью 4 000 руб., кресло красное «IKEA» стоимостью 1 500 руб., кальян стоимостью 1 000 руб., видеомагнитофон «LG» стоимостью 1 000 руб., видеокамеру «Handycam» стоимостью 4000 руб., цифровой фотоаппарат «Panasonic Lumix» стоимостью 1 000 руб., цифровой фотоаппарат «Olimpus» стоимостью 1 000 руб., принтер «Samsung» стоимостью 3000руб., шкаф-купе трехстворчатый стоимостью 3 000 руб., зеркальный фотоаппарат «Canon» и комплектующие к нему, стоимостью 10 000 руб., музыкальный центр «LG» стоимостью 2 000 руб., машинку для стрижки волос, стоимостью 300 руб., палас стоимостью 1 000 руб., золотую подвеску в форме сердца, с гравировкой «А» стоимостью 5 000 руб., набор строительных инструментов стоимостью 500 руб., жалюзи стоимостью 500 руб., сотовый телефон «Siemens» стоимостью 1000 руб., общей стоимостью 2889100 руб.

Произвести раздел совместно нажитого имущества супругов ФИО4 и ФИО1.

Передать в собственность ФИО4 (паспорт: № №) телевизор «Techno» стоимостью 4 000 руб., кальян стоимостью 1 000 руб., видеомагнитофон «LG» стоимостью 1 000 руб., видеокамеру «Handycam» стоимостью 4000 руб., цифровой фотоаппарат «Panasonic Lumix» стоимостью 1 000 руб., цифровой фотоаппарат «Olimpus» стоимостью 1 000 руб., принтер «Samsung» стоимостью 3000руб., шкаф-купе трехстворчатый стоимостью 3 000 руб., зеркальный фотоаппарат «Canon» и комплектующие к нему, стоимостью 10 000 руб., музыкальный центр «LG» стоимостью 2 000 руб., машинку для стрижки волос, стоимостью 300 руб., палас стоимостью 1 000 руб., золотую подвеску в форме сердца, с гравировкой «А» стоимостью 5 000 руб., жалюзи стоимостью 500 руб., сотовый телефон «Siemens» стоимостью 1000 руб., пылесос «Samsung» стоимостью 500 руб., триммер «Remington» стоимостью 200 руб., электро-чайник «Leran» стоимостью 500 руб.,всего на сумму 39000 руб.

Передать в собственность ФИО1 мультипекарь «Redmond», стоимостью 1 000 руб., пароварку «Philips» стоимостью 1 000 руб., мультиварку «Philips» стоимостью 1 000 руб., тостер «ВВК», стоимостью 500 руб., блендер «Braun» стоимостью 500 руб., торшер «IKEA» стоимостью 500 руб., гладильную доску стоимостью 500 руб., телевизор «Samsung» стоимостью 4000руб., комнатные цветы стоимостью 300 руб., небулайзер стоимостью 200 руб., фен «Xiaomi» стоимостью 1000руб., утюг «Philips» стоимостью 1000 руб., диван, стоимостью 500 руб., настольную лампу стоимостью 200 руб., два цветка искусственных интерьерных общей стоимостью 100руб., четыре вазы общей стоимостью 200 руб., приставку для телевидения «Vontar» стоимостью 1 000 руб., кресло белое «IKEA» стоимостью 1 500 руб., вентилятор «Scarlett» стоимостью 200 руб., две сушилки для белья «IKEA» общей стоимостью 300 руб., швейную машинку «Janome» стоимостью 2 000 руб., роутер стоимостью 300 руб., стол журнальный «IKEA» стоимостью 500 руб., видеоцентр «Samsung» стоимостью 1 000 руб., чемодан стоимостью 1 000 руб., кухонный комбайн «Boshc» стоимостью 1 000 руб., соковыжималку «Philips» стоимостью 1 000 руб., тумбочку для обуви в прихожей стоимостью 500 руб., вешалку в прихожей стоимостью 300 руб., видеокамеру «Samsung» стоимостью 4 000 руб., холодильник «Indesit» стоимостью 5 000 руб., встроенную посудомоечную машину «Whirlpool» стоимостью 2000 руб., СВЧ печь «Samsung» стоимостью 1 000 руб., два карниза стоимостью 500 руб., автомобиль «Дэу Матиз Бэст», 2011 года выпуска, VIN: №, стоимостью 80000 руб., встроенный гарнитур «IKEA» стоимостью 10 000 руб., встроенный кухонный гарнитур стоимостью 10 000 руб., встроенный шкаф в прихожей стоимостью 3 000 руб., стеклокерамическую плиту «Hansa» стоимостью 4 000 руб., вытяжку «Cata», стоимостью 2 000 руб., три люстры общей стоимостью 1 500 руб., два настенных светильника общей стоимостью 600 руб., встроенный деревянный стеллаж «IKEA» стоимостью 500 руб., комплект столовой посуды, стоимостью 1 000 руб., четыре кастрюли общей стоимостью 500 руб., три ковша общей стоимостью 200 руб., три сковороды общей стоимостью 500 руб., девять форм для запекания общей стоимостью 300 руб., жалюзи на балконе стоимостью 500 руб., колонки стоимостью 300 руб., стол компьютерный «IKEA» стоимостью 500 руб., ноутбук «ASUS» стоимостью 2 000 руб., накопитель «Asus» стоимостью 500 руб., жесткий диск «Seagate» стоимостью 100 руб., два комплекта штор общей стоимостью 500 руб., кресло красное «IKEA» стоимостью 1 500 руб., набор строительных инструментов стоимостью 500 руб., всего на сумму 156100 руб.

Признать за ФИО4 (паспорт: № №), ФИО1 (паспорт: № №) право собственности по 20/50 долей в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> кадастровым номером №, за каждым.

Признать за ФИО2 на 10/50 долей в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> кадастровым номером №.

Прекратить право собственности ФИО1 (паспорт: № №) на квартиру по адресу: <адрес> кадастровым номером №.

Признать общими обязательствами ФИО4, ФИО1 задолженность ФИО1 (паспорт: № №) перед ТСЖ «Эталон» по квартплате с коммунальным услугам по квартире по адресу: <адрес> по состоянию на 01 мая 2022 года в сумме 99 176, 44 руб., задолженность ФИО1 (паспорт: № №) по уплате исполнительского сбора по постановлению о взыскании исполнительского сбора от 11 июля 2022 года по исполнительному листу № № от ДД.ММ.ГГГГ года в сумму 6079, 27 руб., задолженность ФИО1 (паспорт: № №) перед ФИО5 в размере 43644,80 руб. с определением доли каждого в указанных обязательствах в размере 1/2 доли.

Взыскать с ФИО4 (паспорт: № №) в пользу ФИО1 (паспорт: № №) денежные средства в размере 21822,40 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 8000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 854,67 руб., всего: 60 677,07 руб.

Взыскать с ФИО1 (паспорт: № №) в пользу ФИО4 (паспорт: №) денежные средства в размере 105014,50 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 300,29 руб., всего: 138 314,79 руб.

Путем зачета взаимных требований взыскать с ФИО1 (паспорт: № №) в пользу ФИО4 (паспорт: № №) денежные средства в размере 77 637,72 руб.

В остальной части заявленных исковых требований ФИО1 (паспорт: № №), ФИО4 (паспорт: № №) - отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Курганский областной суд через Курганский городской суд Курганской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.П. Аброськин

Решение суда в окончательной форме от 12.12.2023