16RS0...-51
1-1703/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
22 сентября 2023 года г. Набережные Челны
Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гайсиной М.У.,
при секретаре ...5,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Набережные Челны ФИО1,
подсудимого ФИО2,
защитника ...7, представившей удостоверение ... и ордер ...,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому
ФИО2, родившийся ... в г. Набережные Челны Республики Татарстан, гражданин Российской Федерации, имеющий среднее специальное образование, зарегистрированный и проживающий по адресу: ..., холостой, не работающий, не судимый,
обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
установил:
... около 19 часов 00 минут ФИО2, находясь в ... (новый город, ...), действуя умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта используя ноутбук марки «Lenovo» посредством мобильной сети интернет на сайте «...» заказал у неустановленного лица наркотическое средство – гашиш.
Далее, ФИО2, действуя в продолжение своего преступного умысла, находясь в вышеуказанном месте и в указанные дату и время, посредством приложения «...» перечислил на неустановленный счет денежные средства в сумме 5 600 рублей, в счет оплаты за приобретаемое наркотическое средство и после чего, посредством сети интернет через систему моментального аккаунта на ноутбуке «Lenovo» получил от неустановленного лица адреса местонахождения тайников с наркотическим средством.
... около 10 часов 00 минут ФИО2, находясь около ..., действуя в продолжение своего преступного умысла, с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства для личного потребления, без цели сбыта, путем забора закладки из тайника, расположенного около второго подъезда с бордюра по указанному адресу, незаконно приобрел у неустановленного лица наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 2,09 г, что является значительным размером и незаконно хранил его при себе, положив его в верхний карман барсетки, находящийся при нем, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.
Далее, ... около 10 часов 10 минут ФИО2, находясь возле дерева около ..., действуя в продолжение своего преступного умысла, с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства для личного потребления, без цели сбыта, путем присвоения найденного, взяв с земли под деревом, незаконно приобрел у неустановленного лица наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 1,07 г, что является значительным размером и незаконно хранил его при себе, положив в левый карман шорт, надетых на нем, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.
В этот же день около 12 часов 00 минут напротив магазина «Копейка», расположенного в ... ФИО2 был задержан сотрудниками полиции.
... в период с 12 часов 47 минут до 13 часов 00 минут, в ходе личного досмотра ФИО2, проведенного сотрудниками полиции в кабинете ... отдела полиции ... «Электротехнический» УМВД России по г. Набережные Челны, расположенного в ..., из барсетки с верхнего кармашка был обнаружен и изъят сверток с веществом внутри, которое является наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой не менее 2,09 г, что является значительным размером, из левого кармана шорт, надетых на нем, были обнаружены и изъяты «zip»-пакет с веществом внутри и сверток обернутый черной изолентой, внутри которого полимерный «zip»-пакет, внутри которого полимерный «zip»-пакет с веществом внутри, которые содержат в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 1,07 г, что является значительным размером.
На основании Постановления Правительства РФ ... от ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями) значительным размером признается масса наркотического средства: гашиш (анаша, смола, каннабиса)- от 2 г до 25 г; мефедрон (4-метилметкатинон) - от 0,2 г до 2,5 г.
Настоящий приговор, учитывая, что условия, предусмотренные ст. ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены, постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого ФИО2, заявленного до назначения судебного заседания и пояснившего при защитнике о полном согласии с предъявленным обвинением, а также о добровольности такого ходатайства и осознании им последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании государственный обвинитель и защитник не возражали против проведения судебного заседания в особом порядке. Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме.
Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.
При назначении наказания суд исходит из положений ст. 43 УК РФ, руководствуется ст.ст. 6, 60 УК РФ, в полной мере учитывает, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, имущественное, материальное, семейное положение, его состояние здоровья, состояние здоровья членов его семьи, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, наличия по делу смягчающих наказание обстоятельств.
Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, в соответствии п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку последний на месте показал и рассказал про обстоятельства совершенного преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание признание им своей вины, раскаяние, отсутствие судимости и административных правонарушений, положительную характеристику с места жительства, осуществление ухода за нетрудоспособным близким родственником преклонного возраста, имеющего ряд хронических заболеваний, состояние здоровья самого подсудимого и его близких родственников, страдающих рядом хронических заболеваний, отсутствие на учете у врачей психиатров и наркологов.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ в материалах дела не имеется и суду не представлены.
Суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, нахождение его в момент совершения преступления в состоянии опьянения, поскольку объективных доказательств, нахождения его в состоянии опьянения в момент совершения преступления, и то, что данное состояние явилось причиной преступления, в материалах дела отсутствуют и суду не представлено.
Ввиду отсутствия по делу отягчающих обстоятельств и при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Личность ФИО2 с места жительства характеризуется положительно, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, на учете у врачей наркологов и психиатров не состоит, холост, осуществляет уход за нетрудоспособным близким родственником, страдает рядом хронических заболеваний, также его близкие родственники имеют ряд хронических заболеваний.
Несмотря на совокупность вышеуказанных смягчающих обстоятельств, при назначении наказания, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих оснований для смягчения и применения положений ст. 64 УК РФ.
Оснований для освобождения подсудимого ФИО2 от уголовной ответственности не имеются.
При определении вида наказания, исходя из принципа справедливости назначенного наказания, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, фактических обстоятельств дела, принимая во внимание сведения о личности подсудимого, наличия совокупности смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, с применением положений ч. 3 ст. 73 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы, условно, что будет способствовать исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений, соответствовать тяжести совершенного преступления и отвечать целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ. При этом достаточных оснований для назначения ФИО2 наказаний в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ и ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд не усматривает.
При решении вопроса о виде и размере наказания суд учитывает кроме того положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок и размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.
Учитывая, что ноутбук «Lenovo», фактически являлся средством совершения преступления – приобретения наркотического средства, то в силу п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ указанный ноутбук подлежит конфискации в собственность государства.
Сведений о том, что сотовый телефон «Айфон 12», а также изъятые в ходе личного досмотра у ФИО2 денежные средства в размере 120 050 рублей были получены в результате преступных действий ФИО2, либо использовались или предназначались для использования в качестве орудия, оборудования или иного средства совершения преступления не имеется. В соответствии с пунктами «а», «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ оснований для конфискации указанных предметов суд не усматривает. В связи с чем, суд считает необходимым отменить арест, наложенный на указанный сотовый телефон, и вернуть его по принадлежности ФИО2
Как видно из материалов уголовного дела, постановлением от ... (л.д.117) в отдельное производство выделены материалы уголовного дела в отношении неустановленного лица по факту незаконного сбыта ФИО2 наркотического средства, в связи с чем, уничтожение вещественных доказательств: наркотических средств и первоначальной упаковки - является преждевременным и их необходимо хранить в камере хранения вещественных доказательств.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
приговор и л:
признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год, обязав ФИО2 периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа, пройти обследования у врачей нарколога и при наличии показаний пройти курс лечения от наркомании.
Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде – отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства, хранящиеся в ОП ... «Электротехнический» УМВД России по г. Набережные Челны:
- остатки наркотических средств, первоначальную упаковку - хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП ... «Электротехнический» до момента принятия решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу;
- ватные тампоны, смывы, срезы с карманов – уничтожить после вступления приговора в законную силу;
- барсетку – вернуть по принадлежности;
- ноутбук «Lenovo» конфисковать в собственность государства на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.
Денежные средства в размере 120 050 рублей, изъятые в ходе личного досмотра у ФИО2 и находящиеся на депозитном счете Управления МВД России по г. Набережные Челны – вернуть по принадлежности ФИО2
Отменить арест, наложенный на сотовый телефон «Айфон 12», находящиеся в камере хранения ОП ... «Электротехнический» УМВД России по г. Набережные Челны, и вернуть по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: подпись. Гайсина М.У.