Решение по делу № 2-3123/2023 от 19.06.2023

Дело № 2-3123/2023

УИД 74RS0007-01-2023-002718-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2023 года город Челябинск

Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи Губиной М.В.,

при ведении протокола помощником судьи Панфиловой А.А.,

с участием ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (ПАО «УБРиР») обратилось в суд с иском к ФИО1 о задолженности по по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 482 903 руб. 35 коп., в том числе: 386 125 руб. 35 коп. – задолженность по основному долгу, 96 778 руб. 95 коп. – просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 029 руб. 03 коп.

В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 заключено кредитное соглашение №№ на предоставление кредита в сумме 390 000 руб. 00 коп. под 10,5% годовых, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 482 903 руб. 35 коп. Надлежащим образом обязательства по кредитному договору ответчиком не исполняются.

Представитель истца ПАО «УБРиР» в судебном заседании участия не принимал, извещен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, просили о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась, пояснила, что в связи с жизненными обстоятельствами и тяжелым материальным положением оплачивать задолженность по кредитному договору не смогла, готова производить оплату в размере 3 000 руб. в месяц.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав пояснения ответчика, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Исходя из положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.ст. 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу положений ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Как усматривается из положений п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что на основании заявления ответчика от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита, между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №№, сумма кредита 390 000 руб. 00 коп. под 10,5% годовых, срок кредита 120 месяцев, пени при нарушении сроков возврата Кредита 20% годовых от суммы просроченной задолженности, пени при нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом 20% годовых от суммы просроченной задолженности. (л.д.16-19).

Банк в полном объёме выполнил свои обязательства, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик же принятые на себя по кредитному договору обязательства в части погашения кредита и процентов исполняет ненадлежащим образом, что подтверждается расчётом задолженности.

Согласно расчёту истца задолженность ответчика перед банком за период с ДД.ММ.ГГГГ по 11 февраля 203 года составляет 482 903 руб. 35 коп., в том числе: 386 125 руб. 35 коп. – задолженность по основному долгу, 96 778 руб. 00 коп. – просроченные проценты. (л.д. 14).

Указанный расчёт задолженности проверен и принят судом. Доказательств того, что кредитные обязательства ответчиком исполнены в полном объёме либо об иной сумме, чем указано истцом, ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Поскольку истцом представлены доказательства, подтверждающие факт заключения кредитного договора, ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств, ответчиком доказательств обратного не представлено, в свою очередь ответчиком не представлены доказательства погашения задолженности по кредитному договору, условия договора не оспорены, то требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Принимая во внимание, что ФИО1 не надлежащим образом исполняла обязанность по погашению кредита, задолженность по договору не погашена, проверив представленный истцом расчёт задолженности, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 482 903 руб. 35 коп., в том числе: 386 125 руб. 35 коп. – задолженность по основному долгу, 96 778 руб. 00 коп. – просроченные проценты.

При этом, очередность распределения поступающих от ответчика в адрес истца денежных средств в счет исполнения кредитного договора, соответствует условиям кредитного договора и положениям ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 8 029 руб. 03 коп. (л.д. 5-6).

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу ПАО «УБРиР» подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 8 029 руб. 03 коп.

Руководствуясь ст. ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ рождении, паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 482 903 руб. 35 коп., в том числе: 386 125 руб. 35 коп. – задолженность по основному долгу, 96 778 руб. 95 коп. – просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ рождении, паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 029 руб. 03 коп.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, через суд, вынесший решение.

Председательствующий: М.В. Губина

Мотивированное решение изготовлено 20 июня 2023 года.