Решение по делу № 2-393/2025 от 30.04.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Володарский 28 апреля 2025 года

Володарский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Четверикова А.А., при секретаре К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» к наследственному имуществу должника ФИО1 о взыскании задолженности за счёт наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» обратилось в суд с иском о взыскании за счет наследственного имущества ФИО1 задолженности. В обоснование требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому последнему предоставлены денежные средства в размере 140000 рублей.

Согласно условиям договора, заёмщик обязался возвратить АО «ОТП Банк» полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном договором займа.

В нарушение условий договора, заёмщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

Права требования по договору займа были переданы (уступлены) АО «ОТП Банк» новому кредитору ООО Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» по договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ.

АО «ОТП Банк» направило в адрес Должника уведомление-требование о состоявшейся уступке прав по договору займа и о необходимости погашения всей суммы долга. Ответ на уведомление-требование от Должника не поступил, оплата задолженности не произведена.

Таким образом, заключение договора займа и получение предусмотренной договором суммы, влечёт за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму займа и проценты на неё, а неисполнение данного обязательства является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании кредитной задолженности.

Просит взыскать за счет наследственного имущества, принадлежащего ФИО1, в пользу ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга», денежные средства в размере 7 363, 31 рублей, из которых 6 622, 92 рублей - основной долг; 740, 39 рублей – проценты, государственную пошлину в размере 4 000 руб.

Судом в качестве ответчика привлечён наследник ФИО1 - ФИО2

Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 представила возражение на исковое заявление, в котором просила отказать, ссылаясь на пропуск срока исковой давности.

Истец представил отзыв на возражение, в котором просил отказать, исковые требования удовлетворить.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ). Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ не прекращается.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ предусмотрено право кредитора предъявить требования к наследственному имуществу.

В соответствии с правилами п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности (ст. 1112 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Таким образом, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ).

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как разъяснено в п. 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Как следует из исковых требований и расчета истца общая задолженность ответчика перед ООО ПКО «ЦФК» составляет 7 363, 31 руб.

Согласно свидетельству о смерти I-КВ №, выданного отделом службы ЗАГС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом и признается верным, соответствует условиям кредитного договора, оснований с ним не соглашаться суд не усматривает.

Установлено, что наследственное дело №, предоставленное нотариусом Нотариальной палаты <адрес> «<адрес>» ФИО4, заведено к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследником по данному наследственному делу является ФИО2.

Наследственное имущество состоит из 1/2 доли земельного участка и 1/2 доли жилого дома по адресу: <адрес> стоимостью земельного участка <данные изъяты> руб., жилого <адрес> <данные изъяты>.;

Поскольку в Банк с заявлением о досрочном погашении задолженности никто не обращался, денежные средства, внесенные Ответчиком, были распределены на расчетный счет умершего заемщика ФИО1, с которого банком удерживались ежемесячные платежи в счет погашения задолженности по процентам и основному долгу (согласно пункту 6 Индивидуальных условий договора нецелевого кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ). Информация о распределении платежей отражена в представленных расчетах задолженности.

Сумма в размере <данные изъяты>., внесенная ответчицей ДД.ММ.ГГГГ, была учтена АО «ОТП Банк» при расчете задолженности, истец, в свою очередь, просит суд взыскать остаток задолженности по кредитному договору.

Таким образом, при оплате ответчиком ДД.ММ.ГГГГ кредитные обязательства заемщика погашены не были.

Общий срок исковой давности составляет 3 года (ст. 195 ГК РФ).

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 Постановления Пленума Верховного суда по срокам исковой давности является постановление от ДД.ММ.ГГГГ №).

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (ст. 204 ГК РФ).

Таким образом, наследник, фактически принявший наследство, в силу статей 323, 1175 ГК РФ, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Согласно представленному истцом расчета, задолженность ФИО1 по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 7 363,31 руб., в том числе: основной долг – 6 622, 92руб., проценты 740, 39, государственная пошлина – 4 000 руб.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, включая обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее.

Материалами дела установлено, что стоимость наследственного имущества перешедшего к наследнику заемщика превышает его задолженность по кредитным обязательствам, следовательно, наследственного имущества, принятого наследником, достаточно для погашения долга по кредитному договору.

На основании изложенного, оценивая представленные доказательства в совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования заявлены законно, обоснованно и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, в связи с чем, требования Банка о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, паспорт РФ серия № №, в пользу ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга», ИНН №, задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7363,31 рублей,расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей, всего в сумме 11363,31 ( одиннадцать тысяч триста шестьдесят три) рубля 31 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Володарский районный суд <адрес>.

Решение в окончательной форме изготовлено 30.04.2025.

Судья А.А. Четвериков