Решение по делу № 2-192/2025 от 25.03.2025

Дело № 2-192/2025

УИД 72RS0011-01-2025-000062-02

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ишим 25 марта 2025 года

Ишимский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Алексеевой Т.В.,

при секретаре Пужининой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Профессиональная коллекторская организация "АНТАРЕС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО8 (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Профессиональная коллекторская организация "АНТАРЕС" обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 16.04.2018 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО9. заключен договор кредитной карты № на условиях комплексного банковского обслуживания, согласно которому ФИО6 предоставлен кредитный лимит по кредитной карте в размере 300 000 руб. сроком до востребования. Карта ответчиком была активирована, с использованием Карты совершены расходные операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров. Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме. Однако ответчик не исполняла своих обязанностей по возврату суммы кредита и процентов. В последствии право требования задолженности и взыскания на предмет залога от первоначального кредитора, в соответствии с договором уступки права требования № 153/ТКС от 27.01.2022 было передано ООО "Коллекторское бюро "АНТАРЕС", которое с 30.01.2024 переименовано в ООО "Профессиональная коллекторская организация "АНТАРЕС". В связи с невозможностью исполнения взятых на себя обязательств ФИО3 подала заявление в Арбитражный суд Тюменской области о признании её несостоятельным (банкротом) (дело № А70-25709/2021)

22.08.2022 Арбитражный суд Тюменской области вынес определение по делу № А70-25709/2021 о включении требования ООО «КБ «АНТАРЕС» в реестр требований кредиторов гражданина-должника ФИО6 в сумме 81266 руб. 66 коп., в том числе: 62699 руб. 21 коп. – основного долга, 17600 руб. 32 коп. – процентов, 967 руб. 13 коп. – штраф, в состав требований кредиторов третьей очереди (62699 руб. 21 коп.+ 17600 руб. 32 коп.+ 967 руб. 13 коп.= 81266 руб. 66 коп.). Сумма госпошлины в размере 2638 руб. в реестр требований кредиторов не включалась, в связи с этим, ООО «КБ «АНТАРЕС» является реестровым кредитором в рамках дела о банкротстве № А70-25709/2021.

10.11.2022 в Арбитражный суд Тюменской области направлено заявление ООО «КБ «АНТАРЕС» о признании требования кредитора общим обязательством супругов. Определением Арбитражного суда Тюменской области от 02.02.2023 заявление ООО «КБ «АНТАРЕС» о признании требования кредитора общим обязательством супругов удовлетворено. Требования кредитора ООО «КБ «АНТАРЕС» в сумме 81266 руб. 66 коп., в том числе: 62699 руб. 21 коп. – основного долга, 17600 руб. 32 коп. – процентов, 967 руб. 13 коп. – штраф (62699 руб. 21 коп.+ 17600 руб. 32 коп.+ 967 руб. 13 коп.= 81266 руб. 66 коп.) включенные в реестр требований кредиторов должника признаны общим обязательством супругов ФИО4 АВ. и ФИО6

13.06.2023 определением Арбитражного суда Тюменской области завершена процедура реализации имущества ФИО6, должник ФИО6 освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры реализации имущества гражданина.

В связи с тем, что задолженность в размере 81266 руб. 66 коп. признана общим обязательством супругов, а ФИО6 освобождена от исполнения обязательств, с ФИО1 подлежит взысканию вышеуказанная сумма задолженности. 12.04.2023 в счет удовлетворения требований, включенных в реестр требований должника перечислены денежные средства из числа конкурсной массы в размере 7599 руб. 29 коп., что подтверждается платежным поручением № 675535 от 12.04.2023. В связи с изложенным истец обратился в суд с требованием о взыскании с ФИО4 задолженности по кредитному договору, признанной общим обязательством супругов, в размере 73667 руб. 37 коп. (81266 руб. 66 коп. – 7599 руб. 29 коп. = 73667 руб. 37 коп.), а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4000 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО "Профессиональная коллекторская организация "АНТАРЕС" не явился, в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении истца о месте и времени рассмотрения дела по существу. Исковое заявление содержит ходатайство представителя истца о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания. До судебного заседания от ответчика поступило возражение на исковое заявление, в котором он просил в иске отказать в полном объеме по причине пропуска срока исковой давности, рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Третье лицо ФИО6, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, возражение ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой законом форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу части 1,2 статьи 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а так же путем обмена документами, посредством почтовой, телеграфной, телефонной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с частью 1, 3 статьи 861 ГК РФ расчеты с участием граждан, не связанные с осуществлением ими предпринимательской деятельности, могут производиться наличными деньгами без ограничения суммы или в безналичном порядке. Безналичные расчеты производятся через банки, иные кредитные организации (далее - банки), в которых открыты соответствующие счета, если иное не вытекает из закона и не обусловлено используемой формой расчетов.

Одним из инструментов безналичных расчетов, предназначенных для совершения физическими лицами операций с денежными средствами, находящимися у банка - эмитента, являются платежные карты, выпуск и обслуживание которых регламентирован Положением об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с их использованием, утвержденным Банком России от 24 декабря 2004 года N 266- П.

В соответствии с пунктом 1.5 Положения кредитная организация вправе осуществлять эмиссию банковских карт следующих видов: расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт и предоплаченных карт.

Кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

В силу пункта 1.8 Положения предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на их банковские счета, а также без использования банковского счета клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам, а в иностранной валюте - физическим лицам - нерезидентам. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр платежей, если иное не предусмотрено кредитным договором.

По смыслу статей 819, 850 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также вышеуказанных пунктов Положения Центрального Банка Российской Федерации "Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт" от 24 декабря 2004 года N 266 - П, выдача карты представляет собой предоставленный кредит.

Поскольку между АО «Тинькофф Банк» и ФИО6 достигнуто соглашение о заключении кредитного договора с использованием кредитной карты путем направления оферты Заемщиком и акцептом ее Банком, между сторонами возникли договорные отношения с возложением на стороны договора обязанности исполнять принятые по договору обязательства.

Согласно части 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В соответствии с частью 1 статьи 846 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.

В силу частей 1, 2 статьи 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условий о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 в отношении договора займа.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 16.04.2018 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО6 был заключен договор кредитной карты №. ФИО6 предоставлен кредитный лимит по кредитной карте в размере 300 000 руб. сроком до востребования (л.д. 21).

Карта ответчиком активирована, с использованием Карты были совершены расходные операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров. Факт выдачи кредита ФИО6 подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 15-20).

В последствии право требования задолженности и взыскания на предмет залога от первоначального кредитора, в соответствии с договором уступки права требования № 153/ТКС от 27.01.2022 передано ООО "Коллекторское бюро "АНТАРЕС", которое с 30.01.2024 переименовано в ООО "Профессиональная коллекторская организация "АНТАРЕС" (л.д. 9-11).

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 02.02.2023 заявление ООО «КБ «АНТАРЕС» о признании требования кредитора общим обязательством супругов удовлетворено (л.д. 31-32).

Как следует из представленной в материалы дела выписки по счету, ФИО6 ненадлежащим образом исполняла условия кредитного договора.

Ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности. Изучив ходатайство ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии со статьей 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно пункту 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. По смыслу указанной нормы права начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа. В этом случае, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, на что обращено внимание в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».

Исходя из выписки по счету, последний платеж по кредиту был датирован 04.02.2021, следовательно срок исковой давности истек 04.02.2024 (л.д. 16 оборот).

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 02.02.2023 заявление ООО «КБ «АНТАРЕС» о признании требования кредитора общим обязательством супругов удовлетворено. Однако в материалах дела отсутствуют доказательства и судом не установлено, что установлен факт возникновения нового обязательства у ответчика перед истцом, исходя из положений статьи 8 и пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации. Таким образом, момент возникновения обязательства для солидарных должников в данном случае является общим, также как и общим является срок его исполнения, что также согласуется со статьями 38, 45 Семейного кодекса Российской Федерации.

29.01.2025 исковое заявление поступило в Ишимский районный суд Тюменской области. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что на момент обращения истца в суд с вышеуказанными требованиями истек трехлетний срок исковой давности, предусмотренный ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока истец не заявлял, доказательств уважительности причин пропуска срока, истцом не представлено.

Как разъяснено в пункте 15 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Таким образом, поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд, то указанное обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа в иске.

На основании изложенного, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований ООО "Профессиональная коллекторская организация "АНТАРЕС" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в связи с пропуском срока исковой давности.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что исковые требования удовлетворению не подлежат, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп., также не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО "Профессиональная коллекторская организация "АНТАРЕС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО2 (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору № от 16.04.2018 в размере 73667 руб. 37 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб. 00 коп. - отказать, в связи с применением срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в Тюменском областном суде через Ишимский районный суд Тюменской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Решение в окончательной форме изготовлено 08.04.2025.

Председательствующий судья подпись Т.В. Алексеева

Копия верна:

Судья Т.В. Алексеева