Приговор по делу № 1-494/2023 от 12.12.2023

Дело 1-494/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

12 декабря 2023 года г. Архангельск

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего Маняшиной И.А.,

при секретаре Швецовой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Архангельского транспортного прокурора Маркелова Р.Б., Архангельского транспортного прокурора Горбачева С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Михайловой О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося <Дата> в г. Архангельске, гражданина России, со средним профессиональным образованием, в браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка, индивидуального предпринимателя, зарегистрированного по адресу: г. Архангельск, ..., проживающего по адресу: г. Архангельск, ..., ранее судимого:

- 10 июля 2015 года Новодвинским городским судом по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам 4 месяцам лишения свободы, 31 августа 2018 года освобожденного условно-досрочно по постановлению Исакогорского районного суда г. Архангельска от 17 августа 2018 года на неотбытый срок 11 месяцев 25 дней,

ограниченного в передвижении <Дата>, задержанного 16-<Дата>, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 виновен в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

<Дата> с 11 часов 30 минут до 12 часов 00 минут, ФИО1, находясь возле гаражей напротив ... в городе Архангельске, путем находки незаконно приобрел без цели сбыта, то есть для личного потребления, наркотические средства: вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрон, массой 1,19 грамм, то есть в крупном размере, а также вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,23 грамма, то есть в значительном размере.

После чего, хранил при себе указанные наркотические средства без цели сбыта до 15 часов 00 минут <Дата>, то есть до момента его задержания сотрудниками УНК УМВД России по Архангельской области у ... корпус 1 по ... в городе Архангельске, и изъятия наркотических средств в период с 16 часов 20 минут до 16 часов 40 минут <Дата> в ходе личного досмотра, проведенного сотрудниками УНК УМВД России по Архангельской области в помещении служебного кабинета <№> УНК УМВД России по Архангельской области по адресу: город Архангельск, ..., корпус 1.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, сообщив, что при изложенных в обвинении обстоятельствах действительно приобрел путем присвоения найденного и хранил наркотическое средство для личного потребления.

Аналогичной позиции ФИО1 придерживался и на стадии предварительного следствия при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также при проверке показаний на месте, сообщив, что в период с 11 часов 30 минут до 12 часов 00 минут <Дата> за одним из гаражей напротив ... в г. Архангельске, он нашел два прозрачных пакетика, внутри которых просматривалось порошкообразное вещество белого цвета, он понял, что указанные вещества являются наркотическими средствами, поэтому решил их забрать себе, чтобы в дальнейшем употребить лично, без цели сбыта иным лицам. Забрав указанные вещества, часть вещества, а именно наркотик «соль» сразу же на том же месте употребил с помощью курительной трубки, которая была при нем. После, оставшееся вещество в двух пакетиках положил в правый карман своих шорт. Около 14 часов 00 минут он забрал своего друга – Е, и они вместе поехали, чтобы помыть автомобиль. На мойке самообслуживания, расположенной по адресу: г. Архангельск, ... около 15 часов 00 минут, его задержали сотрудники полиции. После досмотра автомобиля ФИО1 и Е были доставлены в здание УНК УМВД России по Архангельской области, расположенное по адресу: г. Архангельск, ..., где в отношении него в присутствии понятых был проведен личный досмотр, в ходе которого у него из правого кармана шорт были изъяты наркотические средства в двух прозрачных полимерных пакетах, а в левом кармане шорт обнаружена и изъята стеклянная трубка, предназначенная для курения наркотиков. (т.1, л.д. 191-194,196-198, 199-202, 208-210).

Свидетель Е подтвердил указанные обстоятельства. О том, что у ФИО1 были при себе наркотики, узнал уже позднее, от сотрудников полиции и от самого ФИО1 (т. 1 л.д. 134-137)

Свидетели Т, К, А, показали, что <Дата>, ими проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в отношении ФИО1 Около 15 часов 00 минут у ... в г.Архангельске ФИО1 и Е были задержаны. В дальнейшем был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого, у него было изъято 2 прозрачных полимерных пакета, в каждом из которых находилось порошкообразное вещество белого цвета, стеклянная трубка со следами вещества. Данные показания подтверждаются протоколом личного досмотра ФИО1 от <Дата> (т. 1 л.д. 36-38, 143-146, 147-150,151-153)

Согласно справке об исследовании <№> от <Дата>, заключению эксперта от <Дата>, вещество белого цвета в 1 пакете, представленном на исследование, содержит ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрон и является наркотическим средством массой 1,19 грамм; вещество белого цвета во 2 пакете, представленном на исследование, является наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,23 грамма. (т. 1 л.д. 41-42,48-50)

Согласно заключению эксперта <№> от <Дата>, на поверхности представленной трубки выявлены следы ?-пирролидиновалерофенона, являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрон. (т. 1 л.д. 71-73)

В ходе выемки от <Дата> у инспектора группы тылового обеспечения УМВД России по городу Архангельску изъято два прозрачных полимерных пакета на шов-застежке с порошкообразным веществом, первоначальная упаковка наркотических средств (2 полимерных пакета с шов-застежкой), стеклянная трубка, полимерные пакеты на шов-застежке, моток изоленты желтого цвета, которые были осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 86-89, 90-92,93,94,109, 111-112,113,114,115-116,117).

Согласно заключению эксперта <№> от <Дата> в моче ФИО1 обнаружены наркотические средства. (т. 1 л.д. 172-173)

Проанализировав совокупность представленных сторонами обвинения и защиты доказательств, суд приходит к следующим выводам.

Подробные и последовательные показания ФИО1 об обстоятельствах совершения преступления, свидетелей, данные ими в ходе предварительного расследования, а также подтвержденные подсудимым в судебном заседании, согласуются с протоколами следственных действий, заключениями экспертов, другими материалами дела в совокупности и сомнений у суда не вызывают.

Указанные доказательства являются полными, подробными, противоречий не имеют, взаимно дополняют друг друга и согласуются между собой, а поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и относятся к существу предъявленного ФИО1 обвинения, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения дела.

В соответствии с постановлением Правительства РФ <№> от <Дата> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», N-метилэфедрон и его производные, к которым относится и ?-пирролидиновалерофенон являются наркотическим средством, крупный размер которого составляет свыше 1 грамма до 200 граммов, мефедрон (4-метилметкатинон) является наркотическим средством, значительный размер которого составляет свыше 0,2 грамма до 2,5 граммов.

Размер наркотических средств, а также их вид определены в ходе проведения экспертных исследований. Заключения экспертов соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ и сомнений у суда не вызывает.

Оперативно-розыскные мероприятия проведены, и материалы переданы следователю в соответствии с требованиями ст.ст.6, 7, 8 и 11 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 незаконно приобрел путем присвоения найденного наркотические средства, которые хранил при себе до момента изъятия сотрудниками полиции.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

За совершенное подсудимым преступление он подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60, 68 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие, отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил умышленное преступление, которое направлено против здоровья населения и в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

ФИО1 на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания – положительно, сожительница характеризует его положительно, как доброго, ответственного человека.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает активное способствование расследованию преступления, полное признание своей вины на всех стадиях уголовного судопроизводства и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, участие в воспитании малолетнего ребенка сожительницы, беременность и неудовлетворительное состояние здоровья сожительницы.

Суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства объяснения как явку с повинной ФИО1, поскольку ФИО1 был задержан сотрудниками правоохранительных органов в рамках оперативно-розыскного мероприятия проводимого в отношении ФИО1, сотрудникам правоохранительных органов было известно о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств, данные сведения, сообщенные ФИО1, суд учитывает как полное признание вины и активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, который является опасным (п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ).

Иных обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, возможно только при условии назначения ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, но, учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания суд также учитывает наличие смягчающих, отягчающего наказание обстоятельств, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, а также положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, равно как и для применения к подсудимому положений ст.ст. 53.1 и 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также освобождения от наказания суд не усматривает.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание подсудимому надлежит в исправительной колонии строгого режима, а потому в целях обеспечения исполнения приговора ранее избранная подсудимому мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения Архангельского ЛО МВД России на транспорте:

- вещество массой 1,17 грамм, которое содержит ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрон, вещество массой 1,21 грамма, которое содержит наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) надлежит хранить там же до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу;

- 2 полимерных пакета (первоначальная упаковка наркотического средства), стеклянную курительную трубку (т. 1 л.д. 81, 93, 113 квитанции №<№>, 481, 456) – уничтожить;

- электронные весы, полимерные пакеты на шов-застежке, два прозрачных полимерных пакета на шов-застежке с изображением красного креста и надписью «First Aid», моток изоленты желтого цвета, мобильный телефон «SAMSUNG Gallaxy S10e» с сим-картой оператора «Билайн» и картой памяти на 32 ГБ (т. 1 л.д. 35,81,109,117, квитанции №<№>, 463, 455, 453, 454) – вернуть ФИО1

За оказание подсудимому юридической помощи адвокатам выплачено вознаграждение, на стадии предварительного расследования – 19 050 рублей 20 копеек, в судебном заседании – 27 543 рублей 40 копеек.

В связи с тем, что ФИО1 о своей имущественной несостоятельности не заявлял, находится в молодом и трудоспособном возрасте, от услуг защитника не отказывался, суд не усматривает оснований для его полного или частичного освобождения от уплаты вышеуказанных процессуальных издержек и считает необходимым взыскать их в полном объеме с ФИО1 в федеральный бюджет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 4 (четыре) месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора избранную подсудимому ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда, немедленно.

Срок наказания ФИО1 в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания ФИО1 период ограничения в передвижении и время задержания 15,16,<Дата> и время нахождения под стражей с <Дата> до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания его под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

- 2 полимерных пакета (первоначальная упаковка наркотического средства), стеклянную курительную трубку – уничтожить;

Процессуальные издержки в сумме 46 593 рубля 60 копеек взыскать с ФИО1 в полном объеме в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий И.А. Маняшина

Копия верна. Судья И.А. Маняшина