№ 2-4079/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2022 года г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Синельниковой Н.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хамзиной Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЦДУ Инвест» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к <ФИО>1 о взыскании денежных средств по договору займа, указав, что <дата> между ООО МКК «Займер» и ответчиком заключен договор потребительского займа <номер>, в соответствии с которым последнему был предоставлен займ в размере 25 000 руб. сроком на 30 календарных дней, с процентной ставкой 365,00 % годовых, срок возврата займа установлен <дата>. Порядок и условия выдачи кредита определены положениями ФЗ от <дата> № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Общими условиями договора микрозайма, размещенными на официальном сайте Общества в сети «Интернет». Договор займа заключен путем акцептирования Индивидуальных условий ответчиком путем подписания посредством аналога собственноручной подписи, в качестве аналога рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в СМС-сообщении). Таким образом, направив в адрес Общества данный код, ответчик выразил согласие на использование во всех отношениях между сторонами аналога собственноручной подписи. Порядок и сроки внесения ответчиком платежей по возврату займа определены Индивидуальными условиями договора займа. Договор потребительского займа считается заключенным с момента перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика, а в случае выдачи денежных средств через пункты платежной системы CONTACT, PHKO «Платежный центр» (OOO) со дня получения денежных средств заемщиком. Факт получения денежных средств заемщиком подтверждается справкой, выданной платежной системой общества, об осуществлении транзакции на перевод денежных средств заемщику путем перечисления на личный счет, указанный заемщиком в платежных системах. ООО МФК «Займер» свои обязательства исполнило полном объеме, предоставив ответчику денежные средства. <дата> между ООО МКК «Займер» и АО «ЦДУ инвест» заключен договор уступки прав требования (цессии) № ПРД-0305, на основании которого права требования по договору займа <номер> от <дата> перешли к АО «ЦДУ инвест». Согласно расчету, сумма долга <ФИО>1 за период с <дата> по <дата> (213 календарных дней) составляет 62 500 руб., в том числе: сумма невозвращенного основного долга - 25 000 руб., сумма начисленных процентов - 7 500 руб., сумма просроченных процентов - 30 000 руб., которую истец просит взыскать с ответчика, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 2 075 руб.

В судебном заседании представитель истца ООО «ЦДУ Инвест» не участвовал, представил заявление, в котором просит исковые требования удовлетворить в полном объеме, дело рассмотреть в их отсутствие на рассмотрение дела в порядке заочного производства не возражает.

В судебном заседании ответчик <ФИО>1. участия не принимал, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

Суд, с согласия истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1(Заем) главы 42 о займе и кредите, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статей 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями статьей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 1, 3 Федерального закона от <дата> № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и финансовых организациях», по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского (займа), достигнет: двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа), для договоров потребительского кредита (займа), заключенных в период с <дата> до <дата> (включительно); двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа), для договоров потребительского кредита (займа), заключенных в период <дата> до <дата> (включительно); полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа), для договоров потребительского кредита (займа), заключенных с <дата>.

В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО МКК «Займер» и ответчиком заключен договор потребительского займа <номер>, в соответствии с которым последнему был предоставлен займ в размере 25 000 руб. сроком на 30 календарных дней, с процентной ставкой 365,00 % годовых, срок возврата займа установлен <дата>.

В свою очередь, заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, однако свои обязательства в установленный срок не исполнил. Данные обстоятельства подтверждаются представленными выписками по счету.

<дата> между ООО МКК «Займер» и АО «ЦДУ инвест» заключен договор уступки прав требования (цессии) № ПРД-0305, на основании которого права требования по договору займа <номер> от <дата> перешли к АО «ЦДУ инвест».

Согласно расчету, сумма долга <ФИО>1 за период с <дата> по <дата> (213 календарных дней) составляет 62 500 руб., в том числе: сумма невозвращенного основного долга - 25 000 руб., сумма начисленных процентов - 7 500,00 руб., сумма просроченных процентов - 30 000 руб.

Представленный расчет задолженности суд признает арифметически верным, выполненным в соответствии с требованиями Федерального закона от <дата> № 554-ФЗ, которым установлены ограничения по начислению процентов за пользование потребительским кредитом (займом).

Анализируя представленные в судебное заседание доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования о взыскании задолженности по договору займа подлежащими удовлетворению, поскольку ответчик нарушил условия договора, платежи по погашению займа и начисленных процентов за пользование кредитом не осуществляет, имел просрочки платежей, в связи с чем, образовалась задолженность, и кредитор в значительной мере лишился того, на что вправе был рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

По платежному поручению <номер> от <дата> истцом оплачена госпошлина в сумме 1 037,50 руб. при подаче искового заявления.

Как следует из материалов дела, истец обратился мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности, уплатив госпошлину в размере 1 292,80 руб., что подтверждается платежным поручением <номер> от <дата>.

Впоследствии, <дата> по заявлению ответчика судебный приказ отменен. В связи с чем, требования истца о зачете ранее уплаченной суммы государственной пошлины за подачу заявления о выдаче судебного приказа в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за подачу искового заявления о взыскании задолженности, являются обоснованными.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 075 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ЦДУ инвест» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>1 в пользу АО «ЦДУ инвест» задолженность по договору займа <номер> от <дата> за период с за период с <дата> по <дата> включительно, в размере 62 500 руб., из которых - сумма невозвращенного основного долга - 25 000,00 руб., сумма начисленных процентов - 7 500 руб., сумма просроченных процентов - 30 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 075 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 14 ноября 2022 года.

Судья Н.П. Синельникова