2-767/2022

УИД: 04RS0014-01-2022-001220-58

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2022 года г. Кяхта

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе

председательствующего судьи Жарниковой О.В.,

при секретаре Таракановской А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, гражданское дело № 2-767/2022 по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк к Ч.Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО Сбербанк в лице филиала Байкальский банк ПАО Сбербанк К.М.В.., действующая на основании доверенности, обратилась в суд с вышеназванным иском, указывая, что банк на основании заявления о на получение кредитной карты, заключил с гр. Ч.Л.А.. договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № и предоставил заемщику кредитную карту <данные изъяты>. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 19% годовых, тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых.

Представитель истца отмечает, что в соответствии с положениями ст.ст. 432, 437, 438 ГК РФ указанное заявление следует считать акцептом оферты, и на указанные правоотношения должны распространяться все правила гражданского законодательства о договоре. Все существенные условия договора содержаться в Условиях использования международных карт Сбербанк России. Указанные условия опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк. Условия о стоимости предоставления услуг в рамках данного договора содержаться в Информации о полной стоимости, а также опубликованы в сети Интернет на официальной сайте ПАО Сбербанк. Подпись заемщика в заявлении свидетельствует о его ознакомлении с данными условиями и тарифами.

Представитель истца указывает, что платежи в счет погашения задолженности по кредиту заемщиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем, по состоянию на 08.11.2022 года образовалась просроченная задолженность согласно расчета цены иска: просроченные проценты – 19 077 рублей 56 копеек, просроченный основной долг – 236 336 рублей 93 копейки.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика Ч.Л.А. в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в размере 255 414 рублей 49 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 236 336 рублей 93 копейки, просроченные проценты – 19 077 рублей 56 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 754 рубля 14 копеек.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала Байкальский банк ПАО Сбербанк К.М.В.., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие.

Ответчик Ч.Л.А. в судебное заседание также не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, поскольку доказательств уважительности причин неявки ответчика суду не представлено, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие, либо отложении рассмотрения дела не поступало, суд считает возможным, с согласия представителя истца, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства, по правилам главы 22 ГПК РФ.

Исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров.

Договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей (пп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ).

Статья 421 ГК РФ регламентирует принцип свободы договора, в частности свободы определения сторонами условий, подлежащих включению в договор, который может быть ограничен лишь случаями, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актом (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии с п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг) считается акцептом.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 2 ст.1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Согласно п. 1 ст.9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п. 5 ст. 10 ГК РФ).

Вступление в кредитные обязательства в качестве заемщика является свободным усмотрением гражданина и связано исключительно с его личным волеизъявлением.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

При этом, согласно требованиям ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

В соответствии с требованиями ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон.

Таким образом, в соответствии со ст. ст. 435, 438 ГК РФ между сторонами заключен кредитный договор в офертно-акцептной форме.

27.11.2012 года между сторонами на основании заявления заемщика Ч.Л.А. о получении кредитной карты был заключен Договор на выпуск и обслуживание кредитной карты №, в соответствии с которым заемщику банком выдана кредитная карта <данные изъяты> с кредитным лимитом 30 000 рублей, под 19 % годовых. Согласно расчету задолженности истории изменений лимита по договору, лимит карты, в соответствии с условиями договора на выпуск и обслуживания кредитной карты, изменялся 15.04.2017 года – 60 000 рублей, 01.04.2019 года – 120 000 рублей, 31.10.2019 года -240 000 рублей.

В соответствии с условиями договора на выпуск и обслуживание кредитной карты заемщик обязался для погашения кредита вносить минимальный ежемесячный платеж не позднее 20 дней с даты формирования отчета, однако в нарушение взятых на себя обязательств, заемщик не производила платежи по кредитной карте, допустила просрочки погашения кредита.

С условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк» и тарифами банка заемщик Ч.Л.А.. была ознакомлена и согласна, о чем свидетельствует подпись заемщика в заявлении на получение кредитной карты, информации о полной стоимости кредита.

Расчет задолженности заемщика Ч.Л.А.. по состоянию на 08.11.2022 года свидетельствует о том, что задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № составляет 255 414 рублей 49 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 236 336 рублей 93 копейки, просроченные проценты – 19 077 рублей 56 копеек. Данный расчет ответчиком не оспорен, проверен судом и признан верным.

Таким образом, с учетом изложенных норм закона и имеющихся в деле расчета задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты с заемщика подлежит уплате сумма в размере 255 414 рублей 49 копеек.

Соответственно суд считает подтвержденным в судебном заседании факт, что гр. Ч.Л.А.., как заемщик, ненадлежащим образом исполняет обязательства по договору кредитной карты, допустила задолженность.

Учитывая, что со стороны заемщика Ч.Л.А.. допущено существенное нарушение условий договора кредитной карты по уплате кредиторской задолженности. Поэтому суд считает обоснованным требование ПАО «Сбербанк» о взыскании задолженности по кредиту.

С учетом изложенного, заявленные требования ПАО «Сбербанк» суд расценивает как законные и обоснованные, и подлежащие удовлетворению в полном объеме.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, поэтому судебные расходы истца подлежат возмещению в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в частности, возмещению подлежат расходы по оплате госпошлины в размере 5754 рубля 14 копеек.

Ответчик, не явившись в суд, не представила доказательств, опровергающих доводы истца, поэтому суд приходит к выводу о том, что ответчик согласна с иском.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк к Ч.Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Ч.Л.А., <данные изъяты> в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по Договору на выпуск и обслуживание кредитной карты <данные изъяты> в размере 255 414 (двести пятьдесят пять тысяч четыреста четырнадцать) рублей 49 копеек, в том числе: 19 077 (девятнадцать тысяч семьдесят семь) рублей 56 копеек – просроченные проценты, 236 336 (двести тридцать шесть тысяч триста тридцать шесть) рублей 93 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5754 (пять тысяч семьсот пятьдесят четыре) рубля 14 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Кяхтинский районный суд РБ в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Жарникова О.В.