КОПИЯ

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Томск 11 декабря 2023 года

Судья Томского районного суда Томской области Богданов М.А.

при секретаре Дегтяреве А.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Томского района Томской области Захарова А.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника Лунина Г.В., представившего ордер №85 от 06.08.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты> ранее судимого:

1) <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

установил:

ФИО2 совершил уклонение от административного надзора, выразившееся в самовольном оставлении места жительства поднадзорным лицом, при следующих обстоятельствах.

В период с 13.07.2023 по 05.08.2023 ФИО2, имея место жительства на <адрес>, умышленно, в целях уклонения от административного надзора, установленного в отношении него по решению Асиновского городского суда Томской области от 15.08.2022, встав 15.11.2022 на учет в ОМВД России по Томскому району, являясь лицом, предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, без уважительных причин, в целях уклонения от административного надзора самовольно оставил избранное место жительства, проживая на <адрес>. В нарушение ст.11 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 орган внутренних дел по вновь избранному месту жительства или пребывания не уведомлял, о смене места жительства или пребывания и месте своего фактического нахождения не сообщал, с заявлением о смене места жительства в ОМВД России по Томскому району не обращался.

Подсудимый согласился с предъявленным обвинением, в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке. В судебном заседании подсудимый свое ходатайство поддержал.

Ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, а также пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке.

Защитник подсудимого считает возможным рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора при особом порядке принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, поэтому полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на условия его жизни.

ФИО2 вину в совершении преступления признал и раскаивается, по предыдущему месту отбытия наказания характеризуется отрицательно, по месту жительства участковым уполномоченным полиции - отрицательно, сожительницей - положительно.

Обстоятельством, смягчающим его наказание в соответствии с п."г" ч.1 ст.61 УК РФ, является наличие малолетних детей у виновного.

Обстоятельств, отягчающих его наказание, не установлено.

При назначении наказание суд учитывает признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, однако вопреки доводам сторон, оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание, как и активное способствование расследованию преступления, не усматривает, так как само по себе признание вины и раскаяние в содеянном в данном случае не может свидетельствовать о смягчении наказания. Более того, согласие подсудимого с предъявленным обвинением, как следствие признания вины, явилось основанием для применения особо порядка принятия судебного решения, предусматривающего льготные условия назначения наказания.

Суд также учитывает, что ФИО2 оказывает помощь в быту своим престарелым родителям, что само по себе не признает обстоятельством, смягчающим наказание, поскольку подсудимый проживал отдельно от родителей, помощь носит эпизодический характер, представляется обычным, нормальным поведением любого взрослого человека.

Таким образом, учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельства, при которых совершено преступление, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для применения ст.73 УК РФ, так как не находит возможным достижение целей уголовного наказания без его реального отбывания подсудимым.

Оснований для применения в отношении подсудимого ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Суд назначает наказание с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ.

Учитывая, что приговор Томского районного суда Томской области от 20.11.2023 в законную силу не вступил, суд не применяет ч.5 ст.69 УК РФ.

Руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, назначить ему наказание в виде 7 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражду, взять под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области.

В назначенное наказание зачесть время предварительного содержания ФИО2 под стражей с 11.12.2023 до вступления приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Томский районный суд Томской области в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Разъяснить осужденному право ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем сообщить в письменном виде.

Председательствующий:

Апелляционным постановлением Томского областного суда от 11.03.2024 приговор Томского районного суда Томской области от 11.12.2023 в отношении ФИО3 изменен:

Указано в описательно-мотивировочной части приговора на отсутствие оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

В остальной части приговор оставлен без изменения.