Приговор по делу № 1-323/2022 от 11.12.2023 | Березовский районный суд (Красноярский край)

№1-37/2023 (1-323/2022)

УИД 24RS0004-01-2022-002004-64

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Березовка «11» декабря 2023 года

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Волковой К.С.,

с участием государственного обвинителя Павловой А.В.,

защитника, в лице адвоката Гурьяновой Н.С.,

подсудимого ФИО1,

потерпевших ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5,

при секретаре Ларионовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <дата> г.р., уроженца <адрес>, Красноярского края, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего средне-специальное образование, неженатого, детей на иждивении не имеющего, работающего исполнительным директором ООО «КТМ», зарегистрированного и проживающего по адресу: Красноярский край, <адрес>, п. Березовка, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч.3 ст. 159, ч.3 ст. 159, ч.3 ст. 159 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил пять хищений чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, лицом, с использованием своего служебного положения.

Преступление совершены в <адрес> Красноярского края при следующих обстоятельствах.

<дата> Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по Красноярскому краю зарегистрировано юридическое лицо: общество с ограниченной ответственностью «Красноярская Сантехническая Компания – Уют» с присвоением основного государственного регистрационного номера 1152452001052, директором которого является ФИО1, с юридическим адресом: Красноярский край, <адрес>, пгт Березовка, <адрес>, офис 207. Протоколом № общего собрания учредителей ООО «КСК-Уют» от <дата> ФИО1 утвержден учредителем, избран директором ООО «КСК-Уют», занимающейся, в том числе, реализацией и установкой котельного оборудования и комплектующих.

Согласно п. 9.2 Устава ООО «КСК-Уют» директор общества является единоличным исполнительным органом общества, без доверенности действует от имени общества. Согласно п. 9.4 Устава директор осуществляет оперативное руководство деятельностью общества, имеет право первой подписи финансовых документов, представляет интересы общества, распоряжается имуществом общества, принимает решения и издает приказы, обязательные для исполнения работниками общества. Таким образом, ФИО1 с <дата> выполнял управленческие функции в коммерческой организации.

<дата> в период времени не ранее 14 часов 00 минут и не позднее 18 часов 00 минут, более точное время не установлено, к ФИО1, являющемуся директором ООО «КСК-Уют», находящемуся в офисе по адресу: Красноярский край, <адрес>, пгт Березовка, <адрес>, офис 207 обратился ранее не знакомый Потерпевший №1 с целью приобретения котла марки «ВСКЗ Comfort AUTO (правый бункер)». У ФИО1, находящегося в указанную выше дату, время и месте, являющегося директором ООО «КСК-Уют», единолично принимающего решения, касающиеся деятельности общества, достоверно знавшего, что вышеуказанного котельного оборудования у организации нет, дилерские договоры им не заключены, денежные средства для приобретения оборудования у ООО «КСК-Уют» отсутствуют, с целью личного обогащения, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Потерпевший №1 путем обмана.

Реализуя свой преступный умысел, <дата> не ранее 14 часов 00 минут и не позднее 18 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО1, находясь по адресу: Красноярский край, <адрес>, пгт Березовка, <адрес>, офис 207, используя свое служебное положение, являясь директором ООО «КСК-Уют», уполномоченным вести деятельность общества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, достоверно зная и понимая, что возможность приобретения и поставки котельного оборудования у него отсутствует, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя и желая наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику денежных средств, сообщил Потерпевший №1 заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о готовности продать котел марки «ВСКЗ Comfort AUTO (правый бункер)» за 93 600 рублей, заранее не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства по приобретению и передаче Потерпевший №1 вышеуказанного котла.

Продолжая действовать в рамках своего преступного умысла, из корыстных побуждений, выполняя управленческие функции в коммерческой организации, тем самым используя свои служебные полномочия, с целью введения Потерпевший №1 в заблуждение относительно своих преступных намерений и придания видимости законности своих действий, ФИО1 <дата> не ранее 14 часов 00 минут и не позднее 18 часов 00 минут, более точное время не установлено, находясь по адресу: Красноярский край, <адрес>, пгт Березовка, <адрес>, офис 207, составил и заключил с Потерпевший №1 договор купли-продажи товара от <дата> №А-2019, а также приложение к нему, согласно которым продал Потерпевший №1 котел марки «ВСКЗ Comfort AUTO (правый бункер)» за 93 600 рублей, который обязался передать покупателю в течение 21 рабочего дня, с момента заключения договора, то есть с <дата>. Потерпевший №1, будучи введенным в заблуждение действиями ФИО1, не подозревая о преступных намерениях последнего, доверяя директору общества с учетом составленных договоров, находясь в указанные выше дату, время и месте передал ФИО1 наличные денежные средства в сумме 93 600 рублей за покупку вышеуказанного котла, о чем ФИО1, продолжавшим действовать в рамках своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств Потерпевший №1 путем обмана, составлена и выдана Потерпевший №1 квитанция к приходному кассовому ордеру № от <дата>.

<дата> ФИО1 продолжая вводить Потерпевший №1, требовавшего исполнения условий договора, в заблуждение относительно своих преступных намерений, совершая обман последнего, изготовил и заключил с ним дополнительное соглашение к договору купли-продажи товара от <дата> №А-2019, обязуясь хранить купленный Потерпевший №1 котел на складе компании по адресу: Красноярский край, <адрес>, п. Березовка, <адрес> до <дата>, при этом, не намереваясь исполнять и не исполнив условия договора в связи с отсутствием фактической возможности.

Таким образом, <дата> по адресу: Красноярский край, <адрес>, пгт Березовка, <адрес>, офис 207 ФИО1, являясь директором ООО "КСК-Уют", используя свое служебное положение, путем обмана похитил денежные средства Потерпевший №1, причинив последнему значительный материальный ущерб на сумму 93 600 рублей, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Кроме того, <дата> в период времени не ранее 09 часов 00 минут и не позднее 12 часов 00 минут, более точное время не установлено, к ФИО1, являющемуся директором ООО «КСК-Уют», находящемуся в офисе по адресу: Красноярский край, <адрес>, пгт Березовка, <адрес>, офис 207, обратился ранее не знакомый Потерпевший №2, с целью приобретения котла марки «ВСКЗ Комфорт Авто 20 кВт», редуктора на котел, приборов для чистки котла, вентилятора надува, контроллера DM 320, реверса шнека.

У ФИО1, находящегося в указанную выше дату, время и месте, являющегося директором ООО «КСК-Уют», единолично принимающего решения, касающиеся деятельности общества, достоверно знавшего, что вышеуказанного котельного оборудования у него нет, денежные средства для приобретения оборудования о ООО «КСК-Уют» отсутствуют, дилерские договоры им не заключены, с целью личного обогащения возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Потерпевший №2 путем обмана.

Реализуя свой преступный умысел, <дата> не ранее 09 часов 00 минут и не позднее 12 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО1, находясь по адресу: Красноярский край, <адрес>, пгт Березовка, <адрес>, офис 207, выполняя управленческие функции в коммерческой организации, тем самым используя свое служебное положение, являясь директором ООО «КСК-Уют», уполномоченным вести деятельность общества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, достоверно зная и понимая, что возможность приобретения и поставки котельного оборудования у него отсутствует, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя и желая наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику денежных средств, сообщил Потерпевший №2, заведомо недостоверные, ложные сведения о готовности продать котел марки «ВСКЗ Комфорт Авто 20 кВт», редуктор на котел, приборы для чистки котла, вентилятор надува, контроллер DM 320, реверс шнека за 104000 рублей, заранее не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства по приобретению и передаче вышеуказанного котла и котельного оборудования.

Продолжая действовать в рамках своего преступного умысла, из корыстных побуждений, выполняя управленческие функции в коммерческой организации, тем самым используя свои служебные полномочия, с целью введения Потерпевший №2 в заблуждение относительно своих преступных намерений и придания видимости законности своих действий, ФИО1 в указанные выше дату время и месте составил и заключил с Потерпевший №2 договор купли-продажи товара от <дата> №А-2020, а также приложение к нему, согласно которым продал Потерпевший №2 котел марки «ВСКЗ Комфорт Авто 20 кВт», редуктор на котел, приборы для чистки котла, вентилятор надува, контроллер DM 320, реверс шнека за 104000 рублей, которые обязался передать покупателю в течении 21 рабочего дня с момента заключения договора, то есть с <дата> Потерпевший №2, будучи введенным в заблуждение действиями ФИО1, не подозревая о преступных намерениях последнего, доверяя директору общества с учетом составленных договоров, находясь по адресу: Красноярский край, <адрес>, пгт Березовка, <адрес>, офис 207, в указанные выше дату и время передал ФИО1 в качестве предоплаты наличные денежные средства в сумме 70000 рублей, о чем ФИО1 составлена и выдана Потерпевший №2 квитанция к приходному кассовому ордеру № от <дата>.

После чего, <дата>, точное время не установлено, находясь по адресу: Красноярский край, <адрес>, пгт Березовка, <адрес>, офис 207 Потерпевший №2, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, будучи введенным в заблуждение действиями последнего, в целях исполнения своих обязательств по полной оплате котельного оборудования, передал ФИО1 оставшуюся часть наличных денежных средств в сумме 34000 рублей, о чем ФИО1, действовавшим в рамках своего преступного умысла, из корыстных побуждений, с целью придания видимости законности своих действий, составлена и выдана Потерпевший №2 квитанция к приходному кассовому ордеру № от <дата>.

Таким образом, <дата> и <дата> по адресу: Красноярский край, <адрес>, пгт Березовка, <адрес>, офис 207 ФИО1, являясь директором ООО "КСК-Уют", используя свое служебное положение, путем обмана похитил денежные средства Потерпевший №2, причинив последнему значительный материальный ущерб на сумму 104000 рублей, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Кроме того, <дата> около 18 часов 00 минут, более точное время не установлено, к ФИО1, являющемуся директором ООО «КСК-Уют», находящемуся в офисе по адресу: Красноярский край, <адрес>, пгт Березовка, <адрес>, офис 207, обратился ранее не знакомый Потерпевший №3 с целью приобретения котла марки «ВСКЗ Люкс 20 кВт левый бункер», квадратной горелки, контроллера ДМ 350 интернет, реверса.

Реализуя свой преступный умысел, <дата> около 18 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО1, находясь по адресу: Красноярский край, <адрес>, пгт Березовка, <адрес>, офис 207, используя свое служебное положение, являясь директором ООО «КСК-Уют», уполномоченным вести деятельность общества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, достоверно зная и понимая, что возможность приобретения и поставки котельного оборудования у него отсутствует, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя и желая наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику денежных средств, сообщил Потерпевший №3 заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о готовности продать котел марки «ВСКЗ Люкс 20 кВт левый бункер», квадратную горелку, контроллер ДМ 350 интернет, реверс за 131000 рублей, заранее не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства по приобретению и передаче вышеуказанного котла и котельного оборудования.

Продолжая действовать в рамках своего преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, выполняя управленческие функции в коммерческой организации, тем самым используя свои служебные полномочия, с целью введения Потерпевший №3 в заблуждение относительно своих преступных намерений и придания видимости законности своих действий, ФИО1 в указанные выше дату время и месте составил и заключил с Потерпевший №3 договор купли-продажи товара от <дата> №А-2020, а также приложение к нему, согласно которым продал Потерпевший №3 котел марки «ВСКЗ Люкс 20 кВт левый бункер, квадратную горелку, контроллер ДМ 350 интернет, реверс за 131000 рублей, которые обязался передать Потерпевший №3 в течение 21 рабочего дня с момента заключения договора, то есть с <дата>.

Потерпевший №3, будучи введенным в заблуждение действиями ФИО1, не подозревая о преступных намерениях последнего, доверяя директору общества с учетом составленных договоров, находясь по адресу: Красноярский край, <адрес>, пгт Березовка, <адрес>, офис 207, в указанные выше дату и время передал ФИО1 в качестве предоплаты наличные денежные средства в сумме 65000 рублей, о чем ФИО1 составлена и выдана квитанция к приходному кассовому ордеру № от <дата>, с отражением сведений о проведении полной оплаты после поставки оборудования.

Таким образом, <дата> около 18 часов 00 минут, более точное время не установлено, по адресу: Красноярский край, <адрес>, пгт Березовка, <адрес>, офис 207 ФИО1, являясь директором ООО "КСК-Уют", используя свое служебное положение, путем обмана похитил имущество Потерпевший №3, причинив последнему значительный материальный ущерб в сумме 65000 рублей, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Кроме того, <дата> в дневное время, более точное время не установлено, к ФИО1, являющемуся директором ООО «КСК-Уют», находящемуся в офисе по адресу: Красноярский край, <адрес>, пгт Березовка, <адрес>, офис 207, обратилась ранее не знакомая Потерпевший №4 с целью приобретения отопительного твердотопливного котла «Сибирь 8кВт», тена «Гефест 3кВт», пульта управления «ПУВН6», регулятора тяги «Thermomat NRST ?», переходника печного с шибером «Сибирь», крана шарового «НВ Ду-15 бабочка ltap», крана шарового «НВ Ду-32 бабочка» сборка «Ду 32», оголовок-дефлектор нерж. «Д-115/200», сендвич трубу нерж. «L-1000 Д-115/200», трубы нерж. «L-1000 Д-115», старт сендвич нерж/оц «Д-120/200».

У ФИО1, находящегося в указанную выше дату, время и месте, являющегося директором ООО «КСК-Уют», единолично принимающего решения, касающиеся деятельности общества, достоверно знавшего, что вышеуказанного котельного оборудования у него нет, денежные средства для приобретения оборудования о ООО «КСК-Уют» отсутствуют, дилерские договоры организацией не заключены, с целью личного обогащения возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Потерпевший №4 путем обмана.

Реализуя свой преступный умысел, <дата> в дневное время, более точное время не установлено, ФИО1, находясь по адресу: Красноярский край, <адрес>, пгт Березовка, <адрес>, офис 207, используя свое служебное положение, являясь директором ООО «КСК-Уют», уполномоченным вести деятельность общества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, достоверно зная и понимая, что возможность приобретения и поставки котельного оборудования у него отсутствует, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя и желая наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику денежных средств, сообщил Потерпевший №4 заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о готовности продать отопительный твердотопливный котел «Сибирь 8кВт», тена «Гефест 3кВт», пульт управления «ПУВН6», регулятор тяги «Thermomat NRST ?», переходник печного с шибером «Сибирь», кран шаровый «НВ Ду-15 бабочка ltap», кран шаровый «НВ Ду-32 бабочка» сборка «Ду 32», оголовок-дефлектора нерж. «Д-115/200», сендвич трубу нерж. «L-1000 Д-115/200», трубу нерж. «L-1000 Д-115», старт сендвич нерж/оц «Д-120/200» за 32300 рублей, заранее не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства по приобретению и передаче вышеуказанного котла и котельного оборудования.

Продолжая действовать в рамках своего преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, выполняя управленческие функции в коммерческой организации, тем самым используя свои служебные полномочия, с целью введения с целью введения Потерпевший №4 в заблуждение относительно своих преступных намерений и придания видимости законности своих действий, ФИО1 в указанные выше дату время и месте составил и заключил с Потерпевший №4 договор купли-продажи товара от <дата> №А-2020, а также приложение к нему, согласно которым продал Потерпевший №4 отопительный твердотопливный котел «Сибирь 8кВт», тена «Гефест 3кВт», пульт управления «ПУВН6», регулятор тяги «Thermomat NRST ?», переходник печного с шибером «Сибирь», кран шаровый «НВ Ду-15 бабочка ltap», кран шаровый «НВ Ду-32 бабочка» сборка «Ду 32», оголовок-дефлектора нерж. «Д-115/200», сендвич трубу нерж. «L-1000 Д-115/200», трубу нерж. «L-1000 Д-115», старт сендвич нерж/оц «Д-120/200» за 32300 рублей, которые обязался передать Потерпевший №4 в течении 4 рабочих дней с момента заключения договора, то есть с <дата>.

Потерпевший №4, будучи введенной в заблуждение действиями ФИО1, не подозревая о преступных намерениях последнего, доверяя директору общества с учетом составленных договоров, находясь по адресу: Красноярский край, <адрес>, пгт Березовка, <адрес>, офис 207, в указанные выше дату и время передала ФИО1 в качестве оплаты наличные денежные средства в сумме 32300 рублей, о чем ФИО1 составлена и выдана квитанция к приходному кассовому ордеру № от <дата>.

Таким образом, <дата> в дневное время, более точное время не установлено, по адресу: Красноярский край, <адрес>, пгт Березовка, <адрес>, офис 207 ФИО1, являясь директором ООО "КСК-Уют", используя свое служебное положение, путем обмана похитил имущество Потерпевший №4, причинив последней значительный материальный ущерб на сумму 32300 рублей, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Кроме того, <дата> в дневное время, более точное время не установлено, к ФИО1, являющемуся директором ООО «КСК-Уют», не имевшему собственного офиса в связи с наличием задолженности по арендной плате и фактически не осуществлявшему коммерческую деятельность, назначившему встречу клиенту у своего дома по адресу: Красноярский край, <адрес>, п. Березовка, <адрес>, обратился ранее не знакомый Потерпевший №5 с целью приобретения автоматической приставки с бункером 300 литров и контроллера «ТДМ 320».

У ФИО1, находящегося в указанную выше дату, время и месте, являющегося директором ООО «КСК-Уют», единолично принимающего решения, касающиеся деятельности общества, достоверно знавшего, что вышеуказанного котельного оборудования у него нет, денежные средства для приобретения оборудования о ООО «КСК-Уют» отсутствуют, коммерческая деятельность организацией не ведется, дилерские договоры не заключены, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Потерпевший №5 путем обмана.

Реализуя свой преступный умысел, <дата> в дневное время, более точное время не установлено, ФИО1, находясь по адресу: Красноярский край, <адрес>, п. Березовка, <адрес>, используя свое служебное положение, являясь директором ООО «КСК-Уют», уполномоченным вести деятельность общества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, достоверно зная и понимая, что возможность приобретения и поставки котельного оборудования у него отсутствует, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя и желая наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику денежных средств, сообщил Потерпевший №5 заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о готовности продать автоматическую приставку с бункером 300 литров и контроллером «ТДМ 320» за 65000 рублей, заранее не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства по приобретению и передаче вышеуказанного оборудования.

Продолжая действовать в рамках своего преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, выполняя управленческие функции в коммерческой организации, тем самым используя свои служебные полномочия, с целью введения с целью введения Потерпевший №5 в заблуждение относительно своих преступных намерений и придания видимости законности своих действий, ФИО1 в указанные выше дату время и месте составил и заключил с Потерпевший №5 договор купли-продажи товара от <дата> №А-2020, а также приложение к нему, согласно которым продал Потерпевший №5 автоматическую приставку с бункером 300 литров и контроллер «ТДМ 320» за 65000 рублей, которые обязался передать покупателю в течении 21 рабочего дня с момента заключения договора, то есть с <дата>.

Потерпевший №5, будучи введенным в заблуждение действиями ФИО1, не подозревая о преступных намерениях последнего, доверяя директору общества с учетом составленных договоров, находясь по адресу: Красноярский край, <адрес>, п. Березовка, <адрес>, в указанные выше дату и время передал ФИО1 в качестве предоплаты наличные денежные средства в сумме 35000 рублей, о чем ФИО1 составлена и выдана квитанция к приходному кассовому ордеру № от <дата>, с отражением сведений о полной оплате после поставки оборудования.

Таким образом, <дата> в дневное время, более точное время не установлено, по адресу: Красноярский край, <адрес>, п. Березовка, <адрес> ФИО1, являясь директором ООО "КСК-Уют", используя свое служебное положение, путем обмана похитил имущество Потерпевший №5, причинив последнему значительный материальный ущерб в сумме 35000 рублей, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемых ему преступлениях признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний, подтвердил достоверность оглашенных в ходе судебного следствия показаний, данных им на предварительном следствии, согласно которым он являлся учредителем и директором ООО «КСК-Уют». Организация занималась продажей и монтажом котельного оборудования, являлась официальным дилером производителей котлов марки «ВСКЗ» до 2018 года. ООО «КСК- Уют» занимала в магазине «Идея» офисное помещение на втором этаже. Офис использовался на основании договора аренды. Кроме того, ООО «КСК-Уют» на правах аренды использовало складское помещение, расположенное по адресу: Красноярский край, <адрес>, п. Березовка, <адрес>, стр. 5. В августе 2020 года арендатор расторг договор аренды в одностороннем порядке по причине того, что не была оплачена арендная плата. В июле 2020 года он был помещен в реабилитационный центр, где пробыл около трех месяцев. За это время управлением компанией никто не занимался. С начала 2020 года от имени ООО «КСК-Уют» он заключил несколько договоров купли-продажи котельного оборудования, условия которых не смог в дальнейшем выполнить в связи с отсутствием денежных средств и финансовых возможностей. Денежными средствами, полученными в качестве аванса от граждан, он выплатил долги по аренде и заработной плате и иные текущие платежи. В дальнейшем, ввиду того, что он попал в реабилитационный центр, деятельность компании не велась, он не смог выполнить условия договоров. Он не исполнил обязательства перед гражданами ввиду наличия финансовых проблем, которые возникли по причине того, что он длительное время не мог избавиться от наркозависимости (том № л.д. 46-50, л.д. 86-88).

1. Исследовав показания подсудимого ФИО1 в совокупности с другими собранными по делу доказательствами, суд находит, что его вина в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ в отношении Потерпевший №1, кроме признания им вины, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно сведениями изложенными в:

-показаниях потерпевшего Потерпевший №1, данных им в ходе судебного следствия о том, что в 2019 году у него возникла необходимость в приобретении отопительного котла. По объявлению он обратился к ФИО1 с целью приобретения отопительного котла в свой частный дом по адресу: <адрес>3. Он приехал в офис, расположенный по адресу: п. Березовка, <адрес>, в офис. При встрече, ФИО1 предложил ему приобрести котел марки «ВСКЗ Comfort AUTO» (правый бункер). ФИО1 пояснил ему, что с учетом скидки стоимость котла составит 93 600 рублей. За покупку указанного котла, он передал ФИО1 наличные денежные средства в сумме 93 600 рублей. В подтверждение получения денежных средств, ФИО1 выдал ему квитанцию. Также был составлен договор купли-продажи данного котла. Взятые обязательства по договору купли-продажи ФИО1 не исполнил, котел ему не передал. На протяжении длительного времени он созванивался с ФИО1, после последний на связь перестал выходить. ФИО1 принес ему извинения. Размер причиненного ущерба для него является значительным, поскольку его ежемесячная заработная плата составляет 25 000 рублей.

-показаниях свидетеля Свидетель №1, данных им в ходе судебного следствия о том, что ФИО1 является его знакомым. Ему известно, что ФИО1 употреблял наркотические средства. ФИО1 занимался коммерческой деятельностью, связанной с реализацией котельного оборудования, его офис располагался по адресу: п. Березовка, <адрес>. Он также занимается подобной деятельностью, зарегистрирован в качестве ИП, занимается реализацией котельного оборудования. В связи с этим он с ФИО1 консультировался по данной деятельности. В офисе у ФИО1 он бывал. В офисе видел ФИО1 в состоянии наркотического опьянения. Он помог ему обратиться в реабилитационный центр, чтобы пройти лечение от наркотической зависимости. Он самостоятельно отвез ФИО1 в реабилитационный центр. После этого, с июля по сентябрь 2020 года он с согласия ФИО1 стал располагаться в его офисе, так как срок арендной платы офисного помещения был до сентября 2020 года. ФИО1 также арендовал складское помещение по адресу: п. Березовка, <адрес>, куда он также получил доступ. Около офиса ФИО1 имелось четыре выставочных котла, однако котлов и котельного оборудования, за которые ФИО1 получил денежные средства от клиентов в офисе и складе отсутствовали. В дальнейшем, три выставочных котла забрали его клиенты и дилеры, передавшие их под реализацию и для переделки, четыре котла он реализовал сам, с целью компенсации понесенных расходов, затраченных в связи с прохождением ФИО1 лечения от наркомании. В настоящее время он продолжает заниматься коммерческой деятельностю по продаже котлов и котельного оборудования. Офис и склад, которые ранее арендовал ФИО1 он не использует.

-показаниях свидетеля Свидетель №4, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных с согласия сторон (том № л.д. 7-9) о том, что с 2015 года она работала в качестве бухгалтера в ООО «КСК-Уют», учредителем и директором указанного общества являлся ФИО1, который коммерческую деятельность вел самостоятельно, самостоятельно принимал коммерческие и финансовые решения, самостоятельно заключал договора купли-продажи и самостоятельно получал денежные средства. ООО «КСК-Уют» занималось реализацией котлов и котельного оборудования. ФИО1 вел хозяйственную деятельность следующим образом. Около офиса ООО «КСК-Уют» по адресу: Красноярский край, <адрес>, п. Березовка, <адрес>, оф. 207 у ФИО1 находилось несколько выставочных котлов, которые он использовал в рекламных целях. Так как данные котлы хранились на улице, они подвергались внешним факторам, из-за чего портился их внешний вид. С клиентами, которые желали приобрести котел, котельное оборудование, ФИО1 заключал договор купли-продажи, затем получал от них денежные средства в качестве предоплаты либо всю сумму полностью, после чего приобретал котел или котельное оборудование в ООО «ВСКЗ» по более низкой цене, а клиенту продавал по более высокой цене, разницу от продажи ФИО1 оставлял себе. Так как она являлась бухгалтером в ООО «КСК-Уют», ей было известно, что в 2018 году у ФИО1 начались финансовые трудности, поскольку ФИО1 употреблял наркотические средства, на работе не появлялся, клиенты практически не приходили, денежные средства в кассу не вносились. Кроме того, в связи с тем, что денежные средства в кассу не поступали, ФИО1 котлы и котельное оборудование на заводе-изготовителе не приобреталось. В связи с отсутствием у ФИО1 денежных средств на оплату ее услуг в конце 2018 года она из ООО «КСК-Уют» уволилась. Обстоятельства того, как ФИО1 в дальнейшем вел свою коммерческую деятельность, ей неизвестны.

-показаниях свидетеля Свидетель №3, данных им в ходе судебного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (том № л.д. 1-6) о том, что ФИО1 приходится ему родным братом, они являлись учредителями ООО «КСК-Уют». Данная организация располагалась по адресу: Красноярский край, <адрес>, п. Березовка, <адрес> офис 207. Данная организация занималась реализацией котлов и котельного оборудования. Финансовыми вопросами занимался ФИО1 Денежные средства он самостоятельно принимал от клиентов, заключал с клиентами договоры. Он в данной организации занимался доставкой, снабжением и ремонтов оборудования. Коммерческой деятельностью занимался ФИО1 На улице около торгового зала находились котлы с рекламной целью. ФИО6 приобретал котлы и оборудование в ООО «ВСКЗ». ФИО1 приобретал оборудование по более низкой цене, продавал оборудование по более высокой цене, и разницу в деньгах оставлял себе. ФИО1 в договоре купли-продажи оборудования указывал срок поставки его ы течение 21 дня. В дальнейшем с 2019 года у ФИО1 были финансовые трудности, отсутствовали денежные средства, и он перестал работать с ФИО1, устроился на другое место работы. О том, как ФИО1 вел коммерческую деятельность в дальнейшем ему неизвестно.

-показаниях свидетеля Свидетель №5, данных им в ходе судебного следствия о том, что он является индивидуальным предпринимателем, занимается производство сельхоз оборудование, изготовлением и продажей котлов и котельного оборудования. ФИО1 приобретал у него комплектующие для переоборудования отопительных котлов. Он работал с ним по предоплате в 50%. Работал с ФИО1 с 2016 года по 2019 год. С 2020 года перестал с ним сотрудничать, поскольку у ФИО1 перед ним образовалась задолженность, у последнего начались проблемы с наркотическими средствами. С вопросом продажи котлов и котельного оборудования, за которые ФИО1 получил от потерпевших денежные средства, к нему не обращались.

- показаниях свидетеля Свидетель №6, данных им в ходе судебного следствия и оглашенными с согласия сторон (том № л.д. 14-17) о том, что он является директором ООО «ТДВСКЗ». Ранее общество называлось «ВСКЗ». Основным видном деятельности общества является изготовление и продажа котлов и котельного оборудования. Примерно с 2016 года с ООО «ВСКЗ» от имени ООО «КСК-Уют» стал сотрудничать ФИО1, так как являлся директором и учредителем данного общества. ФИО1 в ООО «ВСКЗ» покупал котлы и котельное оборудование, с последующей его реализацией населению. Офис ФИО1 находился по адресу: п. Березовка, <адрес> офис 207. ФИО1 было передано несколько выставочных экземпляров оптических котлов с целью рекламной акции, которые последний выставлял на улице около офиса. В дальнейшем, в связи с употреблением ФИО1 наркотических средств, у последнего начались финансовые проблемы. У ФИО1 перед ним образовалась финансовая задолженность. Последнему было отказано в приобретении котельного оборудования. С вопросами продажи котлов и котельного оборудования за которые ФИО1 получал от потерпевших денежные средства к нему не обращался.

-показаниях свидетеля ФИО7, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных с согласия сторон (том № л.д. 28-32) о том, что ФИО1 является ее сыном. Последний ранее привлекался к уголовной ответственности, в том числе за преступление связанное с наркотическими средствами, в связи с чем, отбывал наказание в местах лишения свободы. После освобождения из мест лишения свободы ФИО1 открыл ООО «КСК-Уют» и начал заниматься коммерческой деятельностью, по сбыту населению котлов и котельного оборудования.

-показаниях свидетеля ФИО8, данных им в ходе судебного следствия и оглашенных с согласия сторон (том № л.д. 18-20) о том, что он оказывает населению услуги по монтажу котлов и котельного оборудования. С ФИО1 знаком более 10 лет. ФИО1 занимался коммерческой деятельностью по сбыту населению котлов и котельного оборудования. Также ему известно, что последний употреблял наркотические средства в 2019-2020 г.г. До 2018 года ФИО1 обращался к нему, как к специалисту, давал заявки на монтаж котлов и котельного оборудования.

-показаниях свидетеля ФИО9, данных им в ходе судебного следствия о том, что он оказывает населению услуги по монтажу котлов и котельного оборудования. ФИО1 знает более 10 лет, последний занимался коммерческой деятельностью по сбыту населению котлов и котельного оборудования. Выставочные экземпляры котлов находились на улице возле офиса ФИО1, но эти котлы были неполноценными, недоукомплектованными. Также у ФИО1 был склад, но в 2019-2020г.г. каких-либо котлов, а также котельного оборудования на складе не было. ФИО1 обращался к нему как к специалисту, давал заявки на монтаж ранее проданных им котлов и котельного оборудования. Так как ФИО1 употреблял наркотические средства, то в 2019 году его коммерческая деятельность начала прекращаться, ФИО1 перестал оплачивать его услуги, в связи с чем в начале 2020 года он перестал сотрудничать с ФИО1

Показания потерпевшего и свидетелей у суда сомнений не вызывают, поскольку с одной стороны не доверять им нет никаких оснований, с другой стороны, их показания, а также и виновность подсудимого, объективно подтверждаются и исследованными документальными доказательствами, которые являются относимыми, допустимыми и получены с соблюдением требований УПК РФ, а именно сведениями изложенными в:

-протоколе очной ставки от <дата>, проведенной между Свидетель №1 и ФИО1, согласно которому Свидетель №1 показал, что, занимаясь коммерческой деятельностью и используя при этом офис и склад, арендуемые ФИО1, в них котлов и котельного оборудования, за которые ФИО1 получил денежные средства и должен был передать их потерпевшим по данному уголовному делу не имелось (том № л.д. 241-246);

-заявлении Потерпевший №1, зарегистрированном в КУСП МО МВД России «Березовский» № от <дата>, согласно которому Потерпевший №1 просит привлечь ФИО1 к ответственности за то, что последний не передал ему (Потерпевший №1) приобретенный отопительный котел (том № л.д. 135);

-протоколе осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому осмотрен офис, расположенный по адресу: Красноярский край, <адрес>, п. Березовка, <адрес>, в котором ФИО1 вел коммерческую деятельность и заключал договора-купли продажи котлов и котельного оборудования. В ходе осмотра установлено, что офис ФИО1 располагался на втором этаже, на входной двери в офис имеется табличка с номером 207. В ходе осмотра котлов и котельного оборудования не обнаружено (том № л.д. 203-212);

-протоколе осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому осмотрено помещение, расположенное по адресу: Красноярский край, <адрес>, п. Березовка, <адрес>, которое ФИО1 использовал как складское. В ходе осмотра указанного помещения котлов и котельного оборудования не обнаружено (том № л.д. 190-196);

-протоколе выемки документов от <дата>, согласно которого у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты документы по заключению договора купли-продажи и оплате котельного оборудования, которые осмотрены (том № л.д. 54-58, 215-224, 225-226);

-протоколе обыска в жилище ФИО1 от <дата>, в ходе которого изъята выписка лицевого счета ФИО1 за период с <дата> по <дата>, согласно которой ФИО1 не переводил денежные средства в указанный период с целью приобретения котлов и котельного оборудования, которая осмотрена (том № л.д. 174-178, 182-186, 187);

-копии протокола № общего собрания учредителей ООО «КСК-Уют» от <дата>, согласно которой ФИО1 утвержден учредителем, избран директором ООО «КСК-Уют» (том № л.д. 105-106, 109-110);

-копии Устава ООО «КСК-Уют», согласно которому директор общества является единоличным исполнительным органом общества, без доверенности действует от имени общества. Согласно п. 9.4 Устава директор осуществляет оперативное руководство деятельностью общества, имеет право первой подписи финансовых документов, представляет интересы общества, распоряжается имуществом общества, принимает решения и издает приказы, обязательные для исполнения работниками общества (том № л.д. 91-102, 109-110);

-договоре купли-продажи товара №А-2019 от <дата>, приложении к договору № к договору поставки №А-2019 от <дата>; квитанции к приходному кассовому ордеру № от <дата>, дополнительном соглашении от <дата> (том № л.д. 215-224, 225-226);

2. Исследовав показания подсудимого ФИО1 в совокупности с другими собранными по делу доказательствами, суд находит, что его вина в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ в отношении Потерпевший №2, кроме признания им вины, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно сведениями изложенными в:

-показаниях потерпевшего Потерпевший №2, в 2020 году с целью приобретения отопительного котла он обратился в фирму ООО «КСК-Уют» по адресу: п. Березовка, <адрес> офис 27. При входе в офис видел несколько отопительных котлов, среди которых находился отопительный котел «ВСКЗ Комфорт Авто 20 кВт». Он решил приобрести указанный отопительный котел. В указанном офисе он обратился к ФИО1 с целью приобретения данного оборудования. Данный котел не был готов к использованию, так как для его работы требовалось приобрести редуктор, приборы для чистки котла, вентилятор надува, а также контроллер ДМ 320 с реверсом шнека. Он договорился с ФИО1, что за покупку данного котла и комплектующих к нему, <дата> он передаст наличные денежные средства в сумме 70 000 рублей, а <дата> оставшуюся сумму в размере 34 000 рублей. <дата> он лично передал ФИО1 денежные средства в сумме 70 000 рублей. ФИО1 составил договор купли-продажи, а также выдал ему квитанцию. <дата> он прибыл в офис ООО «КСК-Уют» и передал ФИО1 денежные средства в сумме 34000 рублей. После получения денежных средств ФИО1 выдал ему квитанцию. После ему позвонил ФИО1 и сообщил о необходимости забрать котел. <дата> он приехал к ФИО1 в офис, однако последний ему сообщил о том, что он котел продал и необходимо подождать некоторое время. После этого, ФИО1 перестал выходить на связь. <дата> он приехал в ООО «КСК-Уют», возле офиса обнаружил на улице выставочный котел «ВСКЗ Комфорт Авто 20 кВт», который ранее приобрел. Потребовал от ФИО1 передать ему этот котел и комплектующее для него. ФИО1 передал ему котел и комплектующее оборудование, за исключением контроллера ДМ 320, так как его не было в наличие. Контролер ДМ 320 до настоящего времени ФИО1 ему не передал. ФИО1 на протяжении всего времени всячески избегал с ним звонков и встреч. Причиненный ФИО1 ущерб для него является значительным.

-показаниях свидетеля Свидетель №2, данных им в ходе судебного следствия и оглашенных с согласия сторон (том № л.д. 247-250) о том, что у него в собственности имеется здание по адресу: Красноярский край, <адрес>, п. Березовка, <адрес>. В указанном здании на втором этаже располагаются офисные помещения. За указанным зданием располагается прилегающая территория. Примерно с 2017 года ФИО1 снимал в аренду в его здании офисное помещение №. ФИО1 занимался коммерческой деятельностью, продажей котлов. ФИО1 на улице около здания располагал выставочные котлы. В 2018-2019 годах у ФИО1 были финансовые трудности, продаж не было. Имел регулярную задолженность по арендной плате. В сентябре-октябре 2020 года ФИО1 перестал платить арендную плату и договор аренды с ним был расторгнут. В офисном помещении, где ФИО1 осуществлял коммерческую деятельность, оборудование, отопительные котлы, бухгалтерская документация отсутствовала.

-показаниях свидетеля Свидетель №6, данных им в ходе судебного следствия и оглашенными с согласия сторон (том № л.д. 14-17) о том, что он является директором ООО «ТДВСКЗ». Ранее общество называлось «ВСКЗ». Основным видном деятельности общества является изготовление и продажа котлов и котельного оборудования. Примерно с 2016 года с ООО «ВСКЗ» от имени ООО «КСК-Уют» стал сотрудничать ФИО1, так как являлся директором и учредителем данного общества. ФИО1 в ООО «ВСКЗ» покупал котлы и котельное оборудование, с последующей его реализацией населению. Офис ФИО1 находился по адресу: п. Березовка, <адрес> офис 207. ФИО1 было передано несколько выставочных экземпляров оптических котлов с целью рекламной акции, которые последний выставлял на улице около офиса. В дальнейшем, в связи с употреблением ФИО1 наркотических средств, у последнего начались финансовые проблемы. У ФИО1 перед ним образовалась финансовая задолженность. Последнему было отказано в приобретении котельного оборудования. С вопросами продажи котлов и котельного оборудования за которые ФИО1 получал от потерпевших денежные средства к нему не обращался.

-протокол очной ставки от <дата>, проведенной между Свидетель №1 и обвиняемым ФИО1, согласно которому Свидетель №1 показал, что, занимаясь коммерческой деятельностью и используя при этом офис и склад, арендуемые ФИО1, в них котлов и котельного оборудования, за которые ФИО1 получил денежные средства и должен был передать их потерпевшим по данному уголовному делу не имелось (том № л.д. 241-246);

-протокол выемки документов от <дата>, согласно которого у потерпевшего Потерпевший №2 изъяты документы по заключению договора купли-продажи и оплате котельного оборудования, которые осмотрены (том № л.д. 202-205, 215-224, 225-226);

-договоре купли-продажи товара №А-2020 от <дата>, приложении к договору № к договору поставки№А-2020 от <дата>, квитанции к приходному кассовому ордеру № от <дата>, квитанции к приходному кассовому ордеру № от <дата>, акте приема-передачи от <дата> (том № л.д. 215-224, 225-226);

3. Исследовав показания подсудимого ФИО1 в совокупности с другими собранными по делу доказательствами, суд находит, что его вина в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ в отношении Потерпевший №3, кроме признания им вины, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно сведениями изложенными в:

-показаниях потерпевшего Потерпевший №3, данных им в ходе судебного следствия о том, что по адресу: п. Березовка, <адрес> увидел объявление о продаже котельного оборудования. На улице находились образцы котлов. Он поднялся в офис №, дверь была закрыта, на двери весел номер телефона. Он позвонил по этому номеру и через некоторое время подъехал ФИО1 Он обратился к нему с просьбой приобрести котел. Они прошли в офис, после чего он с ФИО1 заключил договор купли-продажи котельного оборудования. По договору ему должны были продать котел «ВСКЗ Люкс 20 кВт левый бункер», квадратную горелку, контроллер ДМ 350 интернет, реверс. Стоимость указанного оборудования составила 131 000 рублей. Он лично передал ФИО1 предоплату в размере 65 000 рублей. ФИО1 выдал ему соответствующую квитанцию. Данное оборудование он должен был предоставить в течение 21 дня. Однако после этого, данное оборудование так и не было ему передано, денежные средства не были возвращены. Причиненный материальный ущерб в сумме 65 000 рублей для него является значительным.

-показаниях свидетеля Свидетель №6, данных им в ходе судебного следствия и оглашенными с согласия сторон (том № л.д. 14-17) о том, что он является директором ООО «ТДВСКЗ». Ранее общество называлось «ВСКЗ». Основным видном деятельности общества является изготовление и продажа котлов и котельного оборудования. Примерно с 2016 года с ООО «ВСКЗ» от имени ООО «КСК-Уют» стал сотрудничать ФИО1, так как являлся директором и учредителем данного общества. ФИО1 в ООО «ВСКЗ» покупал котлы и котельное оборудование, с последующей его реализацией населению. Офис ФИО1 находился по адресу: п. Березовка, <адрес> офис 207. ФИО1 было передано несколько выставочных экземпляров оптических котлов с целью рекламной акции, которые последний выставлял на улице около офиса. В дальнейшем, в связи с употреблением ФИО1 наркотических средств, у последнего начались финансовые проблемы. У ФИО1 перед ним образовалась финансовая задолженность. Последнему было отказано в приобретении котельного оборудования. С вопросами продажи котлов и котельного оборудования за которые ФИО1 получал от потерпевших денежные средства к нему не обращался.

-заявлении Потерпевший №3, зарегистрированном в КУСП МО МВД России «Березовский» № от <дата>, согласно которому Потерпевший №3 просит привлечь ФИО1 к ответственности за то, что последний не передал ему приобретенный отопительный котел (том № л.д. 166);

-протоколе осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому осмотрен офис, расположенный по адресу: Красноярский край, <адрес>, п. Березовка, <адрес>, в котором ФИО1 вел коммерческую деятельность и заключал договора-купли продажи котлов и котельного оборудования. В ходе осмотра установлено, что офис ФИО1 располагался на втором этаже, на входной двери в офис имеется табличка с номером 207, что согласуется с материалами уголовного дела. В ходе осмотра котлов и котельного оборудования не обнаружено (том № л.д. 203-212);

-протоколе выемки документов от <дата>, согласно которого у потерпевшего Потерпевший №3 изъяты документы по заключению договора купли-продажи и оплате котельного оборудования, которые осмотрены (том № л.д. 159-163, 215-224, 225-226);

-протоколе обыска в жилище ФИО1 от <дата>, в ходе которого изъята выписка лицевого счета ФИО1 за период с <дата> по <дата> год, согласно которой ФИО1 не переводил денежные средства в указанный период с целью приобретения котлов и котельного оборудования, которая осмотрена (том № л.д. 174-178, 182-186, 187);

-перепиской потерпевшего Потерпевший №3 и ФИО1 (том № л.д. 152, 153);

-договоре купли-продажи товара №А-2020 от <дата>, приложении к договору № к договору поставки №А-2020 от <дата>, квитанции к приходно кассовому ордеру №А от <дата> (том № л.д. 215-224, 225-226).

4. Исследовав показания подсудимого ФИО1 в совокупности с другими собранными по делу доказательствами, суд находит, что его вина в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ в отношении Потерпевший №4, кроме признания им вины, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно сведениями изложенными в:

-показаниях потерпевшей Потерпевший №4, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон (том № л.д. 76-79, 82-84), согласно которым, <дата> в дневное время обратилась в ООО «КСК-Уют», которое расположено по адресу: Красноярский край, <адрес>, п. Березовка, <адрес>, оф. 207, где ФИО1 предложил приобрести у него котел и котельное оборудование за 32300 рублей. Согласившись с его предложением, она за приобретение у ФИО1 котла отопительного твердотопливного «Сибирь 8кВт», «тэны гефест 3 кВт», «пульта управления ПУВН6», «регулятора тяги Thermomat NRTS 3/4», «переходника печного с шибером Сибирь», «крана шарового НВ ДУ-15 бабочка ltap», «крана шарового НВ ДУ- 32 бабочка», «сборка ДУ 32», «оголовока-дефлектора нерж Д-115/200», «сендвич трубы нерж L-1000 Д- 115/200», «трубы нерж L-1000 Д-115», «старт сендвича нерж/оц Д-120/200», передала ему денежные средства в сумме 32300 рублей. В свою очередь ФИО1 составил договор купли-продажи товара 10А-2020 от <дата> с приложением, согласно которому обязался передать Потерпевший №4 вышеуказанный товар в течении 4 дней. В подтверждение передачи денежных средств в сумме 32300 рублей, ФИО1 выдал ей квитанцию к приходному кассовому ордеру № от <дата>. После того как она передала ФИО1 денежные средства, он в указанный срок вышеуказанный котел и котельное оборудовании ей не передал, в том числе до настоящего времени. Несколько раз она дозванивалась до ФИО1, однако в ходе разговора последний сообщал, что передаст ей котел и котельное оборудование позже, однако так его и не передал. В дальнейшем ФИО1 вообще на ее телефонные звонки отвечать перестал. Причиненный материальный ущерб в сумме 32300 рублей для нее является значительным, так как размер ее пенсии 28000 рублей.

-показаниях свидетеля Свидетель №6, данных им в ходе судебного следствия и оглашенными с согласия сторон (том № л.д. 14-17) о том, что он является директором ООО «ТДВСКЗ». Ранее общество называлось «ВСКЗ». Основным видном деятельности общества является изготовление и продажа котлов и котельного оборудования. Примерно с 2016 года с ООО «ВСКЗ» от имени ООО «КСК-Уют» стал сотрудничать ФИО1, так как являлся директором и учредителем данного общества. ФИО1 в ООО «ВСКЗ» покупал котлы и котельное оборудование, с последующей его реализацией населению. Офис ФИО1 находился по адресу: п. Березовка, <адрес> офис 207. ФИО1 было передано несколько выставочных экземпляров оптических котлов с целью рекламной акции, которые последний выставлял на улице около офиса. В дальнейшем, в связи с употреблением ФИО1 наркотических средств, у последнего начались финансовые проблемы. У ФИО1 перед ним образовалась финансовая задолженность. Последнему было отказано в приобретении котельного оборудования. С вопросами продажи котлов и котельного оборудования за которые ФИО1 получал от потерпевших денежные средства к нему не обращался.

Показания потерпевшей и свидетелей у суда сомнений не вызывают, поскольку с одной стороны не доверять им нет никаких оснований, с другой стороны, их показания, а также и виновность подсудимого, объективно подтверждаются и исследованными документальными доказательствами, которые являются относимыми, допустимыми и получены с соблюдением требований УПК РФ, а именно сведениями изложенными в:

-заявлении Потерпевший №4, зарегистрированное в КУСП МО МВД России «Березовский» № от <дата>, согласно которому Потерпевший №4 просит привлечь ФИО1 к ответственности, который обманным путем завладел ее денежными средствами в сумме 32300 рублей (том № л.д. 72);

-протоколе выемки документов от <дата>, согласно которого у потерпевшей Потерпевший №4 изъяты документы по заключению договора купли-продажи и оплате котельного оборудования, которые осмотрены (том № л.д. 87-93, 215-224, 225-226);

-договоре купли-продажи товара №А-2020 от <дата>, приложении к договору № к договору поставки №А-2020 от <дата>, квитанции к приходно кассовому ордеру № от <дата> (том № л.д. 215-224, 225-226).

5. Исследовав показания подсудимого ФИО1 в совокупности с другими собранными по делу доказательствами, суд находит, что его вина в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК в отношении Потерпевший №5, кроме признания им вины, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно сведениями изложенными в:

-показаниях потерпевшего Потерпевший №5, данных им в ходе судебного следствия, согласно которым в 2020 году в связи с необходимостью приобретения котельного оборудования в виде автоматической приставки с бункером 300 литров и контроллера ТДМ 320, для увеличения мощности котла, он по объявлению обратился к ФИО1 Приехав к дому ФИО1 по адресу: п. Березовка, <адрес> ним был заключен договор купли-продажи. По условиям договора, стоимость оборудования составила 65 000 рублей. Он внес предоплату в сумме 35 000 рублей. ФИО1 выдал ему квитанцию. До настоящего времени данное оборудование ему не представлено. На телефонные звонки ФИО1 не отвечал, в связи с чем он обратился в полицию по данному поводу. Ущерб для него является значительным.

-показаниях свидетеля Свидетель №6, данных им в ходе судебного следствия и оглашенными с согласия сторон (том № л.д. 14-17) о том, что он является директором ООО «ТДВСКЗ». Ранее общество называлось «ВСКЗ». Основным видном деятельности общества является изготовление и продажа котлов и котельного оборудования. Примерно с 2016 года с ООО «ВСКЗ» от имени ООО «КСК-Уют» стал сотрудничать ФИО1, так как являлся директором и учредителем данного общества. ФИО1 в ООО «ВСКЗ» покупал котлы и котельное оборудование, с последующей его реализацией населению. Офис ФИО1 находился по адресу: п. Березовка, <адрес> офис 207. ФИО1 было передано несколько выставочных экземпляров оптических котлов с целью рекламной акции, которые последний выставлял на улице около офиса. В дальнейшем, в связи с употреблением ФИО1 наркотических средств, у последнего начались финансовые проблемы. У ФИО1 перед ним образовалась финансовая задолженность. Последнему было отказано в приобретении котельного оборудования. С вопросами продажи котлов и котельного оборудования за которые ФИО1 получал от потерпевших денежные средства к нему не обращался.

-заявлении Потерпевший №5, зарегистрированном в КУСП МО МВД России «Березовский» № от <дата>, согласно которому Потерпевший №5 просит привлечь ФИО1 к ответственности за то, что последний обманным путем завладел принадлежащими ему денежными средствами в сумме 35000 рублей (том № л.д. 79);

-протоколе осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому осмотрен участок местности около <адрес> п. Березовка Красноярского края, где <дата> ФИО1 заключил договор купли-продажи с Потерпевший №5 и получил от него денежные средства в сумме 35000 рублей (том № л.д. 197-202);

-протоколе выемки документов от <дата>, согласно которого у потерпевшего Потерпевший №5 изъяты документы по заключению договора купли-продажи и оплате котельного оборудования, которые осмотрены (том № л.д. 121-127, 215-224, 225-226);

-договоре купли-продажи товара №А-2020 от <дата>, приложении к договору № к договору поставки №А-2020 от <дата>, квитанции к приходно кассовому ордеру №А-2020 от <дата> (том № л.д. 215-224, 225-226).

Проанализировав и оценив собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает вину подсудимого в совершении преступлений доказанной.

Оснований ставить под сомнение объективность и достоверность собранных по делу доказательств у суда не имеется. Доказательства собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и являются допустимыми и достаточными для обоснования приговора.

Показаниям подсудимого, потерпевших и свидетелей суд придает доказательственное значение, поскольку они последовательны, стабильны, согласуются друг с другом, показания нашли объективное подтверждение в совокупности с другими доказательствами, представленными стороной обвинения и не оспоренными стороной защиты. Нарушений требований норм УПК РФ, в том числе права на защиту, судом не установлено. Причин для оговора ФИО1 со стороны указанных лиц судом не установлено.

На основании изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по:

-ч. 3 ст. 159 УК РФ, мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере (по факту хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1);

Психическое и физическое состояние ФИО1 (подтверждено соответствующим заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов – том № л.д. 1-3), сомнений в его вменяемости и способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы у суда не вызывает. В связи с этим подсудимый подлежит уголовной ответственности на общих условиях, установленных ст. 19 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1, суд принимает во внимание, согласно ст. 6, ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, который вину в инкриминируемых преступлениях признал полностью, раскаялся в содеянном, добровольное возмещение ущерба причиненного преступлением потерпевшим, в судебном заседании принес свои извинения потерпевшим, по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно, по месту работы и жительства положительно характеризуется, официально трудоустроен, участие в период службы в рядах вооруженных сил РФ, в боевых действиях, также суд учитывает возраст и состояние здоровья подсудимого.

В качестве смягчающих вину ФИО1 обстоятельств, согласно ст. 61 УК РФ, суд учитывает по всем преступлениям признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления потерпевшим.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу по всем преступлениям не имеется.

На основании изложенного, с учетом фактических обстоятельств дела, тяжести совершенных подсудимым ФИО1 преступлений, его личности, влияния назначенного наказания на его исправление и условия его жизни, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание с учетом ст.ст. 6, 43, 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы без применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с назначением окончательного наказания в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, с применением положений ст. 73 УК РФ.

Вопреки доводам стороны защиты, суд, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ? как и не находит оснований для применения при назначении ФИО1 наказания по всем преступлениям положений ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений в ходе рассмотрения дела не установлено.

В силу положений статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В удовлетворении исковых требований потерпевших: Потерпевший №1 о взыскании с подсудимого в счет возмещения материального ущерба 93600 рублей; Потерпевший №5 о взыскании с подсудимого в счет возмещения материального ущерба 35000 рублей - следует отказать, поскольку суду представлены данные, свидетельствующие о возмещении указанного материального вреда в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, УПК РФ, суд

приговор и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ в виде 2 года 2 месяца лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ в виде 2 года 2 месяца лишения свободы.

По совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначить ФИО1 наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 окончательное наказание следует считать условным с испытательным сроком 3 года.

Обязать ФИО1 ежемесячно, по графику, установленному уголовно-исполнительной инспекцией, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного для регистрации, не менять без уведомления специализированного государственного органа места жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу - отменить.

В удовлетворении исковых требований потерпевших Потерпевший №1 о взыскании с подсудимого в счет возмещения материального ущерба 93600 рублей и Потерпевший №5 о взыскании с подсудимого в счет возмещения материального ущерба 35000 рублей - отказать.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалобы через Березовский районный суд Красноярского края. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в подаваемой жалобе, а в случае подачи апелляционного представления прокурором или жалобы иным лицом – в возражениях на таковые либо в отдельном ходатайстве.

Председательствующий К.С. Волкова