Решение по делу № 2-886/2022 от 19.08.2022 | Лабинский городской суд (Краснодарский край)

Дело № 2-886/2022

23RS0027-01-2022-001845-26

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Лабинск « 19» августа 2022г.Лабинский городской суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Подсытник О.П.,при секретаре судебного заседания Татусь Л.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» обратилось в Лабинский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.В обоснование своих требований, истец указывает, что 09.06.2021 года между ФИО1 и ПАО «МТС-Банк» был заключен кредитный договор № ###. Договор займа включает в себя заявление о предоставлении кредита и открытии банковского счета (заявление на выпуски обслуживание банковской карты) общих условий получения и использования банковских карт. В соответствие с заключенным кредитным договором заявитель предоставил заемщику, ответчику денежные средства в сумме 118833,20 рублей. Факт получения и использования кредита подтверждается выпиской по ссудному счету и распиской о получении кредитной банковской карты. Однако принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов заемщик должным образом не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность. Согласно п. 13 договора заемщик представил кредитору право уступать, передавать, или иным образом отчуждать любые свои права по договору любому третьему лицу без согласия заемщика. 22.11.2021 года ПАО «МТС-Банк» уступило ООО «АйДи Коллект» права требования по договору кредита № ### от 09.06.2021 г., заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав требований № 112021-АК-2 от 22.11.2021 г. и выпиской из приложения ### к договору уступки прав ###-АК-2 от .Изначально общество обратилось за взысканием суммы задолженности в приказном порядке. Был вынесен судебный приказ о взыскании суммы долга, который впоследствии был отменён по заявлению должника определением мирового судьи судебного участка № 72 города Лабинска Краснодарского края от 11 апреля 2022 г. Истец просит взыскать с ответчика задолженность, по договору № ### от 09.06.2021 г., образовавшуюся с 09.07.2021 г. по 22.11.2021 г. в размере 122282, 92 рубля, в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 118833,20 рублей; сумма задолженности по процентам - 3449,72 рубля; сумма задолженности по комиссии - 0,00 рублей, и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3645,66 рублей. В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО2 не явилась, в исковом заявлении просила о рассмотрении дела в отсутствие истца, не возражает рассмотреть дело в порядке заочного производства. На основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела, в отсутствие представителя истца. В судебное заседание не явилась ответчик ФИО1, была уведомлена о дне и времени судебного заседания надлежащим образом. Согласно ч. 1 с. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. На основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, с учетом мнения истца. Суд, исследовав письменные материалы дела, удовлетворяет требования истца по следующим основаниям. В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причинённые неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьёй 15 настоящего Кодекса.Согласно ч. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.По общему правилу (п. 4 ст. 421 ГК РФ) условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.Как следует из материалов дела и установлено судом между ФИО1 и ПАО «МТС-Банк» был заключен кредитный договор № ###. Договор займа включает в себя заявление о предоставлении кредита и открытии банковского счета (заявление на выпуски обслуживание банковской карты) общих условий получения и использования банковских карт. В соответствие с заключенным кредитным договором заявитель предоставил заемщику, ответчику денежные средства в сумме 118833 рубля 20 копеек. Факт заключения и использования кредита подтверждается выпиской по ссудному счету и распиской о получении кредитной банковской карты. Однако принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов заемщик должным образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.Вместе с тем следует учитывать, что в соответствии с частью 1 статьи 7 Закона N 353-ФЗ договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных Законом N 353-ФЗ.Согласно положениям статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причинённые неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьёй 15 настоящего Кодекса.В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.Пунктом 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).В соответствии с п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, путем единовременного предоставления денежных средств.В силу п. п. 1 и 2 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.Согласно п. 13 договора заемщик представил кредитору право уступать, передавать, или иным образом отчуждать любые свои права по договору любому третьему лицу без согласия заемщика. 22.11.2021 года ПАО «МТС-Банк» уступило ООО «АйДи Коллект» права требования по договору кредита № ### от 09.06.2021 г., заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав требований № ### от 22.11.2021 г. и выпиской из приложения № 1 к договору уступки прав № 112021-АК-2 от 22.11.2021 г.Ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по кредитному договору.Согласно расчету задолженности по кредитному договору задолженность по основному долгу составляет - 118833,20 рублей; сумма задолженности по процентам - 3449,72 рубля; сумма задолженности по комиссии - 0,00 рублей, и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3645,66 рублей. В нарушение взятых на себя обязательств заемщик не производил платежи в сроки и в объеме, установленном договором, что предоставило истцу право требовать возврата суммы долга, в соответствии с достигнутыми договоренностями.Определением мирового судьи судебного участка № 72 г. Лабинска Краснодарского края от 11 апреля 2022 года отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка № 72 г. Лабинска Краснодарского края от 25.03.2022 г. о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженности по договору. Обязательства по погашению задолженности заемщиком не исполнены, в связи с чем, по состоянию на 22.11.2021 год образовалась задолженность в размере 122282, 92 рубля, в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 118833,20 рублей; сумма задолженности по процентам - 3449,72 рубля; сумма задолженности по комиссии - 0,00 рублей, и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3645,66 рублей. В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.В соответствие с ч. 6 ст. 7 ФЗ от 21.12.2013 № 353 – ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора.ФИО1, подписывая индивидуальные условия договора потребительского кредита, подтвердил, что ознакомлена с общими условиями договора потребительского займа.Все указанные истцом суммы прямо предусмотрены условиями договора, которые ответчик принял и подписал.Оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, учитывая, что ответчик не вносил платежи в установленные сроки, в результате чего, по заключённому договору образовалась задолженность, и не представил доказательств, опровергающих исковые требования, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.В связи с установленным фактом ненадлежащего исполнения обязательств по возврату займа, принимая во внимание расчет, представленный истцом и не оспоренный ответчиком (расчёт суммы задолженности произведён истцом, контррасчётом ответчика не опровергнут), суд взыскивает с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность в размере 122282, 92 рубля, в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 118833,20 рублей; сумма задолженности по процентам - 3449,72 рубля; сумма задолженности по комиссии - 0,00 рублей, и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3645,66 рублей. В соответствии со ст. 88, 98 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Истец также просит суд взыскать с ответчика понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3645,66 рублей.В соответствии со ст. 88, 98 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.Поскольку исковые требования удовлетворены, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 3645,66 рублей.На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, – удовлетворить. Взыскать с ФИО1, года рождения, место рождения – Ингушской АССР, место жительства и регистрации: Краснодарский , паспорт: 0305 ###, выдан ОВД края, в пользу в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ИНН <***>) задолженность по договору № МТСРСТ098516/006/21 от , за период с по в размере 122282, 92 рубля, в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 118833,20 рублей; сумма задолженности по процентам - 3449,72 рубля; сумма задолженности по комиссии - 0,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3645,66 рублей, а всего взыскать 125928 (сто двадцать пять тысяч девятьсот двадцать восемь) рублей, 58 копеек, путем перечисления по следующим реквизитам: полное наименование: общество с ограниченной ответственностью «Айди Коллект», юридический адрес:121096, <...> оф. Д13, ОГРН:<***>, ИНН:<***>, КПП:773001001, ОКПО:15139815, расчетный счет №<***>, корреспондентский счет №30101810345250000460 АО «Экспобанк», БИК:044525460, назначение платежа: взыскание задолженности по договору № МТСРСТ098516/006/21 от 09.06.2021 г., должник ФИО1. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.Судья О.П. Подсытник

###