УИД 38RS0035-01-2025-005906-90

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2026 г. г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Шадриной Г.О., при секретаре судебного заседания Жиргалове А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-279/2025 по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска о том, что 24.07.2007 между ФИО2 и ОАО «Номос-Банк» был заключен кредитный договор №, по условиям кредитного Договора Банк предоставляет Заемщику в день заключения договора денежные средства в размере 12 000 сроком до 28.08.2008, а заемщик обязуется вернуть полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом на условиях, определенных Договором. Банк предоставляет заемщику кредит путем перечисления суммы кредита на счёт, открытый в Банке. Погашение задолженности по основному долгу и начисленным процентам осуществляется в соответствии с графиком платежей, определенном в Договоре. При несвоевременном погашении кредита Банк вправе потребовать оплаты неустойки в размере, определённом Договором. ОАО «НОМОС-БАНК», ПАО «МДМ Банк», ПАО «РГС Банк» были реорганизованы в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие», все права и обязанности по кредитным договорам перешли к ПАО Банк «ФК Открытие» в порядке универсального правопреемства (п. 2, ст. 58 ГК РФ). 03.10.2023 ПАО Банк «ФК Открытие» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по кредитному договору № от 24.07.2007, заключенному с ФИО2, что подтверждается Договором уступки прав (требований) № от 03.10.2023 и выпиской из Приложения № к Договору уступки прав (требований). Ответчиком в полном объеме обязательства не исполнены, в связи с чем с 28.08.2008 по 03.10.2023 образовалась задолженность в сумме 3 523 864,66 руб., из которой: сумма задолженности по основному долгу – 813 703,67 руб.; сумма задолженности по процентам – 2 710 160,99 руб.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженность по договору №, образовавшуюся по 03.10.2023 в размере 3 523 864,66 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 48 667,05 руб.; почтовые расходы в размере 91,20 руб.

В судебное заседании представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект», извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, письменным ходатайством просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом в соответствии со статьями 113, 117 ГПК РФ, статьями 20, 165.1 ГК РФ, Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными приказом Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 17.04.2023 № 382, путем направления судебной повестки по месту регистрации, которая не была получена ответчиком в связи с истечением срока хранения, что является её надлежащим извещением, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просила, возражений относительно заявленных исковых требований не представила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам в порядке ст.ст. 167, 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в том числе и обязательство по уплате процентов за пользование займом и выплате неустойки, и односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В судебном заседании установлено, что 24.07.2007 между «НОМОС-БАНК» (ОАО) и ФИО2 заключен договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 12 000 долларов США на срок с 24.07.2007 по 24.07.2010.

По условиям Договора погашение кредита осуществляется путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком погашения задолженности (п. 2.3 Договора).

При несвоевременном погашении кредита за пользование кредитом Кредитор начисляет, а Заемщик обязан уплатить проценты из расчета 26 % процентов годовых на сумму просроченной задолженности (основного долга по кредиту) за каждый календарный день просрочки, при этом уплата производится путем бесспорного списания средств со счета(ов) Заемщика, указанного(ых) им в Заявлении о погашении задолженности (п. 2.8 Договора).

ОАО «НОМОС-БАНК», ПАО «МДМ Банк», ПАО «РГС Банк» были реорганизованы в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие», все права и обязанности по кредитным договорам перешли к ПАО Банк «ФК Открытие» в порядке универсального правопреемства (п. 2, ст. 58 ГК РФ).

03.10.2023 ПАО Банк «ФК Открытие» уступило ООО «АйДи Коллект» (в настоящее время - ООО ПКО «АйДи Коллект») права (требования) по кредитному договору № от 24.07.2007, заключенному с ФИО2, что подтверждается Договором уступки прав (требований) № от 03.10.2023 и выпиской из Приложения № № к Договору уступки прав (требований).

Согласно представленному расчету задолженность ответчика в соответствии со ст. 317 ГК РФ по кредитному договору № от 24.07.2007 за период с 28.08.2008 по 03.10.2023 в составляет 3 523 864,66 руб., из которой: сумма задолженности по основному долгу – 813 703,67 руб.; сумма задолженности по процентам – 2 710 160,99 руб.

Предоставленный истцом расчёт задолженности проверен судом и признаётся арифметически верным, соответствует ст. 317 ГК РФ ответчиком собственный контррасчет образовавшейся суммы задолженности не представлен, равно как и не представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение своих обязательств по кредитному договору.

Учитывая изложенное, исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» о взыскании с ФИО2 в пользу истца задолженности по кредитному договору № от 24.07.2007 в размере 3 523 864,66 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в силу ст. 88 ГПК РФ отнесена государственная пошлина.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 48 667,05 руб., что подтверждается платежными поручениями № от 19.01.2024, № от 20.06.2025, в связи, с чем указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

С ответчика в пользу истца также подлежат возмещению почтовые расходы в размере 91,20 руб., несение которых подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от 11.06.2025 и являлось необходимым в целях обращения в суд с иском.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, Дата года рождения, паспорт №, в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект», ИНН <***>, задолженность по договору №, образовавшуюся по 03.10.2023 в размере 3 523 864,66 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 48 667,05 руб.; почтовые расходы в размере 91,20 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.О. Шадрина

Решение в окончательной форме изготовлено 12.02.2026.