УИД 16RS0042-03-2025-009879-84

Дело № 2-10361/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

2 октября 2025 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Домрачевой В.А.,

при секретаре судебного заседания Голубевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к обществу с ограниченной ответственностью «РЕГИОНСТРОЙКОМПЛЕКТ», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «РЕГИОНСТРОЙКОМПЛЕКТ», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что 3 апреля 2024 года между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «РЕГИОНСТРОЙКОМПЛЕКТ» заключен кредитный договор №0DVZ6K, в соответствии с которым Банк предоставил ООО «РЕГИОНСТРОЙКОМПЛЕКТ» кредит в размере 1 343 750 000 руб. под 25% годовых. Также для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства №0DVZ6Р001 от 3 апреля 2024 года с ФИО1 По состоянию на 28 июля 2025 года задолженность ответчиков составляет 1 028 806 руб. 93 коп., из которой основной долг в размере 933 159 руб. 71 коп., проценты – 78 300 руб. 16 коп., неустойка за несвоевременное погашение процентов – 4 544 руб. 11 коп., неустойка за несвоевременное погашение основного долга – 12 802 руб. 95 коп. Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов. Ответчикам было направлено требование о возврате банку всей суммы кредита, однако, требование до сих пор не исполнено. На основании изложенного, просит взыскать с ответчиков вышеуказанные суммы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 288 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчики, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в их отсутствие суду не представили. Возражения по исковым требованиям не поступили.

Суд, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно пунктом 1, 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из материалов дела следует, что 3 апреля 2024 года между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «РЕГИОНСТРОЙКОМПЛЕКТ» заключен кредитный договор №0DVZ6K, в соответствии с которым Банк предоставил ООО «РЕГИОНСТРОЙКОМПЛЕКТ» кредит в размере 1 343 750 000 руб. под 25% годовых. Договор был заключен в письменной форме, путем составления единого документа, подписанного сторонами.

Кроме того, 3 апреля 2024 года между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключен договор поручительства № 0DVZ6Р001 в силу пункта 1.2 которого поручитель обязался отвечать перед кредитором солидарно с должником за ненадлежащее исполнение ООО «РЕГИОНСТРОЙКОМПЛЕКТ» обязательств, указанных в пунктах 1.2.1 и 1.2.2. договора.

Факт предоставления кредитной суммы ответчиками не оспорен.

ООО «РЕГИОНСТРОЙКОМПЛЕКТ» принятых на себя обязательств по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняет, в связи с чем банком в адрес ответчика направлялись требования о досрочном погашении задолженности по кредитному договору.

Из представленного суду расчета задолженности усматривается, что ООО «РЕГИОНСТРОЙКОМПЛЕКТ» допустило образование задолженности, которая по состоянию на 28 июля 2025 года составила 1 028 806 руб. 93 коп., из которой основной долг - 933 159 руб. 71 коп., проценты – 78 300 руб. 16 коп., неустойка за несвоевременное погашение процентов – 4544 руб. 11 коп., неустойка за несвоевременное погашение основного долга – 12 802 руб. 95 коп.

Таким образом, судом установлено, что в нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору ООО «РЕГИОНСТРОЙКОМПЛЕКТ» систематически нарушал сроки внесения платежей.

При таком положении истец правомерно требует взыскания задолженности досрочно.

Требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки оставлены ответчиками без удовлетворения.

Доказательств частичной или полной выплаты кредитной задолженности, наличия платежей, осуществленных ответчиками, и не учтенных истцом при расчете задолженности, суду не представлено.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

При этом суд учитывает, что ответчики, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, своим правом предоставления в суд и направления доказательств и возражений относительно заявленных требований не воспользовались, контррасчеты не представили, распорядившись тем самым своими процессуальными правами.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков солидарно подлежат взысканию расходы истца по оплате при подаче иска государственной пошлины в сумме 25 288 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к обществу с ограниченной ответственностью «РЕГИОНСТРОЙКОМПЛЕКТ», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «РЕГИОНСТРОЙКОМПЛЕКТ» (ИНН ..., ОГРН ...), ФИО1 (ИНН ...) в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» (ИНН/ ОГРН <***>/<***>) задолженность по кредитному договору №0DVZ6K от 3 апреля 2024 года по состоянию на 28 июля 2025 года, в том числе основной долг в размере 933 159 (девятьсот тридцать три тысячи сто пятьдесят девять) рублей 71 копейка, проценты в размере 78 300 (семьдесят восемь тысяч триста) рублей 16 копеек, неустойку в размере 17 347 (семнадцать тысяч триста сорок семь) рублей 06 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 288 (двадцать пять тысяч двести восемьдесят восемь) рублей.

Ответчики вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья: подпись Домрачева В.А.

Мотивированное решение составлено 10 октября 2025 года.

Судья: подпись