Дело № 1-75/2023
41RS0006-01-2023-000636-64
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Мильково Камчатского края 27 сентября 2023 года
Мильковский районный суд Камчатского края в составе
председательствующего судьи Беляева Д.В.,
при секретаре Дмитриевой Г.В.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Мильковского района
ФИО1,
подсудимого ФИО3,
защитника-адвоката Макуха И.Н., представившей удостоверение № 209 от 24.12.2014 и ордер № 138 от 20.09.2023,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес> судимого:
- 24.05.2021 Мильковским районным судом Камчатского края по ч. 2 ст. 280 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года (наказание отбыто 24.05.2023) с лишением права заниматься деятельностью, связанной с администрированием сайтов электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет» сроком на 1 год (наказание отбыто 03.06.2022);
- 27.07.2021 Мильковским районным судом Камчатского края по ст. 264.1 УК РФ к 250 часам обязательных работ (наказание отбыто 10.11.2021) с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года (наказание отбыто 6.08.2023);
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 совершил незаконный сбыт наркотических средств.
Преступление им совершено в с. Мильково Мильковского района Камчатского края при следующих обстоятельствах.
30 апреля 2023 года около 17 часов 00 минут ФИО3, находясь на участке местности, расположенном возле входа в подъезд № <адрес>, действуя умышленно, путем безвозмездной передачи сбыл находившемуся там же Свидетель №2 наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), включенное в список 1 Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, масса которого в пересчете на высушенный остаток составила 0,1605 грамма. Указанное наркотическое средство изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.
В судебном заседании подсудимый ФИО3 согласился с предъявленным обвинением, раскаялся в содеянном и полностью признал себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.
Помимо признания своей вины подсудимым, его виновность в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ подтверждается исследованными в судебном заседании следующими доказательствами.
Оглашенными показаниями ФИО3, данными в ходе предварительного расследования, согласно которым 30 апреля 2023 года в 12 часов 12 минут ему на абонентский № позвонил с абонентского номера № знакомый по имени Свидетель №2 и спросил есть ли у него наркотические средства для употребления. После разговора он вспомнил, что у него имеется наркотическое средство – гашишное масло, которым он решил угостить Свидетель №2. 30 апреля 2023 года примерно в 17 часов 00 минут находясь у <адрес> он передал бумажный сверток с наркотиком знакомому Свидетель №2, денежных средств от последнего он не получал. При встрече с Свидетель №2, последний находился с неизвестным ему человеком с ребенком. Через некоторое время за ним приехали сотрудники полиции, которым он рассказал, что сбыл наркотик Свидетель №2 Свою вину в сбыте наркотического средства признал полностью, в содеянном раскаялся (т.1 л.д.135-139, 161-164, 175-176);
Оглашенными показаниями, данными на предварительном следствии свидетелем Свидетель №2, согласно которым ему известно, что фио2 занимается незаконным оборотом наркотических средств. 30 апреля 2023 года он позвонил фио4 и спросил, есть ли у него наркотическое средство, которым он мог его угостить. В ходе последующего разговора фио4 сообщил ему что у него действительно есть наркотическое средство - масло каннабиса, которым он может его угостить, после чего они договорились о встрече. 30 апреля 2023 года около 17 часов находясь совместно с Свидетель №1 возле <адрес> фио4 передал ему бумажный сверток, в котором должно было находиться гашишное масло. После чего они пошли в сторону <адрес>, где были остановлены сотрудниками полиции и доставлены в отдел полиции, где он выдал бумажный сверток с наркотическим средством (т. 1 л.д.97-101);
Оглашенными показаниями, данными на предварительном следствии свидетелем Свидетель №1 согласно которым, 30 апреля 2023 года он гулял со своим ребенком и братом Свидетель №2 Находясь у <адрес> ранее незнакомый ему парень по имени фио4 передал Свидетель №2 бумажный сверток, что находилось в свертке ему неизвестно. После чего они пошли в сторону <адрес>, где были остановлены сотрудниками полиции и доставлены в отдел полиции. После этого Свидетель №2 ему рассказал, что парень по имени фио4 передал ему наркотическое средство в бумажном свертке, которое в дальнейшем было изъято сотрудниками полиции (т.1 л.д.93-96);
Оглашенными показаниями, данными на предварительном следствии свидетелями Свидетель №3, Свидетель №4, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут они приняли участие в качестве понятых при проведении сотрудником полиции личного досмотра Свидетель №2, в ходе которого был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом коричневого цвета. Свидетель №2 сообщил сотрудникам полиции, что внутри бумажного свертка находится наркотическое средство (т. 1 л.д.122-124, 125-127);
Протоколом проверки показаний на месте от 19.07.2023, согласно которому фио2 подтвердил свои показания, данные им при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого (т.1 л.д. 165-170);
Протоколом личного досмотра от 30.04.2023, согласно которому 30 апреля 2023 года в период с 17 часов 55 минут до 18 часов 10 минут в ходе личного досмотра ФИО3, проведенного в служебном кабинете № 24 административного здания Мильковского МО МВД России, расположенного по адресу: <адрес>, был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом коричневого цвета похожим на табак. В ходе досмотра Свидетель №2 пояснил, что данный сверток с наркотическим средством ему передал ФИО3 (т.1 л.д.13-15);
Протоколом осмотра места происшествия от 30.04.2023, согласно которому 30 апреля 2023 года в ходе осмотра сотового телефона «Samsung А33/ Самсунг А33», принадлежащему ФИО3 установлены соединения с контактом «ЗАН» (Свидетель №2) за 30.04.2023 в 16:44 и 16:59 (т.1 л.д. 26-31);
Протоколом осмотра места происшествия от 30.04.2023, согласно которому был осмотрен участок местности у подъезда № <адрес> в <адрес>, где ФИО3 передал Свидетель №2 сверток с наркотическим средством (т.1 л.д. 33-38);
Протоколом выемки от 03.05.2023, согласно которому у Свидетель №2 изъяты: мобильный телефон «Redmi Note 9 Pro/ Редми Ноут 9Про»; детализация телефонных переговоров абонентского номера № (т.1 л.д.103-105);
Протоколом осмотра предметов от 03.05.2023, согласно которому были осмотрены: мобильный телефон «Redmi Note 9 Pro/ Редми Ноут 9Про»; детализация телефонных переговоров абонентского номера № с номером №, изъятые в ходе выемки у свидетеля Свидетель №2 и установлены соединения 30.04.2023 с абонентским-номером № (ФИО3) в 11:07; 12:06; 12:09; 12:12; 12:31; 14:08; 16:43; 16:59, указанный телефон и детализация постановлением руководителя следственного органа от 3 мая 2023 года признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.106-110);
Протоколом осмотра предметов от 05.06.2023, согласно которому были осмотрены: прозрачный пакет с бумажным конвертом белого цвета, с находящимся внутри маслом каннабиса (гашишное масло), изъятый 30.04.2023 в ходе личного досмотра Свидетель №2 в кабинете № 24 Мильковского МО МВД России, который постановлением следователя от 05.06.2023 года признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.83-85, 91);
Рапортом об обнаружении признаков преступления зарегистрированным в КУСП 03.05.2023 за № 810, согласно которому 30 апреля 2023 около 17 часов 00 минут ФИО3 находясь около первого подъезда <адрес> передал Свидетель №2 бумажный сверток с наркотическим средством масло каннабиса (гашишное масло), масса которого в пересчете после высушивания составила 0,1605 грамм (т.1 л.д.12);
Рапортом, зарегистрированным в КУСП 30.04.2023 за № 792, согласно которому 30.04.2023 по <адрес> задержан Свидетель №2 с веществом растительного происхождения, которое он приобрел у парня по имени фио4 (т.1 л.д.9);
Справкой от 02.05.2023 № 218/с, согласно которой представленное на исследование вещество растительного происхождения коричнево-зеленого цвета, массой 1,07 грамма, содержит наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) и измельченные части растения. Масса наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло) в пересчете на высушенный до постоянной массы остаток, составляет 0,1605 грамма (т.1 л.д. 23-24);
Заключением эксперта от 31.05.2023 № 251/с, согласно которому представленное на исследование измельченное вещество растительного происхождения коричнево-зеленого цвета, массой 0,96 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) и измельченные части растения. Масса наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло) в пересчете на высушенный до постоянной массы остаток, составляет 0,144 грамма (т.1 л.д. 77-81).
Суд не приводит в приговоре другие доказательства, представленные стороной обвинения в ходе судебного следствия, поскольку в них не содержится достаточных сведений, имеющих значение для уголовного дела. В описательной части приговора, суд делает ссылку только на данные, которые с учётом приведённых доказательств, являются определяющими для преступного деяния ФИО3
Оценив в совокупности, приведённые в приговоре доказательства суд считает, что они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, отвечают требованиям относимости, допустимости, являются достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела, и приходит к выводу о том, что вина подсудимого в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах доказана полностью и квалифицирует действия ФИО3 по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотического средства.
Виновность ФИО3 в незаконном сбыте наркотического средства, при вышеуказанных обстоятельствах полностью нашла свое подтверждение в исследованных судом доказательствах, а именно в признательных показаниях ФИО3, данных в ходе предварительного следствия об обстоятельствах сбыта наркотического средства, показаниях свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №4, в заключениях и справке эксперта, протоколах следственных действий и других доказательствах исследованных в судебном заседании.
Суд признает показания вышеуказанных свидетелей последовательными, непротиворечивыми, правдивыми и достоверными, поскольку они согласуются с другими доказательствами по делу, в том числе с заключением эксперта о размере и видовой принадлежности наркотического средства, протоколами следственных действий и другими доказательствами по делу, которые добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в связи с чем, берутся судом в основу обвинительного приговора.
Каких-либо данных, которые бы свидетельствовали о заинтересованности вышеперечисленных свидетелей в ходе рассмотрения дела не установлено.
Оснований сомневаться в показаниях свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, у суда не имеется, поскольку они даны ими добровольно, с соблюдением требований закона, согласуются между собой и другими доказательствами по делу и не противоречат им.
На основании показаний вышеперечисленных свидетелей и данных протоколов следственных действий, суд пришел к убеждению, что обнаружение и изъятие наркотических средств произведено с соблюдением необходимых требований, предъявляемых к фактам обнаружения и изъятия наркотиков, фиксации результатов данных фактов.
Время, место и способ совершения ФИО3 преступления достоверно установлены в судебном заседании и под сомнение сторонами не ставятся.
О наличии у Сауцкого умысла на сбыт наркотического средства свидетельствуют его показания, непосредственные действия подсудимого, направленные на его реализацию, а также показания Свидетель №2 о сбыте ему фио2 наркотического средства.
Вещество, незаконный оборот которого совершил подсудимый, согласно списку 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, является наркотическим средством – Масло каннабиса (гашишное масло).
Данный вывод подтверждён заключением экспертизы наркотического средства, изъятого у Свидетель №2. Выводы эксперта сомнений у суда не вызывают. Согласно постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», указанное наркотическое средство значительного, крупного и особо крупного размеров не образует.
В приведённых доказательствах, на которых основаны выводы суда о виновности подсудимого в совершении незаконного сбыта наркотического средства, каких-либо противоречий, свидетельствующих об их недостоверности и, как следствие, недопустимости не установлено.
Таким образом, вывод суда о виновности подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ подтверждается всеми вышеприведенными доказательствами в их совокупности.
Изучением личности подсудимого установлено следующее.
ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес>, военнообязанный (т.1 л.д. 184, 204).
Согласно сведениям ИЦ УМВД России по Камчатскому краю, приговорам суда, Сауцкий судим приговором Мильковского районного суда Камчатского края 24.05.2021 по ч. 2 ст. 280 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с администрированием сайтов электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет» сроком на 1 год; приговором Мильковского районного суда от 27.07.2021 по ст. 264.1 УК РФ к 250 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года. Данные судимости на момент совершения инкриминируемого преступления в установленном законом порядке не сняты и не погашены (т.1 л.д.191-193, 194-196).
Согласно обзорным справкам ФИО5 ФКУ УИИ УФСИН России по Камчатскому краю ФИО3 состоит на учёте в Мильковском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ УФСИН России по Камчатскому краю, как условно осужденный. По приговору суда от 24.05.2021 наказание отбыто 24 мая 2023 года по истечении испытательного срока, дополнительное наказание отбыто 3.06.2022; по приговору суда от 27.07.2021 наказание в виде обязательных работ отбыто 10.11.2021, наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами отбыто 06.08.2023. За время нахождения на испытательном сроке осужденный характеризовался положительно (т.1 л.д. 198).
По месту жительства Мильковским МО МВД России Сауцкий характеризуется посредственно, ранее неоднократно привлекался к административной и уголовной ответственности, на каком-либо учёте в Мильковском МО МВД России не состоит (т.1 л.д.211).
По месту работы в ММБУ «Автобаза» в должности рабочего по уходу за животными и в ритуальных услугах «Небеса» в должности волонтёра характеризуется положительно, как добросовестный, надёжный, исполнительный и ответственный работник (т.1 л.д. 212-213).
По месту жительства соседями, супругой и родителями Сауцкий характеризуется положительно.
Согласно справке директора КГАУ «Камчатский центр для несовершеннолетних» и договору пожертвования № 61 от 22 августа 2023 года, Сауцкий безвозмездно передал в центр канцелярские наборы в количестве 5 штук для их последующей передачи детям, находящимся в трудной жизненной ситуации.
По сообщениям ГБУЗ КК «Мильковская районная больница», ГБУЗ «Камчатский краевой наркологический диспансер», ГБУЗ «Камчатский краевой психоневрологический диспансер ФИО3 на учёте у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит (т.1 л.д. 201-202).
Согласно заключению судебной-психиатрической комиссии экспертов № 376 от 27.06.2023 ФИО3 каким-либо хроническим психическим расстройством (душевным заболеванием), слабоумием, временным психическим расстройством или иным болезненным состоянием психики не страдает в настоящее время и не страдал в момент совершения инкриминируемого ему деяния. Сауцкий по состоянию своего психического здоровья мог в момент совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать отчет своим действиям и руководить ими. Сауцкий по состоянию своего психического здоровья в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.1 л.д.181-182).
С учётом заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов, поведения подсудимого до, в период и после совершения преступления, а также при проведении судебного заседания, принимая во внимание все имеющиеся в деле характеризующие данные, суд признаёт Сауцкого вменяемым в отношении совершённого им преступления.
В соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому судом признается активное способствование расследованию преступления, поскольку Сауцкий на предварительном следствии не скрывал существенные обстоятельства преступления, давал подробные, последовательные и правдивые показания об обстоятельствах его совершения, кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ таковыми суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту работы, добровольное оказание пожертвования реабилитационному центру для несовершеннолетних.
Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому судом не установлено.
Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, поскольку он совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности спустя непродолжительное время после постановления приговора суда от 24 мая 2021 года, в период условного осуждения за умышленное преступление, направленное против основ конституционного строя и безопасности государства, что свидетельствует о склонности к совершению преступлений, его отношение к содеянному, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, имущественное положение, и приходит к выводу, что цель исправления подсудимого будет достигнута при назначении ему наказания связанного с лишением свободы, в связи с чем, ФИО3 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы с учётом ограничений установленных ч. 1 ст. 62 УК РФ.
С учётом данных о личности Сауцкого, суд не усматривает оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, поскольку считает, что назначение наказания в виде лишения свободы, будет являться достаточным для достижения целей наказания.
В силу указанных выше обстоятельств суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку применение условного осуждения не оказало должного исправительного воздействия на Сауцкого и не может гарантировать его будущее правопослушное поведение.
Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого судом не установлено.
С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и степени его общественной опасности, вопреки доводам защитника оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.
В связи с тем, что Сауцкий совершил умышленное тяжкое преступление по настоящему делу в период условного осуждения по приговору Мильковского районного суда Камчатского края от 24 мая 2021 года, которому он осужден по ч. 2 ст. 280 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с администрированием сайтов электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», принимая во внимание склонность подсудимого к совершению преступлений, суд в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменяет ФИО3 условное осуждение, назначенное по приговору суда от 24 мая 2021 года, и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ. Оснований для применения ч. 5 ст. 70 УК РФ и присоединения Сауцкому дополнительного вида наказания по приговору Мильковского районного суда от 24 мая 2021 года, не имеется, поскольку на момент вынесения настоящего приговора, подсудимым дополнительное наказание по вышеуказанному приговору суда, отбыто полностью.
Вид исправительного учреждения для отбывания наказания суд определяет в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ – в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Сауцкого подлежит изменению на заключение под стражу.
Согласно ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания подсудимого под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачёту в сроки лишения свободы, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается в соответствии с частью 3 статьи 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.
На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное ФИО3 приговором Мильковского районного суда Камчатского края от 24 мая 2021 года, которым ФИО3 осужден по ч. 2 ст. 280 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с администрированием сайтов электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет» сроком на 1 год.
В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытое наказание назначенное приговором Мильковского районного суда Камчатского края от 24 мая 2021 года, и окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет.
Назначенное ФИО3 наказание отбывать в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО3 изменить на заключение под стражу, которую по вступлении приговора в законную силу, отменить.
Взять ФИО3 под стражу немедленно в зале суда.
Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.
В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО3 под стражей по настоящему приговору с 27 сентября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: сотовый телефон «Redmi Note 9 Pro/ Редми Ноут 9Про», оставить Свидетель №2 по принадлежности; детализацию телефонных переговоров абонентского номера № – хранить при материалах уголовного дела; полимерный пакет с бумажным конвертом белого цвета, внутри которого бумажный сверток с веществом, содержащим наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Мильковский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий