Решение по делу № 2-346/2023 от 10.07.2023

Дело № 2-346/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2023 года г. Медногорск

Медногорский городской суд Оренбургской области

в составе:

председательствующего судьи Удотова С.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Возной М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту – ПАО «Совкомбанк», Банк, истец) обратилось в Медногорский городской суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого сослалось на следующие обстоятельства.

**.**.**** между ПАО «Совкомбанк» (ранее до изменения наименования ОАО ИКБ «Совкомбанк») и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления-оферты) № *, согласно которому истец предоставил ФИО1 денежные средства в сумме 30 000 руб. 00 коп. Данным договором установлен срок погашения кредита – 36 месяцев, процентная ставка за пользование кредитом – 46 % годовых. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Обязательства по своевременной уплате процентов и возврату полученного кредита ФИО1 не исполнены, поскольку **.**.**** заемщик умер. Его общая задолженность перед банком составляет 53632 руб. 50 коп., в связи с этим Банк направил претензию в нотариальную палату.

Ссылаясь на указанное и утверждая о том, что до настоящего времени задолженность не выплачена, Банк просит суд определить круг наследников умершего заемщика и взыскать с него в свою пользу задолженность по указанному кредитному договору в общем размере 53632 руб. 50 коп., из которых: 29975 руб. 39 коп. – просроченная ссуда, 8092 руб. 38 коп. – просроченные проценты, 12208 руб. 99 коп. – штрафные санкции по просроченной ссуде, 3355 руб. 74 коп. – штрафные санкции по уплате процентов. Кроме того, банк просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 1808 руб. 98 коп. в счет возмещения расходов, понесенных им на уплату госпошлины при подаче искового заявления в суд.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк», надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело без участия представителя Банка.

В ходе разбирательства по делу определением суда (в протокольной форме) от **.**.**** к участию в деле в качестве соответчиков привлечен сын умершего заемщика - ФИО1.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещения по почте по месту своей регистрации не получил, в связи с чем суд признал его извещение надлежащим в порядке ст. 113 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ и приступил к рассмотрению дела без участия сторон (ст. 167 ГПК РФ) и в порядке заочного производства (ст. 233 ГПК РФ).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Правоотношения сторон по кредитным договорам регламентированы нормами Главы 42 Гражданского кодекса РФ. Согласно положениям ст. ст. 807, 809, 810, 819 Главы 42 ГК РФ по кредитному договору одна сторона (кредитор) обязуется предоставить в собственность другой стороне (заемщику) денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Взаимоотношения между конкретным заемщиком и кредитором непосредственно регулируются заключаемым ими договором, то есть их соглашением об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей - взаимных обязательств, способах обеспечения исполнения обязательств, к числу которых согласно ст. 329 ГК РФ, в том числе, относится неустойка, которой в силу ст. 330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу положений ст. 309 ГК РФ – обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено правилами п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ, обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Договор считается заключенным, если сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (ст. 432 ГК РФ). Договор может быть заключен в любой форме (ст. 434 ГК РФ).

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 160 ГК РФ).

Из материалов дела усматривается, что на основании кредитного договора (договора о потребительском кредитовании) № * от **.**.****, банк выдал кредит ФИО1 в сумме 30 000 рублей на срок 36 мес. под 46,0 % годовых. Кредитный договор подписан личной подписью заемщика. Согласно условиям договора срок оплаты заемщиком по договору – ежемесячно до даты подписания договора о потребительском кредитовании, начиная со следующего месяца, следующего за расчетным периодом. При нарушении срока возврата кредита (или его части) уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательства по возврату суммы кредита за каждый день просрочки. При нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов, за каждый день просрочки. Размер комиссии за несанкционированную задолженность – 36,00 % годовых.

Как следует из положений Раздела В кредитного договора от **.**.****, банк выдает расчетную карту заемщику, открывает лимит задолженности, открывает банковский счет.

На основании заявления на получение банковской карты ФИО1 от **.**.****, заемщику в этот же день выдана карта с ПИН-кодом.

Как следует из представленных документов, заемщик ФИО1 был ознакомлен под личную роспись с условиями кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цены. В соответствии с выпиской по счету ФИО1 **.**.**** заемщику был предоставлен кредит путем зачисления на депозитный счет. То есть банк выполнил свои кредитные обязательства в полном объеме.

Согласно выписке по счету клиента (по кредитному договору * от **.**.****) **.**.**** заемщиком произведено первое гашение кредита в сумме 3050 рублей, последнее гашение – **.**.****.

Согласно актовой записи отдела ЗАГС администрации МО г. Медногорск Оренбургской области № * от **.**.**** заемщик ФИО1 умер **.**.****, в связи с чем из истории операций по счету видно, что начиная с **.**.**** года платежи в погашение основного долга и процентов по кредиту не вносились.

Из текста искового заявления следует, что по состоянию на **.**.****. общая сумма задолженности по кредитному договору составляла 53 632 руб. 50 коп., из которых: 29975 руб. 39 коп. – просроченная ссуда, 8092 руб. 38 коп. – просроченные проценты, 12208 руб. 99 коп. – штрафные санкции по просроченной ссуде, 3355 руб. 74 коп. – штрафные санкции по уплате процентов.

Таким образом, поскольку расчет требований полностью соответствует условиям кредитного договора, подтверждается письменными доказательствами получения суммы кредита в указанном размере и последующим пользованием суммой кредита, требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании оставшейся, не возвращенной суммы задолженности по кредитному договору, не вызывают у суда сомнений в их обоснованности.

Доказательств погашения образовавшейся кредитной задолженности в суд не представлено.

При таких обстоятельствах суд признает требования банка о взыскании всей задолженности (основного долга, процентов), образовавшейся на **.**.****, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Рассматривая вопрос о лице, на которое после смерти заемщика ФИО1 должна быть возложена обязанность по возврату образовавшейся кредитной задолженности, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. По смыслу указанной нормы закона в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, включая имущественные обязанности и долги.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Статьей 1153 ГК РФ установлены способы принятия наследства, в том числе предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства или заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Кроме того, согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил.Кроме того, согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из разъяснений, изложенных в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

В соответствии с п.37 Постановления наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

После смерти ФИО1 открыто наследственное дело № *

Наследниками по закону являются ФИО1, **.**.**** г.р. (сын умершего заемщика) и ФИО2 (дочь умершего заемщика).

Согласно имеющего в наследственном деле заявлении ФИО1 от **.**.****, наследник ФИО1 принял наследство по закону.

Наследнику ФИО1, **.**.**** г.р., выдано свидетельство о праве на наследство по закону от **.**.****, состоящее из ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: ..., кадастровый номер *. Также наследнику ФИО1, **.**.**** г.р., выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее в правах на денежные средства, находящиеся на счете № * в ПАО «Сбербанк» с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Доказательств обратного, а именно непринятия наследства, бремя представления которых в силу разъяснений, данных Верховным Судом РФ, возлагается на наследника, ответчик не привел.

Следовательно, надлежащим ответчиком, к которому могут быть обращены требования банка по настоящему делу является сын заемщика - ФИО1, **.**.**** г.р.

Исходя из разъяснений, изложенных, в п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). При этом каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из ответа РЭО ГИБДД МО МВД России «Кувандыкский» от **.**.**** № * за ФИО1, **.**.**** г.р., на дату смерти было зарегистрировано транспортное средство - <данные изъяты> гос.рег.номер *.

Согласно сообщению Банка ВТБ от **.**.**** ФИО1, **.**.**** г.р. счета не открывались, договоры депозита не заключались.

Согласно сообщению Банка «Форштадт» от **.**.**** ФИО1, **.**.**** г.р., не имеет открытых вкладов, счетов и не является клиентом банка.

Согласно сообщению Газпромбанк от **.**.**** ФИО1, **.**.**** г.р., не имеет открытых вкладов, счетов и не является клиентом банка.

Согласно сообщению ПАО Сбербанк от **.**.**** на имя ФИО1, **.**.**** г.р., открыт счет универсальный на 5 лет.

Согласно сообщению Банка Оренбург от **.**.**** на имя ФИО1, **.**.**** г.р., открыт счет, остаток средств на счете на **.**.**** составляет 7 руб. 11 коп.

Согласно выписке из ЕГРН кадастровая стоимость дома, расположенного по адресу: ..., кадастровый номер * составляет 1 258 199 рублей 07 коп.. Следовательно, с учетом принадлежавшей заемщику ФИО1 1/4 доли в доме, стоимость принятого наследственного имущества существенно превышает сумму кредитной задолженности, требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности с наследника ФИО1, **.**.**** г.р., подлежат удовлетворению в полном объеме.

Разрешая вопрос о распределении между сторонами дела судебных расходов, состоящих из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, суд применяет нормы ст. 98 ГПК РФ, ст.ст. 333.17, 333.18 НК РФ, которыми установлен порядок уплаты государственной пошлины и распределения между сторонами понесенных судебных расходов.

Согласно указанным правилам стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований все понесенные по делу судебные расходы.

Исследовав в судебном заседании документы, свидетельствующие об уплате истцом государственной пошлины при обращении с иском в суд в размере 1808 рублей 98 коп. суд находит, что указанные затраты связаны с рассмотрением дела и должны быть возмещены истцу за счёт ответчика ФИО1, против которого принимается решение, в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН *) к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, **.**.**** г.р., в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по договору № * от **.**.****, заключенному между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО1, образовавшуюся по состоянию на **.**.****, в общем размере 53632 (Пятьдесят три тысячи шестьсот тридцать два) рубля 50 копеек, из которых : 29975 руб. 39 коп. – просроченная ссуда, 8092 руб. 38 коп. – просроченные проценты, 12208 руб. 99 коп. – штрафные санкции по просроченной ссуде, 3355 руб. 74 коп. – штрафные санкции по уплате процентов.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» в счет возмещения расходов, понесенных на оплату госпошлины при обращении в суд, денежные средства в размере 1808 (Одна тысяча восемьсот восемь) рублей 98 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Медногорского

городского суда подпись С.Л. Удотов

Решение в окончательной форме составлено: 17.07.2023

Судья Медногорского

городского суда подпись С.Л. Удотов