Решение по делу № 2-1147/2025 от 23.07.2025 | Красноярский районный суд (Самарская область)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июля 2025 г. с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Абишева М.С.,

при секретаре Пановой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело № 2-1147/2025 по исковому заявлению Межрайонной ИФНС России№ 23 по Самарской области к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ :

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 23 по Самарской области (далее – МИФНС № 23 по Самарской области) обратилась в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания по решению о принятии обеспечительных мер № 44 от 17.01.2023 на имущество – транспортное средство марки, модель UAZ Patriot, VIN №, год выпуска: 2005; цвет: ФИО2; путем его продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 102 333 рубля 75 коп., в счет исполнения обязательства по оплате задолженности по налогам и пени.

В обоснование заявленных исковых требований МИФНС № 23 по Самарской области указала, что ФИО1 (далее - ФИО1, Налогоплательщик), ИНН № зарегистрирован в качестве налогоплательщика в Межрайонной ИФНС России № 20 по Самарской области (далее - Инспекции).

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Решением Межрайонной ИФНС России № 18 по Самарской области № 349 от 17.01.2023 ФИО1 привлечена к ответственности за совершение налогового правонарушения, по которому надлежит уплатить в бюджетную систему РФ всего 102 333,75 руб., в том числе: налог в размере 94 100 руб., штраф в размере 8 233,75 руб.

В рамках обеспечения возможности исполнения вышеназванного решения в соответствии с п. 10 ст. 101 НК РФ Инспекцией № 23 вынесено решение о принятии обеспечительных мер от 17.01.2023 № 44.

Основанием для принятия обеспечительных мер послужило: применение схем ухода от налогообложения; вывод активов (отчуждение имущества) налогоплательщика.

По данным регистрирующих органов за ФИО1 зарегистрирован 1 объект недвижимого имущества, не находящийся под обременением, 1 единица средства (обременения отсутствуют).

На основании п. 10 ст. 101 НК РФ принято решение о принятии обеспечительных мер от 17.01.2023 № 44 в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) без согласия налогового органа имущества в размере 102 333,75 руб.: по объекту недвижимости группы II - Автомобиль легковой, UAZ Patriot, VIN №, стоимость имущества в размере 102 333,75 руб.

Решение направлено в адрес налогоплательщика заказным письмом 18.01.2023.

В связи с наличием задолженности на основании ст. 69 НК РФ Инспекцией № 23 в автоматическом режиме сформировано требование об уплате налога № 3989 от 27.06.2023 со сроком исполнения до 26.07.2023 на сумму 128 647,23 руб.

Требование направлено налогоплательщику по средствам ТКС и получено плательщиком 26.07.2023.

В установленный срок Налогоплательщик свои обязательства не исполнил, по состоянию на 21.08.2024 отрицательное сальдо ЕНС 157 766,52 руб., неоплаченная сумма задолженности по Решению составляет 102 333,75 руб. (налог - 94 100 руб.; штраф – 8 233,75 руб).

Ввиду изложенного, МИФНС № 23 по Самарской области и обратилась в суд с настоящим иском.

Представитель истца МИФНС № 23 по Самарской области в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, согласно искового заявления, просит рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик был надлежащим образом извещен о рассмотрении дела, и в связи с тем, что ответчик не просил рассмотреть дело в ее отсутствие, с ходатайством об отложении дела не обращался, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Налогового кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения.

Налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В соответствии со статьей 400 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 Налогового кодекса РФ.

Согласно п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и соответствующих пени.

Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации (п. 1 ст. 362 Налогового кодекса РФ).

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

На основании п.10 ст. 101 Налогового кодекса РФ после вынесения решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения руководитель (заместитель руководителя) налогового органа вправе исходя из фактического наличия имущества налогоплательщика, известного налоговому органу, принять обеспечительные меры, направленные на обеспечение возможности исполнения указанного решения, если есть достаточные основания полагать, что непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным в дальнейшем исполнение такого решения и (или) взыскание недоимки, пеней и штрафов, указанных в решении. Для принятия обеспечительных мер руководитель (заместитель руководителя) налогового органа выносит решение, вступающее в силу со дня его вынесения и действующее до дня исполнения решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения либо до дня отмены вынесенного решения вышестоящим налоговым органом или судом.

Обеспечительными мерами могут быть: запрет на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика без согласия налогового органа. Предусмотренный настоящим подпунктом запрет на отчуждение (передачу в залог) производится последовательно в отношении: недвижимого имущества, в том числе не участвующего в производстве продукции (работ, услуг); транспортных средств, ценных бумаг, предметов дизайна служебных помещений; иного имущества, за исключением готовой продукции, сырья и материалов; готовой продукции, сырья и материалов.

При этом запрет на отчуждение (передачу в залог) имущества каждой последующей группы применяется в случае, если совокупная стоимость имущества из предыдущих групп, определяемая по данным бухгалтерского учета, меньше общей суммы недоимки, пеней и штрафов, подлежащей уплате на основании решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Судом установлено, материалами дела подтверждается, что решением Межрайонной ИФНС России № 18 по Самарской области № 349 от 17.01.2023 ФИО1 привлечена к ответственности за совершение налогового правонарушения, по которому надлежит уплатить в бюджетную систему РФ всего 102 333,75 руб., в том числе: налог в размере 94 100 руб., штраф в размере 8 233,75 руб.

В соответствии со ст. 73 Налогового Кодекса РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, обязанность по уплате налогов, сборов, страховых взносов может быть обеспечена залогом.

Залог имущества возникает на основании договора между налоговым органом и залогодателем либо на основании закона в случае, предусмотренном пунктом 2.1 настоящей статьи.

При оформлении договора залога залогодателем может быть как сам налогоплательщик, плательщик сбора или плательщик страховых взносов, так и третье лицо.

Форма договора залога утверждается федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

В случае неуплаты в течение одного месяца задолженности, указанной в решении о взыскании, исполнение которого обеспечено наложением ареста на имущество в соответствии с настоящим Кодексом, либо вступления в силу решения, предусмотренного пунктом 7 статьи 101 настоящего Кодекса, исполнение которого обеспечено запретом на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) без согласия налогового органа, имущество, в отношении которого применен указанный в настоящем пункте способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов (сборов, страховых взносов) или принята обеспечительная мера, признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона.

Решение направлено в адрес налогоплательщика заказным письмом 18.01.2023.

Требование направлено налогоплательщику по средствам ТКС и получено плательщиком 26.07.2023.

Вышеуказанные обстоятельства ответчиком по существу не опровергнуты в ходе судебного разбирательства по делу.

Учитывая изложенное, суд полагает, что основания к обращению взыскания на недвижимое имущество должника имеются.

В силу ст. 349 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Обращение взыскания на имущество должника осуществляется в порядке предусмотренном указанным Федеральным законом и включает в себя изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Вместе с тем, в силу вышеуказанных норм размер непогашенной задолженности должен быть соразмерен стоимости имущества, на которое обращается взыскание.

Из материалов дела следует, что неоплаченная сумма задолженности составляет 102 333,75 руб.

Таким образом, начальную продажную стоимость заложенного объекта недвижимости необходимо установить в размере 102 333,75 руб.

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что следует удовлетворить исковые требования Межрайонной ИФНС России № 23 по Самарской области об обращении взыскания на заложенное имущество в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 349 – 350 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 194 – 199, 233, 235, 237 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 23 по Самарской области к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Обратить в пользу Межрайонной ИФНС России № 23 по Самарской области взыскание на заложенное ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <адрес>, паспорт гражданина РФ серия № №, по решению о принятии обеспечительных мер № от ДД.ММ.ГГГГ имущество – транспортное средство марки, модель UAZ Patriot, VIN №, год выпуска: 2005; цвет: ФИО2; путем его продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 102 333 (сто две тысячи триста тридцать три ) рубля 75 коп., в счет исполнения обязательства по оплате задолженности по налогам и пени.

Ответчик вправе подать в Красноярский районный суд Самарской области заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение подлежит изготовлению 23.07.2025

Судья Абишев М.С.

В окончательной форме решение изготовлено 23.07.2025.

Судья_______________________Абишев М.С.